三起添加文件案件的檢驗(yàn)

萬(wàn)婕

（廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校 廣西 南寧 530023）

三起添加文件案件的檢驗(yàn)

萬(wàn)婕

（廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校 廣西 南寧 530023）

通過(guò)對(duì)三起添加文件案件進(jìn)行剖析，總結(jié)此類(lèi)添加案件的特點(diǎn)：筆跡特征矛盾、書(shū)寫(xiě)速度矛盾、書(shū)寫(xiě)色料矛盾。提出從詳細(xì)了解案情、吃透檢材和樣本、運(yùn)用系統(tǒng)鑒定方法等方面進(jìn)行綜合檢驗(yàn)。

添加文件 特點(diǎn) 矛盾 檢驗(yàn)

添加文件是在原文的基礎(chǔ)上添寫(xiě)某些筆畫(huà)、字、句以改變文件內(nèi)容的一種偽造文件。隨著經(jīng)濟(jì)糾紛案件的增多，此類(lèi)型案件層出不窮，添加方式也多種多樣。但無(wú)論是哪種添加方式，都或多或少會(huì)在文件上留下添加的痕跡。筆者對(duì)三起添加文件案件進(jìn)行剖析，淺談對(duì)此類(lèi)型添加案件的檢驗(yàn)方法。

1 案情及檢驗(yàn)過(guò)程

1.1 案件一

原告楊某訴被告藍(lán)某欠其人民幣柒萬(wàn)元整，并提供一份《借條》，借條內(nèi)容為“今借到楊某人民幣七萬(wàn)元整，借款人：藍(lán)某2008年某月某日”。在藍(lán)某簽名處捺印有紅色指紋。在法院審理過(guò)程中，被告藍(lán)某承認(rèn)曾向原告借了兩千元，并寫(xiě)了一張借條。對(duì)于原告提供的這份借條上自己的簽名和指紋，被告似曾相識(shí)，但稱(chēng)并沒(méi)有借款柒萬(wàn)之多。

檢驗(yàn)檢材（見(jiàn)圖1），檢材書(shū)寫(xiě)在18.8cm×7.3cm的信箋紙上，信箋紙上下有不規(guī)則的手撕痕跡，粘貼在一張20.6cm×12cm的白紙上，白紙又粘貼在一張22.5cm×13.5cm的橫線(xiàn)筆記本紙上，上下有剪切的痕跡。用顯微鏡對(duì)檢材進(jìn)行觀(guān)察，發(fā)現(xiàn)“借條”兩字的筆畫(huà)有彎曲和褶皺、變形，而且有墨水湮散現(xiàn)象，字跡顯得比較黑，頂格書(shū)寫(xiě)在第一行；“今借到楊某人民幣柒萬(wàn)元整（￥70000）”書(shū)寫(xiě)在第二行的行線(xiàn)內(nèi)，“今”字書(shū)寫(xiě)在橫線(xiàn)外，接近紙張的左邊，形成左邊距為8mm，整體字跡較小，字間距較密，平均不到1mm，沒(méi)有“?！碧?hào)。在信箋紙上邊緣和白紙的交接處“興”字和“柒”字的上部筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)到了白紙上。檢材中的落款簽名“借款人：藍(lán)某”與檢材的正文內(nèi)容同一行，位置偏低，壓在紅色的印刷橫線(xiàn)上，字跡清楚，運(yùn)筆有力，水平較高，特征穩(wěn)定。落款時(shí)間“2008年某月某日”書(shū)寫(xiě)在“借款人：”的正下方，位于信箋紙的第四行內(nèi)。用放大鏡對(duì)落款簽名和時(shí)間進(jìn)行觀(guān)察，發(fā)現(xiàn)字跡筆畫(huà)沒(méi)有彎曲和褶皺、變形，也沒(méi)有墨水湮散現(xiàn)象，色澤較深。將檢材的正文內(nèi)容字跡和落款簽名、時(shí)間字跡放置計(jì)算機(jī)和比對(duì)顯微鏡下進(jìn)行比較檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者的墨跡濃淡不一，色澤不同，書(shū)寫(xiě)特征有著本質(zhì)差異，為不同人書(shū)寫(xiě)形成。檢材的書(shū)寫(xiě)格式不符合規(guī)范。正文內(nèi)容布局不合理，上下前后不對(duì)應(yīng)，反映不出在空白紙張上書(shū)寫(xiě)的布局特征，符合添加字跡特征。

結(jié)論：落款字跡和時(shí)間先形成。正文字跡是載體信箋紙粘貼在白紙后書(shū)寫(xiě)形成。法院依據(jù)結(jié)論，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持，原告放棄上訴。

圖1

1.2 案件二

原告青某起訴被告李某，并提供一份檢材，說(shuō)曾經(jīng)借錢(qián)給李某做生意，現(xiàn)在要李某全額歸還。法院審理時(shí)，李某敘述確實(shí)從青某那拿了這筆錢(qián)用于做生意，但兩人是合伙投資做生意，雙方曾口頭約定李某主要負(fù)責(zé)工程管理方面事宜、青某負(fù)責(zé)投入資金，賺賠各擔(dān)一半。李某稱(chēng)當(dāng)時(shí)寫(xiě)這份材料時(shí)正文內(nèi)容是青某書(shū)寫(xiě)的，自己也簽名了，但并沒(méi)有“借”字。他認(rèn)為青某是因?yàn)楝F(xiàn)在生意賠了，所以在原有的內(nèi)容上添加了一個(gè)“借”字，想以此撇清和李某的合作關(guān)系，不愿承擔(dān)損失的后果。

檢驗(yàn)檢材（見(jiàn)圖2），檢材書(shū)寫(xiě)在20.5cm×16.7cm大小的紙張上，紙張泛黃，右側(cè)中下方有一10. 9cm×2.9cm大小的污漬。檢材中的“借”字為藍(lán)色圓珠筆字跡，書(shū)寫(xiě)速度較慢。在顯微鏡下觀(guān)察，檢材的偏旁有修飾重描的運(yùn)筆，筆力平緩，在紙張的背面表現(xiàn)出較淺的壓痕。檢材在整張便函中表現(xiàn)出的縮兩個(gè)半字的段落縮頭特征，邊緣為偏左的特征，頁(yè)邊不留左邊的特征。檢材中的其他字跡也為藍(lán)色圓珠筆字跡，書(shū)寫(xiě)速度正常，連筆動(dòng)作較多。檢驗(yàn)李某平時(shí)書(shū)寫(xiě)的借條樣本字跡清楚，筆跡特征穩(wěn)定，表現(xiàn)出的縮兩個(gè)字的段落縮頭特征，邊緣特征正常，留左右頁(yè)邊，反映出了李某的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。將“借”字與其他字跡比對(duì)發(fā)現(xiàn)在相同偏旁部首上的運(yùn)筆特征、搭配比例特征等方面存在較多差異點(diǎn)；在連筆動(dòng)作上存在差異點(diǎn)；在段落縮頭、邊緣、頁(yè)邊特征上存在較多差異；在文檢儀相同波段下的圓珠筆字跡色澤存在差異。

結(jié)論：檢材中的“借”字與其他字跡在相同偏旁部首上的運(yùn)筆特征、搭配比例特征等方面存在的差異點(diǎn)、在連筆動(dòng)作上的差異點(diǎn)反映出同一書(shū)寫(xiě)人不同書(shū)寫(xiě)速度的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣；在文檢儀相同波段下圓珠筆字跡色澤的差異反映出同一書(shū)寫(xiě)工具不同時(shí)間段的特征；在段落縮頭、邊緣、頁(yè)邊特征上的差異反映出同一書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的不一致，符合添加字跡特征。事后李某提供了一些證人證言和其他證據(jù)證明兩人的合伙關(guān)系。法院也采納了鑒定結(jié)論，作為判案的證據(jù)之一。

圖2

1.3 案件三

原告陳某訴被告方某在租其車(chē)輛期間發(fā)生車(chē)禍，導(dǎo)致車(chē)輛損壞，陳某要求方某給予經(jīng)濟(jì)賠償，并出示了一份《出租車(chē)承包合同》。方某應(yīng)訴說(shuō)該合同是5月8日和陳某簽訂的，并于5月11日將車(chē)輛完好無(wú)損的歸還陳某。陳某的車(chē)輛在18日發(fā)生車(chē)禍造成損壞，陳某想賴(lài)在自己身上，所以對(duì)合同上的時(shí)間數(shù)字進(jìn)行了添加，將“8”添加為“18”。

檢驗(yàn)檢材，首先對(duì)合同上的書(shū)寫(xiě)字跡進(jìn)行檢驗(yàn)，確定其書(shū)寫(xiě)人為陳某。然后對(duì)有爭(zhēng)議的“1”進(jìn)行檢驗(yàn)，“1”為黑色字跡，高度約4.5mm，運(yùn)筆不流利，墨跡不均勻，搭配在“—”的左邊緣?！?”字跡起筆墨跡較深，收筆墨跡較深，整體筆畫(huà)墨跡呈一字形。用高倍顯微鏡和文檢儀觀(guān)察，墨跡色澤較深，色澤暗，墨跡不均勻，頭重中輕腳重。墨跡在紙張上的洇散程度不強(qiáng)。將檢材與陳某書(shū)寫(xiě)的實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行比對(duì)，樣本中的“1”字跡高度不等，最小高度約3mm，最大高度約4mm，筆畫(huà)搭配在“—”的1/5分處。“1”字跡起收筆明顯，起筆墨跡較深，收筆墨跡較深，整體筆畫(huà)墨跡呈一字形。用高倍顯微鏡和文檢儀觀(guān)察，墨跡色澤較深，大部分“1”字跡墨跡均勻，頭重腳重，小部分“1”字跡墨跡不均勻，出現(xiàn)頭重中輕腳重的現(xiàn)象（見(jiàn)特征比對(duì)表）。

結(jié)論：檢材中的“1”字與樣本在高度、起收筆、搭配位置等特征方面存在一定的差異，符合添加字跡的特點(diǎn)。法院采納了鑒定結(jié)論，對(duì)原告的訴訟不予支持，原告撤訴。

特征比對(duì)表

2 添加文件的特點(diǎn)

文件的形成有其主客觀(guān)因素，比如在什么環(huán)境下進(jìn)行書(shū)寫(xiě)、使用什么工具書(shū)寫(xiě)。事后對(duì)原文件進(jìn)行添加，其書(shū)寫(xiě)活動(dòng)勢(shì)必在某些主客觀(guān)因素上與原文件存在差異，也必然會(huì)破壞原有的“和諧”關(guān)系。將三起添加文件進(jìn)行剖析，發(fā)現(xiàn)它們普遍存在著“矛盾”現(xiàn)象，前后不一致，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

2.1 筆跡特征矛盾

筆跡特征包含有概貌、整體布局、寫(xiě)法、錯(cuò)別字、筆順、搭配比例、運(yùn)筆、筆痕、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等。原文件一般是在自然狀態(tài)下書(shū)寫(xiě)的筆跡，無(wú)論書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)水平高還是低，原文件都給人一種自然的感覺(jué)，其筆跡特征能反映書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。添加字跡不管是原文件的書(shū)寫(xiě)人添加還是其他人添加，由于是后補(bǔ)上去的，其筆跡特征都會(huì)暴露出或多或少的“矛盾”，如第二起案件中的“借”字筆畫(huà)工整，其他字跡連筆較多，給人感覺(jué)“借”字與前后字跡形連意斷，并且與書(shū)寫(xiě)人平時(shí)字跡的段落縮頭、搭配比例、運(yùn)筆等矛盾，其前后出現(xiàn)的不一致為識(shí)別添加字跡提供了一定的依據(jù)。同時(shí)，單獨(dú)寫(xiě)與合著寫(xiě)在字間組合關(guān)系上也不一致，如第三起案件中，為了能充分的證明事實(shí)，在收集樣本時(shí)讓陳某分別書(shū)寫(xiě)單獨(dú)的“8”與合著的“18”字跡，從而證明檢材“1”與“__”的搭配位置不符合陳某和寫(xiě)“18”的搭配位置，為揭露陳某是在單寫(xiě)“8”的基礎(chǔ)上添加“1”的事實(shí)提供了依據(jù)。

2.2 書(shū)寫(xiě)速度矛盾

想要在原文件上進(jìn)行一定的添加，必須小心翼翼，否則會(huì)損壞原文件，得不償失，這是添加人的心理特點(diǎn)。所以添加前會(huì)反復(fù)觀(guān)察原文件，思索下手之處。真正添加時(shí)，由于心理作祟，想要把添加字跡放入的“天衣無(wú)縫”不讓人發(fā)覺(jué)，其速度自然是細(xì)中求慢?？此朴羞B筆動(dòng)作的添加字跡，其實(shí)是形快實(shí)慢，特別是在臨近原文件的書(shū)寫(xiě)字跡邊緣部分添加。這種形快實(shí)慢要跟摹仿筆跡區(qū)別開(kāi)來(lái)，摹仿筆跡中的“慢”是為了摹仿的更像而出現(xiàn)的停筆現(xiàn)象，添加字跡中的“慢”是為了盡量不破壞周邊原文件的字跡。書(shū)寫(xiě)人添加字跡時(shí)的反常慢速暴露了矛盾之處，書(shū)寫(xiě)速度的不一致也反映出添加的跡象。

2.3 文字色料矛盾

添加文件都有一個(gè)時(shí)間因素，原文件字跡形成在前，添加字跡形成在后。添加者為了盡量保證添加字跡與原文件字跡感官上的“一致”，會(huì)盡量使用同一種書(shū)寫(xiě)工具，如第一起案件中的添加字跡使用黑色簽字筆工具，第二起案件中的添加字跡使用藍(lán)色圓珠筆工具。但因?yàn)閮烧弋吘乖跁r(shí)間上存在差異，其色料的色澤、在空氣中的氧化程度、與紙張的洇散程度就會(huì)表現(xiàn)出一定的矛盾。如第一起案件，正文內(nèi)容與簽名、落款時(shí)間均為黑色簽字筆墨跡，如果文件是真實(shí)的，兩者字跡書(shū)寫(xiě)的時(shí)間相隔不久，其色澤、氧化程度、洇散程度應(yīng)該相差不大。但正文字跡在顯微鏡下觀(guān)察表現(xiàn)出了較大的墨跡洇散現(xiàn)象，與簽名、落款時(shí)間的洇散現(xiàn)象矛盾。究其原因應(yīng)為裁剪了原文件后，紙張已經(jīng)十分有限了，于是先張貼固定好紙張，再在空白之處添加字跡，由于黏貼物未完全干燥，紙張還處在濕潤(rùn)狀態(tài)，這時(shí)添加的字跡色料必然會(huì)受到紙張的印象，洇散現(xiàn)象嚴(yán)重。

3 添加文件的檢驗(yàn)

3.1 詳細(xì)了解案情

添加的字跡是案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，多一個(gè)字、多一句話(huà)，整個(gè)事情也許就會(huì)180°的大轉(zhuǎn)彎。添加字跡后利益的歸屬方往往是添加字跡的書(shū)寫(xiě)人，所以詳細(xì)的了解案情對(duì)識(shí)別添加字跡至關(guān)重要。具體應(yīng)了解案件的起因、案件雙方的基本情況（特別是文件提供方的基本情況）、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)等。同時(shí)，對(duì)于一些檢驗(yàn)難度較大的添加文件，建議不能僅以檢驗(yàn)鑒定結(jié)論作為唯一的判案依據(jù)，而應(yīng)與其他證據(jù)一起形成一條證據(jù)鏈。如第一起案件，除了鑒定結(jié)論，調(diào)查原告的基本情況也是很有必要的，即借款的來(lái)源。原告楊某月工資1500元，在工作僅兩年的情況下借給藍(lán)某柒萬(wàn)，借款數(shù)額本身就存在疑點(diǎn)。

3.2 吃透檢材和樣本

對(duì)于檢材的觀(guān)察要細(xì)致，先用肉眼觀(guān)察可能添加之處的字跡，尋找反常矛盾的地方，然后從紙張、色料、言語(yǔ)、筆跡等方面進(jìn)行綜合分析，然后使用先進(jìn)儀器進(jìn)一步揭露添加事實(shí)。比對(duì)的樣本在數(shù)量上要充分，能反映出書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，并盡可能的接近檢材的書(shū)寫(xiě)條件。無(wú)論是檢材還是樣本，檢驗(yàn)時(shí)都要客觀(guān)，把檢材和樣本反映出的事實(shí)用技術(shù)手段進(jìn)行展示是每一位司法工作者應(yīng)堅(jiān)持的原則，切忌“先入為主”的檢驗(yàn)。例如在一起“先潛意識(shí)”的添加打印文件案件中，從案情上、檢材所在的紙張規(guī)格上確實(shí)存在可疑之處，但缺乏科學(xué)依據(jù)，就目前的技術(shù)手段無(wú)法揭露事實(shí)，只能客觀(guān)對(duì)待。

3.3 運(yùn)用系統(tǒng)鑒定法

系統(tǒng)鑒定是把文件物證作為與案件事實(shí)相聯(lián)系的有機(jī)整體，從構(gòu)成文件物證的各要素及其相互聯(lián)系上，對(duì)文件與案件事實(shí)的關(guān)系所作的鑒別和判斷。任何一個(gè)文件都是由多個(gè)要素構(gòu)成的整體，一般有筆跡、言語(yǔ)、印跡、污損痕跡和物質(zhì)材料等要素。這些要素的形成過(guò)程都是按一定的時(shí)間順序或空間形式進(jìn)行的，無(wú)論正常的文件，還是反常的文件，其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)都具有時(shí)間、空間的有序性。所以，運(yùn)用系統(tǒng)鑒定法可以從其形成機(jī)制上準(zhǔn)確把握各要素的基本特征，進(jìn)行綜合分析，為鑒別文件的真?zhèn)翁峁┏浞值囊罁?jù)。

劉建偉，劉鸝宏.變?cè)煳募z驗(yàn)的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)司法鑒定，2006，（4）