鄭若麟
來(lái)自中國(guó)的新聞越來(lái)越受法國(guó)人關(guān)注,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。隨手在網(wǎng)上輸入“中國(guó)”,即可看到“中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)開(kāi)始復(fù)蘇”、“習(xí)近平沿著鄧小平之路南巡深圳”、“中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)的吸水管”等一連串有關(guān)中國(guó)各領(lǐng)域的消息。中國(guó)正日益成為國(guó)際視野的中心之一。
但與此同時(shí),也有法國(guó)記者注意到,在十八大報(bào)告中,只字未提美、歐、非大陸,因而認(rèn)為“中國(guó)人觀念中仍然以中國(guó)為世界中心”……從某種意義上來(lái)說(shuō),這一判斷是有一定根據(jù)的。
我常駐法國(guó)十幾年,也注意到一個(gè)鮮明的特點(diǎn):每次我的文章如果與中國(guó)直接關(guān)聯(lián),閱讀量就會(huì)激增;而純粹評(píng)介法國(guó),就鮮有反響。越是深層次剖析西方的研究,就越?jīng)]有人讀;而越是立場(chǎng)極端、觀點(diǎn)偏激的“借西論中”的膚淺文章,就越有市場(chǎng)。
最近我與國(guó)內(nèi)朋友討論一則有關(guān)法國(guó)最年輕的政治家拉瑪·雅德的新聞再次證明了這一點(diǎn)。
別看80%的法國(guó)人支持奧巴馬連任美國(guó)總統(tǒng),但黑人政治家在法國(guó)卻寥若晨星。雅德是其中一位。她雖然年僅36歲,卻已擔(dān)任過(guò)兩年法國(guó)外交部人權(quán)事務(wù)國(guó)務(wù)秘書(shū)(相當(dāng)于副部長(zhǎng))、一年體育國(guó)務(wù)秘書(shū)等重要職務(wù)。今年6月雅德競(jìng)選議員失敗后,厄運(yùn)連連:她在競(jìng)選期間發(fā)表了一篇博文,聲稱政治對(duì)手“控制市政工作人員對(duì)她進(jìn)行政治監(jiān)視”,結(jié)果被法庭判“誹謗罪”, 罰、賠款4000歐元。此后,由于右翼目前在野,雅德失去部長(zhǎng)職位、競(jìng)選議員又失利……
當(dāng)我將這一故事告訴一位在中國(guó)南方工作的編輯時(shí),對(duì)方立即表示,這個(gè)人物好,有意思,年紀(jì)輕輕就擔(dān)當(dāng)重任,證明民主國(guó)家不拘一格;部長(zhǎng)離開(kāi)政府后到參議院擔(dān)任行政官,證明法國(guó)的政治家可上可下,十分民主……而當(dāng)我將同樣的故事告訴一位北方報(bào)刊的朋友時(shí),對(duì)方也立即表示,這個(gè)人物有意思:31歲當(dāng)國(guó)務(wù)秘書(shū),證明選舉已經(jīng)成為西方民主國(guó)家的政治核心,因?yàn)檠诺氯尾块L(zhǎng)并非由于她能力有多強(qiáng),而是因?yàn)樗且晃环侵抟嵴渭?,能夠?qū)x民產(chǎn)生良好影響,對(duì)選舉有益。后來(lái)發(fā)生的諸多事實(shí)證明雅德根本就不稱職,曾多次鬧出外交糾紛。雅德在擔(dān)任體育國(guó)務(wù)秘書(shū)時(shí)也經(jīng)常鬧笑話,比如她甚至不知道橄欖球隊(duì)是由多少人組成的!雅德因博客文章被判“誹謗罪”更是具有典型意義,證明言論自由——哪怕是在自己的博客上——也是有著法律制約的,對(duì)中國(guó)有啟發(fā)意義。
雅德進(jìn)入?yún)⒆h院,那充分證明法國(guó)已經(jīng)將“腐敗合法化”:要知道,在法國(guó)參議院就職,這可是人人求之不得的美差。僅每年的休會(huì)假期就長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月(當(dāng)然薪水是照領(lǐng)不誤的);而且最近剛剛被披露,參議院行政職員僅領(lǐng)取的“暖氣費(fèi)”就高達(dá)4623歐元,相當(dāng)于法國(guó)最低工資的3倍!參議院共有1200名公務(wù)員。其中最高等級(jí)、也是所有公務(wù)員中最高等級(jí)的,就是“行政官”,共100名,其收入也是最高的。雅德躋身其中。薪水高、又接近政治,有利于其東山再起,而且還沒(méi)有太多的雜事!這顯然是對(duì)一位前部長(zhǎng)的“安慰性”安排。這是法國(guó)民主的缺陷而非優(yōu)勢(shì)。
對(duì)同一位人物的命運(yùn)有著如此不同的解讀,這是令人吃驚的。但同時(shí)也是好事,證明我們已經(jīng)開(kāi)始在動(dòng)腦筋思考。我們往往是通過(guò)書(shū)本來(lái)了解西方的。然后根據(jù)書(shū)本上的理論,來(lái)印證現(xiàn)實(shí)中的西方。當(dāng)兩者出現(xiàn)悖論或矛盾時(shí),我們甚至往往以書(shū)本而非現(xiàn)實(shí)為理解的準(zhǔn)繩。其結(jié)果就是我們?cè)陬^腦中虛構(gòu)了一個(gè)西方。這個(gè)虛構(gòu)出來(lái)的西方往往成為中國(guó)現(xiàn)實(shí)政治的一個(gè)參照物。這顯然是危險(xiǎn)的。
今天應(yīng)該修正我們對(duì)西方的了解和理解方式的時(shí)候了:實(shí)踐不僅僅是檢驗(yàn)中國(guó)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),也是理解西方的唯一捷徑。