不穩(wěn)定性心絞痛臨床治療方法探討

李忠愛

目前，冠心病已經(jīng)躍居我國人們死亡的原因之首，成為“人類健康的第一殺手”［1-2］。不穩(wěn)定性心絞痛作為冠心病分型中嚴重類型之一，具有病情進展快、病情不穩(wěn)定及易發(fā)展為心肌梗死等特點，一旦患病嚴重影響人們的學習、工作及生活，甚至危及患者的性命。因此，探討安全高效的治療不穩(wěn)定性心絞痛的方案一直是心內(nèi)科醫(yī)師和廣大學者們關注的焦點問題之一。筆者選擇2010年6月至2012年1月在我院心內(nèi)科住院治療的200例不穩(wěn)定性心絞痛患者給予不同的治療，比較14 d后對照組和治療組患者的臨床療效、心電圖改善情況及藥物不良反應發(fā)生率，現(xiàn)將結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年6月至2012年1月在我院心內(nèi)科住院治療的200例符合美國心臟病學會(ACC)及美國心臟病協(xié)會(AHA)專家制定的不穩(wěn)定性心絞痛診斷標準的患者為研究對象［3］。納入標準:① 患者病程至少持續(xù)14 d。②患者在日常生活中或者運動后誘發(fā)的心絞痛發(fā)作每周至少5次。③患者在靜息狀態(tài)下心電圖檢查結果正常但是患者在心絞痛發(fā)作時或負荷試驗后出現(xiàn)缺血性ST-T改變活著患者在靜息狀態(tài)心電圖檢查呈缺血性改變。④患者自愿參加本次研究并簽署知情同意書。排除標準:①患者合并嚴重肝腎等重要臟器功能障礙。②患者既往有心肌梗死史。③患者經(jīng)過2名副高以上心內(nèi)科專家評估其很可能發(fā)生心肌梗死。④患者為過敏體質。其中，男41例，女59例;年齡28～76歲，平均年齡(53.37±12.62)歲;病程1個月～5年，平均病程(3.48±1.35)年。運用隨機數(shù)字表法將其分為對照組和治療組，對照組和治療組患者在年齡、性別及病程等方面差異無統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

1.2 治療方法 兩組患者均給予包括腸溶阿斯匹林、硝酸酯類、β-受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、他汀類藥等不穩(wěn)定性心絞痛的常規(guī)治療，而治療組患者則在上述治療的基礎上加用小劑量尿激酶聯(lián)合低分子肝素鈣治療，具體用藥方案如下:海南通用同盟藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的低分子肝素鈣注射液(國藥準字H20010299)5000 U/12 h皮下注射，療程7 d;南京南大藥業(yè)有限責任公司生產(chǎn)的尿激酶(國藥準字h32023290)20萬U稀釋于0.9%氯化鈉注射液100 ml中于30 min內(nèi)滴畢，1次/d，療程7 d。對照組和治療組患者均進行為期4周的治療。觀察患者在治療期間血壓、心率、臨床癥狀、體征、血常規(guī)、尿常規(guī)，肝腎功能、電解質、心肌酶譜、心臟彩超、X片及動態(tài)心電圖變化情況，并觀察患者有無皮膚黏膜及內(nèi)臟出血情況等不良反應發(fā)生。

1.3 觀察指標 觀察對照組和治療組患者用藥前及用藥過程中患者血壓、心率、臨床癥狀、體征、血常規(guī)、尿常規(guī)，肝腎功能、血清電解質、出血時間、凝血時間、凝血酶原時間、血小板計數(shù)、纖維蛋白原、心肌酶譜、心臟彩超、X片、心電圖及牙齦皮膚黏膜出血等。

1.4 療效評定標準［1］

1.4.1 臨床療效評定標準 治療14 d后，同等勞累程度不引起心絞痛或者心絞痛發(fā)作次數(shù)減少＞80%則認為治療顯效;治療14 d后，同等勞累程引起心絞痛發(fā)作次數(shù)減少56%～80%則認為治療有效;治療14 d后，同等勞累程引起心絞痛發(fā)作次數(shù)減少＜56%則認為治療無效。

1.4.2 心電圖療效評定標準 患者靜息心電圖檢查結果恢復正常，動態(tài)心電監(jiān)測顯示心電圖下移的ST段或倒置的T波恢復正?；虼笾抡t認為治療顯效;患者靜息心電圖檢查結果正常，動態(tài)心電監(jiān)測顯示下移的ST段回升≥0.05～0.10 mV，倒置T波變淺或者直立，但是未達到正常則認為治療有效;患者靜息或心絞痛發(fā)作時心電圖與治療前基本相同則認為治療無效。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 16.0軟件進行分析，對各變量進行正態(tài)性檢驗和描述性分析，計量資料以均數(shù)±標準差()表示，采用t檢驗。計數(shù)資料以絕對值及構成比表示，采用χ2檢驗。P＜0.05認為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對照組和治療組患者臨床療效比較 治療14 d后，在100例治療組患者中，有76例患者顯效，21例患者治療有效，3例患者治療無效，治療總有效率為97.00%，而在100例對照組患者中，有55例患者顯效，30例患者治療有效，15例治療無效，治療總有效率為85.00%，對照組和治療組患者總有效率差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，詳見表1。

2.2 對照組和治療組患者治療后心電圖改善情況比較 治療14 d后，在100例對照組患者中，有80例患者心電圖結果顯效，13例患者心電圖結果有效，2例患者心電圖結果無效，治療總有效率為98.00%，而在100例治療組患者中，有55例患者心電圖結果顯效，22例患者心電圖結果有效，13例患者心電圖結果無效，治療總有效率為87.00%，對照組和治療組患者心電圖結果總有效率差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，詳見表2。

表1 對照組和治療組患者臨床療效比較

表2 對照組和治療組患者治療后心電圖改善情況比較

2.3 對照組和治療組患者不良反應比較 治療14 d后，在對照組100例患者中，有1例患者出現(xiàn)牙齦出血，而在治療組100例患者中，有1例患者出現(xiàn)注射部位皮膚淤血，有1例患者出現(xiàn)牙齦出血，對照組和治療組患者均無消化道、腦出血和泌尿系出血等嚴重并發(fā)癥，對照組和治療組患者不良反應發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

3 討論

在我國，不穩(wěn)定性心絞痛的治療仍然以藥物為主。而硝酸甘油、長效鈣離子拮抗劑、阿司匹林腸溶片等常規(guī)藥物對不穩(wěn)定性心絞痛進行治療往往難以取得有效的治療效果，在循證醫(yī)學原則指導下選用小劑量尿激酶聯(lián)合低分子肝素鈣治療不穩(wěn)定性心絞痛。筆者選擇2011年1～12月在我院心內(nèi)科住院治療的200例不穩(wěn)定性心絞痛患者為研究對象，應用隨機數(shù)字表法將本研究入選患者分為對照組和治療組，分別給予不同藥物治療方案，結果發(fā)現(xiàn):治療14 d，治療組患者臨床癥狀療效(97.00%)明顯由于對照組患者的(85.00%)，對照組和治療組患者臨床療效差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);治療組患者心電圖改善情況(98.00%)明顯好于對照組的(87.00%)，對照組和治療組患者心電圖改善情況差異有顯著性(P＜0.05)，且對照組和治療組患者不良反應發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。這一研究結果與以往研究結果一致［2-3］。這提示:小劑量尿激酶聯(lián)合低分子肝素鈣治療不穩(wěn)定性心絞痛療效確切，該方案能夠明顯改善患者的臨床癥狀及心電圖，安全可靠，不良反應少，值得進一步推廣使用。

［1］朱習春.靜脈滴注前列地爾治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效觀察.實用臨床醫(yī)藥雜志，2011，15(23):115-116.

［2］杜海霞.低分子肝素聯(lián)合小劑量尿激酶治療不穩(wěn)定性心絞痛47 例臨床觀察.吉林醫(yī)學，2010，31(22):3729-3730.

［7］潘俊泰，李海成，易董，等.小劑量尿激酶聯(lián)合低分子肝素鈣治療不穩(wěn)定性心絞痛的療效觀察.齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2012，33(3):298-299.