美國共和黨向左，向右？

儲昭根

自奧巴馬2009年上臺后，美國經(jīng)濟形勢持續(xù)惡化：國內(nèi)失業(yè)率連續(xù)43個月超過8%，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來的最長周期；企業(yè)投資意愿下滑，美國已有超過500萬人失業(yè)超過6個月，較其上臺前數(shù)據(jù)上升近一倍。再看美國財政部9月數(shù)據(jù)，國債總額已超過16萬億美元，創(chuàng)下有史以來最高紀(jì)錄，相當(dāng)于每個美國人負債至少5萬美元。這與奧巴馬入主白宮時約10.6萬億美元的水平相比，增加了50%以上。與此同時，奧巴馬總統(tǒng)的支持率一路下跌，曾一度滑落到40%的歷史新低。共和黨內(nèi)精英無不興奮地摩拳擦掌、憧憬著未來：機會來了！

從2010年國會中期選舉35年來最高的申請參選人數(shù)，到7人參加2012年共和黨初選，共和黨內(nèi)“群雄爭霸”、斗志昂揚。中期選舉時，共和黨在參院搶到民主黨6個議席，在眾院輕松新增63席，一舉拿下眾院控制權(quán)。共和黨人希望把這股氣勢帶到2012年大選。然而，11月6日美國總統(tǒng)選舉最終結(jié)果卻是：奧巴馬以332選舉人票擊敗僅奪得206票的共和黨對手米特·羅姆尼—幾乎是與2008年一樣決定性的勝利。盡管奧巴馬的普選票大幅下降了2.4%，但他不僅毫無爭議地獲得了美國總統(tǒng)第二任期，還成為自二戰(zhàn)以來首位在失業(yè)率高達7.9%的情況下仍成功連任的總統(tǒng)，也延續(xù)了2008年他成為美國首位黑人總統(tǒng)的傳奇！

相反，馬薩諸塞州前州長米特·羅姆尼挑戰(zhàn)奧巴馬功敗垂成，不得不度過他生命中最輝煌也最苦澀的時光。羅姆尼的敗選，不僅對他本人，也對共和黨及美國政局帶來深遠影響。

“非戰(zhàn)之罪”

羅姆尼之?dāng)?，“非?zhàn)之罪”的因素要占很大比例。嚴(yán)格來說，羅姆尼是一個非典型的共和黨人。

羅姆尼首先是一個摩門教徒。彭博新聞社自3月開展的民調(diào)也顯示，超過1/3的美國人對摩門教會沒有好感，更有一些基督教徒稱摩門教為“邪教”。這就決定了羅姆尼已不可能成為深受福音派基督教徒影響的共和黨運動的旗手。福音派基督教徒是共和黨最具實力也最可靠的選民團體之一。

羅姆尼與共和黨的主流若即若離。羅姆尼從政以來，共4次參加聯(lián)邦或州競選，唯一的勝績是2002年以折中立場支持墮胎權(quán)和同性戀權(quán)益當(dāng)選馬薩諸塞州長。羅姆尼在馬薩諸塞州當(dāng)州長時，最重要的成果就是推出了覆蓋無保險者的醫(yī)療改革，完全類似奧巴馬全民健保改革方案。所以共和黨極端保守主義者一直對羅姆尼懷有戒心。正因為如此，在2008年的初選中，麥凱恩在當(dāng)年的“超級星期二”就輕松將其擊垮，成為羅姆尼的噩夢。2012年共和黨的總統(tǒng)提名競選是數(shù)十年來最跌宕起伏的一次。羅姆尼在初選中幾經(jīng)挫折，在初選的某些州居然輸給在黨內(nèi)備受冷落的前眾院議長金里奇和賓州參議員桑托洛姆。今年的共和黨全國代表大會時，與會的不少共和黨代表不滿黨內(nèi)提名羅姆尼為本黨總統(tǒng)候選人，甚至有代表退場抗議，顯示對羅姆尼的提名并未在黨內(nèi)獲得高度共識。不過，在美國經(jīng)濟相當(dāng)糟糕，羅姆尼又坐擁金錢與名氣的情況下，共和黨才勉強接受他作為今年的總統(tǒng)候選人。

而羅姆尼為了迎合美國保守派的口味，在健保改革、移民、墮胎與同性戀等問題上完全與奧巴馬針鋒相對，給人的印象是羅姆尼的很多立場出爾反爾，奧巴馬特地為此發(fā)明一個新詞“羅姆尼失憶癥”（Romnesi）！也正因為如此，共和黨鐵桿支持者從未對羅姆尼完全信任，他只獲得了前眾議長金里奇等競爭對手的勉強支持。

放棄了自己的中間溫和立場，又得不到美國保守派的完全支持，這應(yīng)該說是羅姆尼2012年大選失敗最主要的原因。在共和黨沒有達到一致、共同推出最強有力候選人的情況下，中右的羅姆尼卻被推上潮頭，失敗當(dāng)然不過是“非戰(zhàn)之罪”。

失誤頻出

羅姆尼不僅不是共和黨最滿意的候選人，而且作為一個候選人也是不夠強，不夠過硬。

不可思議的是，羅竟然犯與他父親喬治·羅姆尼（George Romney）相同的錯誤！1968年的總統(tǒng)大選中，喬治與今年大選前他兒子米特·羅姆尼一樣呼聲最高，似乎入主白宮只是早晚的事。1965年，喬治曾走訪戰(zhàn)后的亞洲國家，宣稱自己是越戰(zhàn)的堅決支持者。但1968年大選期間，喬治卻又表示美國的軍事介入是一個錯誤。在一次接受電視臺訪問被要求就其矛盾觀點做出解釋時，他出于本能地直言不諱：“你知道嗎，從越南一回來，我就給自己洗了腦。”“洗腦”一說令喬治支持率急轉(zhuǎn)直下，并失掉了進軍白宮的機會。

真是有其父必有其子！羅姆尼原本希望為大選增加外交經(jīng)歷，卻意外激發(fā)外交風(fēng)波。7月25日在倫敦批評倫敦奧運當(dāng)局“沒有準(zhǔn)備好”，民眾沒熱情，批評倫敦奧運開幕式存在“不穩(wěn)定因素”，相繼遭到英國首相卡梅倫和倫敦市長約翰遜等的“回擊”。7月29日在以色列演說時，羅姆尼宣稱耶路撒冷是以色列“真正的首都”，以及贊揚以色列的文化是該國經(jīng)濟上比巴勒斯坦人成功的主因，又招致巴勒斯坦當(dāng)局嚴(yán)厲批評。30日抵達波蘭后，雖然安排會晤波蘭前總統(tǒng)瓦文薩，但后者創(chuàng)立的波蘭團結(jié)工會（Solidarity）卻聲明不歡迎他。之后，其競選助理在面對記者爭相發(fā)問時，竟以“去你的”（kiss my ass）的粗話響應(yīng)。在錯誤百出的外國之旅后，影星伊斯特伍德在共和黨大會上喧賓奪主的講話，使羅姆尼黯然失色，羅的支持率并沒有受惠于大會效應(yīng)。與奧巴馬在民主黨全國代表大會上所獲得的一致支持相比，羅姆尼在與奧巴馬的競爭沒有全面打響之前就已先輸一陣。

更為嚴(yán)重的是，9月18日，一段羅姆尼的秘密視頻在網(wǎng)上公開。羅姆尼在這個私人募款活動中批評：全美有47%的民眾不交個人所得稅，“揩政府油”，但卻自認為“他們有權(quán)利享受健康保險、食物、住房，或其他可以想到的服務(wù)”，“無論如何，47%的人會投票支持奧巴馬”。羅姆尼說他不會“為這些人操心”。羅姆尼的“47%言論”得罪了近半美國人，犯下選舉的大忌！羅姆尼的選情隨后是一路看跌，直到10月3日羅姆尼與奧巴馬首場辯論前夕，羅姆尼的選戰(zhàn)實際上走到了整個大選的最低谷。加上偏低的個人所得稅稅率被公開等各種負面消息傳出，羅姆尼陣營已四分五裂、資金不繼，競選總統(tǒng)之路似乎要提早走向盡頭。

羅姆尼父子如此相似—父子二人均是左傾的溫和派共和黨人，均叱咤商場后轉(zhuǎn)戰(zhàn)政界，二人均忠于家庭，是好丈夫和好父親的典范。竟然在年屆60、人生巔峰之時，犯下如此相似且不可饒恕的錯誤！無怪乎美國媒體報道中常把羅姆尼稱為其父喬治的克隆而非其子。試想，如果沒有這些低級錯誤，很可能2012年美國的大選結(jié)局會完全不同。

最后一根稻草

除了羅姆尼自身的失誤及與共和黨主流的不契合，奧巴馬利用執(zhí)政優(yōu)勢進行的政策買票，以及美國社會的種族、性別、年齡與人口結(jié)構(gòu)等，也成為壓垮羅姆尼的最后一根稻草。

在羅姆尼大選走到最低谷時，羅姆尼利用奧巴馬的輕敵與疏忽，再次展現(xiàn)出超凡起死回生的能力。羅姆尼憑借10月3日首場總統(tǒng)電視辯論的出色表現(xiàn)，重新頑強地回到了總統(tǒng)大選的中心舞臺。此后，羅姆尼的支持率迅速回升，一度超越奧巴馬。隨著選舉日的接近，美國全國憲法中心發(fā)表文章稱，對1936年以來的民調(diào)數(shù)據(jù)研究顯示，奧巴馬和羅姆尼之間的支持率為76年來最接近！

選前搖擺州的民調(diào)均顯示奧巴馬和羅姆尼不分伯仲，都得到48%的支持率。正因為如此膠著，羅姆尼所犯錯誤的效應(yīng)也在最后得以顯現(xiàn)與放大。羅姆尼2008年11月18日在《紐約時報》專欄撰寫一篇《讓底特律破產(chǎn)吧》的文章，埋下禍根。密歇根州是羅姆尼家鄉(xiāng)，底特律是密歇根州最大的城市，而奧巴馬執(zhí)政之初便挹注數(shù)十億美元拯救底特律汽車制造業(yè)，確保數(shù)十萬人的工作。俄亥俄州也有85萬個與汽車業(yè)相關(guān)的工作因此受益。沒有這兩個搖擺州的支持，羅姆尼致勝就變得希望渺茫。

羅姆尼“不擔(dān)心（47%）窮人們的境況”，但他在講話中說到他的妻子愿意“開幾輛凱迪拉克汽車”，他還說自己“憑演講賺的錢并不多”—每年37萬美元。這些失言讓奧巴馬陣營狂批并指稱羅及其貝恩資本（Bain）公司不過是剝奪就業(yè)機會以謀取暴利的奸商而已，強化了羅姆尼不懂民間疾苦且漠不關(guān)心勞工家庭和中產(chǎn)階級的富豪形象。結(jié)果，大選出口民調(diào)顯示，占全美選民總數(shù)高達41%、年收入低于5萬美元的選民，60%的人把票投給了奧巴馬。

再加上共和黨在移民、健保、墮胎與同性戀等問題上立場的頑固，共和黨就離城市選民（其中包括黑人、西班牙裔和其他少數(shù)裔）越來越遠了。而共和黨的主要票倉—美國農(nóng)村和郊區(qū)比較高齡的工薪階層白人選票—這一人群占整個選民人口的比例在不斷下降。

在羅姆尼之后被本黨提名后，奧巴馬精明地簽署了一項行政命令—禁止驅(qū)逐非法未成年人，而羅姆尼為了安撫共和黨的本土主義者，卻提出讓本就生活艱難的非法移民自愿離開美國的“自我驅(qū)逐”政策，這被大多數(shù)西班牙人看作含蓄的種族主義。據(jù)2012大選出口民調(diào)顯示，在美國人口增長最快、占到全美選民10%的西班牙裔選民中，有71%為奧巴馬投了支持票，比2008年的67%還增加了4個百分點。而羅姆尼在這個影響力漸增的群體中僅獲得27%的支持率，比小布什在2004年、麥凱恩在2008年分別贏得的40%、31%還要少。拉美裔選民對贏得搖擺州如佛羅里達州、科羅拉多州、內(nèi)華達州等非常重要。

同時，占到全美選民13%的非洲裔選民對奧巴馬的支持率更是高達93%，亞裔選民中也有73%的人支持奧巴馬。再加上在年輕選民、同性戀和單身女性中的巨大優(yōu)勢，奠定了奧巴馬勝選的根本。正因為如此，奧巴馬盡管在白人選民中的得票率只有39%，甚至比2008年還少了4個百分點，但與他2008年大勝相比，奧巴馬最終只輸了兩個州—印第安納州和北卡羅來納州。

共和黨向左，向右？

自從1984年蒙代爾被共和黨候選人里根以壓倒性優(yōu)勢擊敗以來，沒有哪位民主黨人在白人中的得票率比奧巴馬更低。而羅姆尼在白人選民中的支持率盡管達到59%，創(chuàng)下了美國總統(tǒng)選舉史上落敗者所獲白人支持率最高的紀(jì)錄，但羅姆尼被共和黨保守派裹挾，幾乎所有的共和黨人都不得不承認他們政黨所面臨的人口和觀念的困境。

在墮胎、同性婚姻、非法移民等方面，共和黨所采取的極端立場，使得共和黨離女性、年輕人、單身者、少數(shù)族裔、獨立選民越來越遠；而在人口上，美國白人選民、農(nóng)村選民、福音派選民只會越來越少，簡而言之，更少傳統(tǒng)意義上的共和黨人。從這點看，共和黨要務(wù)實、識時勢地調(diào)整自己的立場，向中間靠攏。

但共和黨的領(lǐng)導(dǎo)層卻可能將他們的失敗歸因于羅姆尼不是真正的保守派，因為從全美選民的族群組成來看，盡管白人選民比4年前減少了，但還是占72%的絕對多數(shù)。在他們看來，2008與2012年兩次共和黨失利，根本原因還是在于麥凱恩與羅姆尼都是非典型的共和黨人，真正的保守派（genuine conservative）仍然能輕松戰(zhàn)勝自由派。

從麥凱恩到羅姆尼，共和黨陰差陽錯地將兩位非典型共和黨人推向前臺，致其均以落敗而告終，這可能意味著共和黨向中間路線探索的失敗！堅定回歸共和黨傳統(tǒng)，任何與奧巴馬的妥協(xié)都是叛變行為，繼續(xù)向右，似乎是他們不得不的選擇。對此，英國《經(jīng)濟學(xué)人》感慨，對共和黨真正的打擊，不是丟掉了白宮寶座，而是輸?shù)眠€不夠慘！

未來，與共和黨基礎(chǔ)選民不斷萎縮相比，民主黨以少數(shù)族裔、女性、年輕人和知識階層為主的基本盤，正不斷成長且加速形成中。隨著奧巴馬政府把更多的原本用于軍事開支的財政支出轉(zhuǎn)向教育、環(huán)保、健保等政府福利性開支，民主黨基本盤將更加穩(wěn)固。而一個與保守議程完全不同的美國，一個更加自由化且歐洲化的中左占優(yōu)、“色拉盤”（Salad Bowl）式的美國亦將加速到來！在“形勢比人強”的環(huán)境中，共和黨才有扭頭向左的修正沖動。