王庭宏
長春市朝陽區(qū)人民醫(yī)院外科,吉林 長春 130000
股骨遠(yuǎn)端骨折是一種常見的髁上以及髁間的創(chuàng)傷,其中粉碎性骨折的患者較為多見,且會(huì)波及患者的關(guān)節(jié)面。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查,股骨遠(yuǎn)端骨折占骨折病人總體的4%?;颊叩墓晒沁h(yuǎn)端骨折多由于受到高能量的暴力所致,患者的骨折并不穩(wěn)定,且患者的并發(fā)癥狀較多,患者的致殘率較高,是較為難治愈的骨折病癥之一。
隨機(jī)抽取2008—2010年2年間患有股骨遠(yuǎn)端骨折的患者40例,其中男性患者29例,女性患者11例,年齡25~55歲,平均年齡為47.78歲。其中扭傷患者16例,墜落傷患者11例,摔傷患者6例,砸打傷患者7例。
于患者手術(shù)前進(jìn)行三大常規(guī)、腎、肝功能以及腦片與心電圖的檢查,病人在手術(shù)前6 h起開始禁食,對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),以免患者手術(shù)時(shí)出現(xiàn)緊張狀況。術(shù)中患者呈仰臥位,于患者的硬膜外進(jìn)行麻醉,在其大腿的根部使用止血帶。在患者的大腿下端外側(cè)做手術(shù)切口,至患者髕骨外側(cè)的脛骨骨節(jié)處,繼而縱行至患者伸膝裝置外側(cè)部,患者髕骨向內(nèi)側(cè)翻,從而使患者的股骨下端和內(nèi)外髁可以充分的暴露出來。對患者的股骨髁進(jìn)行解剖復(fù)位,使患者的關(guān)節(jié)面與髕骨溝變得平滑,在患者骨折復(fù)位后采取克氏針對患處進(jìn)行臨時(shí)性固定?;颊邚澢リP(guān)節(jié),復(fù)位患者髁上骨折,采用C型臂式X線機(jī)對患者骨折處進(jìn)行透視對線,對線后使用股骨髁或者DCS支撐鋼板[1]。于手術(shù)后24~48 h內(nèi)對患者傷口進(jìn)行引流,根據(jù)患者術(shù)后狀況使用CPM進(jìn)行功能鍛煉。
研究中所得數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的分析,用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)。以P<0.05代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
詳見表1。
表1 40例股骨遠(yuǎn)端骨折患者優(yōu)良率統(tǒng)計(jì)表[n(%)]
股骨遠(yuǎn)端骨折多由于外在的高能量損傷所引起,常見的股骨遠(yuǎn)端骨折中粉碎性骨折居多,故而復(fù)位困難。由于股骨遠(yuǎn)端骨折常波及至患者的關(guān)節(jié)面,并膝關(guān)節(jié)是人體的負(fù)重關(guān)機(jī),故而提高了對患者骨折位的復(fù)位難度及復(fù)位效果要求[2]。故應(yīng)采取解剖復(fù)位方式,避免創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥的產(chǎn)生。一般的手法復(fù)位、牽引、或石膏固定的傳統(tǒng)方式治療時(shí)間過于漫長,不能促進(jìn)患者的早期膝關(guān)節(jié)活動(dòng)。采用傳統(tǒng)方法治療的患者會(huì)產(chǎn)生膝內(nèi)外翻、下肢體縮短并畸變,股四頭肌肉萎縮及關(guān)節(jié)僵硬與頭痛的并發(fā)癥,出現(xiàn)以上并發(fā)癥的患者較多,且并發(fā)癥狀明顯[3]。由于復(fù)位內(nèi)固定法固定時(shí)間較短,骨折復(fù)位效果好,故而可以有效消除患者的膝關(guān)節(jié)僵硬,創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等癥狀,并有效提高股骨遠(yuǎn)端骨折治療的優(yōu)良率。
通過對40例股骨遠(yuǎn)端骨折患者的臨床治療效果分析研究,可知治療股骨遠(yuǎn)端骨折的患者,采用復(fù)位內(nèi)固定法是一種非常理想的治療方法。且股骨髁支撐鋼板與DCS[4]均是操作簡單方便、設(shè)計(jì)合理、固定性強(qiáng),利于患者骨折處愈合的醫(yī)療方式。實(shí)驗(yàn)證明復(fù)位內(nèi)固定法能滿足患者術(shù)后的膝關(guān)節(jié)活動(dòng),利于患者膝關(guān)節(jié)的恢復(fù),大大減少了患者膝關(guān)節(jié)僵硬、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等并發(fā)癥的發(fā)生,是一種有效治療股骨遠(yuǎn)端骨折的醫(yī)療方式,可以減輕患者痛苦,不為患者的正常生活造成負(fù)擔(dān)。
[1]郭東明,蔡維山,劉恩志.經(jīng)皮股骨GSH釘治療累及髁間的股骨中下段粉碎骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2002,4(2)∶115-117.
[2]Kao FC.Tu YK,Su JY.et a1.Treatment of distal femoral fracture byminimally invasive percutaneous plate osteosynthesis:comparison be-tween the dynamic condylar screW and the less invasive stabilization system[J].J Trauma,2009,67:719-726.
[3]金格勒,艾合買提,吾買爾,等.逆行髓內(nèi)釘與鋼板內(nèi)固定治療股骨遠(yuǎn)端骨折的比較分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2005,7(12):1191-1192.
[4]Otto IU,Moed BR,Bledsoe JG.Biomechanical comparison of polyaxialtype locking plates and ed-ngle locking plate for internal fixation of distal femur fractures[J].J Orthop Trauma,2009,23(5):652.