李滿宏
(中鐵七局集團(tuán)有限公司,河南鄭州 450016)
蘭渝鐵路蘭廣段隧道受地質(zhì)構(gòu)造影響,幾乎每個隧道施工都不同程度受困于圍巖變形困擾,嚴(yán)重影響施工中的安全和進(jìn)度,加大了施工成本。各個隧道又由于開挖斷面、施工工藝和水平的不同,變形成因和處理辦法各有不同。本文通過實踐對控制哈達(dá)鋪隧道變形的難題得出一些結(jié)論,可為后續(xù)施工提供參考,并有待繼續(xù)研究和完善。
蘭渝鐵路哈達(dá)鋪隧道為穿越長江、黃河的分水嶺——麻子川的越嶺隧道,全長16.59 km,設(shè)計為兩座單線隧道,線間距40 m。為滿足全線工期要求,施工組織設(shè)計采用進(jìn)、出口和5個斜井共7個主要工作面??刂贫温錇檫M(jìn)口—阿塢1號斜井,區(qū)段長6 600 m。
隧道洞身經(jīng)過地層主要有2種:
第一種為第四系全新統(tǒng)沖洪積淤泥、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土,粉質(zhì)黏土,砂質(zhì)黃土,中砂,洪積細(xì)(粗)角礫土,這種地層變形比較小。
第二種為下第三系砂巖、礫巖、泥巖及三疊系中統(tǒng)砂巖,板巖局部夾灰?guī)r,板巖夾砂巖,主要分布在隧道里程DK220+496~DK226+000段。板巖主要以直立為主,基本平行于隧道走向,隧道變形主要發(fā)生在這種地層,尤其變形嚴(yán)重的為直立、薄層狀的板巖局部夾灰?guī)r、板巖夾砂巖(T2ss+s1)。該段地層正好位于青藏“歹”字形構(gòu)造體系之疏勒南山—日月山—尖扎山斷褶皺(合作—岷縣斷裂帶F3至舟曲—金廠—石峽斷裂帶F4),形成大花溝背斜,核部里程為DK221+400。受2008年5.12汶川8.0級強(qiáng)烈地震影響,隧道圍巖與本條線勘測設(shè)計時相比,巖層更破碎,節(jié)理更發(fā)育,這從蘭渝鐵路蘭廣段(夏官營—廣元)隧道施工揭示也得到證明。
隧道通過區(qū)地下水以潛水為主,分為嶺南、嶺北兩個大的水流系統(tǒng),正好處于隧道里程DK220+485~DK226+000處,局部具有弱承壓性。但由于圍巖褶皺、斷層等影響,節(jié)理發(fā)育,使含水介質(zhì)各向異性,使地下水的補(bǔ)給、徑流、排泄條件十分復(fù)雜,地下水無侵蝕性。隧道斷面形式(圖1)為鴨蛋形,高寬比為1∶0.82。
圖1 隧道斷面(單位:cm)
圍巖初期變形速率快、持續(xù)時間長、累計變形大,造成噴射混凝土剝落掉塊、開裂。初期支護(hù)未能達(dá)到有效約束,導(dǎo)致邊墻收斂大,累計收斂變形達(dá)到520 mm,使某些區(qū)段隧道凈空侵限時有發(fā)生。變形范圍內(nèi)支護(hù)出現(xiàn)環(huán)、縱向裂紋,甚至出現(xiàn)鋼架扭曲失穩(wěn),造成塌方,施工進(jìn)度嚴(yán)重受阻。從開工以來,一般水平收斂在200 mm以上,日最大變形速率104 mm/d,開挖后15 d左右收斂變形速率變大的情況較多。
由于勘測技術(shù)手段和技術(shù)的限制,加上地質(zhì)體的復(fù)雜多變,期望在施工前完全查明工程巖體的狀態(tài)、特性是十分困難的。全隧道原設(shè)計Ⅲ級圍巖有3 500 m,并且全部分布在進(jìn)口—阿塢1號斜井(DK220+485—DK226+000)之間。但從施工解釋的情況看:目前根本沒有出現(xiàn)Ⅲ級圍巖,造成前期施工盲目樂觀,變形和塌方頻出。
對策:通過設(shè)計及時對圍巖級別進(jìn)行調(diào)整。目前在已施工過的區(qū)段,基本上都調(diào)整成Ⅳ、Ⅴ圍巖。
原設(shè)計Ⅳ級一般沒有拱架,Ⅳ級加強(qiáng)(Ⅳ為φ22 mm格柵,但施工后,格柵扭曲變形嚴(yán)重),即使后來加強(qiáng),采用Ⅰ16、Ⅰ18型鋼鋼架,仍然出現(xiàn)大量變形,侵入二次襯砌限界。
對策:經(jīng)過與設(shè)計單位反復(fù)協(xié)商,并通過現(xiàn)場施工試驗段量測數(shù)據(jù)分析,最后確定主要采用Ⅵb支護(hù)參數(shù),只是根據(jù)圍巖情況,將拱架間距調(diào)整為60~80 cm,有效避免了侵限換拱。
該隧道板巖傾角大部分基本垂直水平面或略帶傾斜,走向與線路夾角為9°~11°,經(jīng)常出現(xiàn)薄層狀,節(jié)理發(fā)育,層間有軟弱夾層。根據(jù)巖體力學(xué)分析,開挖后水平收斂大,拱頂沉降小,如果巖層產(chǎn)狀正好向隧道內(nèi)側(cè)傾斜,更容易造成單側(cè)收斂值偏大,造成侵限,嚴(yán)重的造成單側(cè)滑塌。哈達(dá)鋪進(jìn)口初期的3次塌方基本上都是單側(cè)邊墻,洞頂則沒有出現(xiàn)。而蘭渝線為客貨共線鐵路,隧道要求雙層集裝箱通過,設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)斷面為鴨蛋形6心圓,邊墻曲率較小,承受水平應(yīng)力差,隧道進(jìn)口左線4處風(fēng)機(jī)加寬段,每段80 m,斷面比普通斷面大很多(Ⅳ級圍巖開挖斷面79.5 m2,風(fēng)機(jī)段109.5 m2)。風(fēng)機(jī)段曲率大,近似圓形,在相同支護(hù)參數(shù)下,由于要采用特殊的臺車襯砌,有些從開挖支護(hù)完成到襯砌完成歷時1年半,卻仍然保持穩(wěn)定。而標(biāo)準(zhǔn)斷面卻在20 d內(nèi)變形,侵限、失穩(wěn)。
對策:①增大變形預(yù)留量,將原設(shè)計預(yù)留量從10~15 cm,先調(diào)整到30 cm,但部分邊墻仍有少量侵限;②改變隧道斷面形式,根據(jù)量測數(shù)據(jù),拱頂沉降小,邊墻收斂大的特點,拱頂預(yù)留變形量調(diào)整為15 cm,變更邊墻曲率,這樣邊墻實際預(yù)留量達(dá)到60 cm;③根據(jù)實際揭示的圍巖節(jié)理走向,增加增長單側(cè)邊墻錨桿和注漿小導(dǎo)管、鎖腳錨管;④將原來設(shè)計的素混凝土變更為鋼筋混凝土;⑤再根據(jù)量測數(shù)據(jù)優(yōu)化曲率,使邊墻實際預(yù)留量調(diào)整到35 cm,減少混凝土回填量。
隧道板巖傾角大部分基本垂直水平面或略帶傾斜走向與線路夾角為9°~11°,薄層狀,節(jié)理發(fā)育,層間有軟弱夾層。這種圍巖爆破開挖后,拱頂圍巖層間沒有形成臨空面,但邊墻圍巖形成臨空面,層與層之間裂縫擴(kuò)大,最內(nèi)側(cè)初期支護(hù)剝落,造成超挖。初期支護(hù)后,松動圈內(nèi)的外側(cè)圍巖層間在裂隙水的作用下不斷軟化,逐漸失去自穩(wěn)能力,錨桿、錨管的抗拉能力也減弱,幾乎全部荷載都集中到拱架和噴射混凝土上。從邊墻塌方的情況揭示:根據(jù)圍巖的不同,松動圈寬度為50~150 cm,再往外側(cè),因為沒有受到爆破的影響,層間填充致密,圍巖完好,不連續(xù)塌方,只要重新盡快噴混凝土封閉,然后重新立拱架支護(hù),不會出現(xiàn)大的變形。
對策:①控制每循環(huán)進(jìn)尺,減少對圍巖的擾動范圍,拱架間距60~80 cm,不得大于2榀進(jìn)尺。②嚴(yán)格控制裝藥量,多打眼,少裝藥,邊墻范圍內(nèi)的抵抗線大于拱頂?shù)谋频挚咕€,邊墻周邊眼間距小于拱頂周邊眼間距(拱頂周邊眼抵抗線45 cm,周邊眼間距45 cm,邊墻為60 cm和35 cm),這樣會造成邊墻少量欠挖;爆破后,圍巖層間已松動,通過機(jī)械修整滿足輪廓要求。③及時封閉,快支護(hù),縮短水侵入和風(fēng)化時間,防止剝落超挖進(jìn)一步加重。④加長邊墻的錨桿和錨管長度,原設(shè)計的錨桿、錨管長度為3.0 m,變更為4.5 m,后又經(jīng)過工程試驗,取消φ25 mm中空錨桿,采用φ42 mm錨管,以利注漿加固。
通過以上設(shè)計和施工變更及優(yōu)化,基本消除了換拱拆換,但仍有個別點和區(qū)段變形較大,初期支護(hù)開裂。經(jīng)過認(rèn)真分析認(rèn)為:主要是中空錨桿注漿只能加固桿體周圍圍巖的強(qiáng)度,對改善圍巖整體承載力作用不大,錨管的注漿不到位、不飽滿,或者根本沒注漿,待量測發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)大的變形,才開始補(bǔ)注漿,這時初期支護(hù)圍巖已在裂隙水的作用下,成為粉末狀或泥狀,失去本身的強(qiáng)度和自穩(wěn)力,無形中增大了初期支護(hù)的壓力。
對策:①取消φ25 mm中空錨桿,采用φ42 mm錨管,錨管上設(shè)置間距20 cm出漿孔,孔徑6~8 mm,梅花形布置。②每2個循環(huán)進(jìn)尺3.2~3.6 m,無論變形與否,必須停止開挖,集中注漿,充填圍巖震動裂隙,提高圍巖自穩(wěn)能力。③注漿時由技術(shù)人員旁站記錄,并編號注漿順序,防止出現(xiàn)漏注;做好注漿記錄(包括漿液配比,注漿順序,每孔注漿量,總注漿量等),為后續(xù)相似圍巖提供數(shù)據(jù)參考,不斷優(yōu)化,提高工效。
通過對監(jiān)控量測的分析,即使采取以上施工措施,哈達(dá)鋪隧道直立板巖變形很長時間也不收斂。并且表現(xiàn)在剛開挖支護(hù)完成3~5 d內(nèi)變形較大,然后度過一段時間穩(wěn)定期,20 d左右,收斂變形會增大,邊墻初期支護(hù)局部出現(xiàn)小裂紋,拱頂表面噴射混凝土有小的剝落和掉塊。
對策:①對局部進(jìn)行復(fù)噴或二次注漿;②及時施工二次襯砌,根據(jù)目前的施工進(jìn)度,襯砌距工作面的距離控制在70 m之內(nèi),基本保證了在20 d之內(nèi)完成二次襯砌。
通過設(shè)計、施工的不斷優(yōu)化,積極采取工程實踐中總結(jié)出的控制措施,并加強(qiáng)現(xiàn)場施工技術(shù)管理和工序工藝的控制,經(jīng)過近3年的探索和經(jīng)驗總結(jié),哈達(dá)鋪隧道變形基本在可控范圍內(nèi),施工也基本正常,最主要的是消除了拆換拱這種極高安全風(fēng)險的作業(yè)。目前哈達(dá)鋪隧道關(guān)鍵線路進(jìn)口—阿塢區(qū)段開挖還剩余2 800 m,前方施工地質(zhì)情況千差萬別,工期壓力很大,仍需在以下幾個方面進(jìn)行技術(shù)攻關(guān):
①采取以上施工控制,每月單口掘進(jìn)50~60 m,還要研究在保證每道工序工藝質(zhì)量的情況下,提高工效,縮短工序時間,加快施工進(jìn)度。
②鐵建設(shè)[2010]120號文要求仰拱每循環(huán)開挖進(jìn)尺不得大于3 m,即使目前月掘進(jìn)60 m,仰拱施工進(jìn)度也制約前方掘進(jìn),是否可以采取其他加固措施加大循環(huán)進(jìn)尺,也要通過施工總結(jié)后報有關(guān)部門修正。
參考文獻(xiàn)
[1] 關(guān)寶樹,趙勇.軟弱圍巖隧道施工技術(shù)[M].北京:人民交通出版社,2011
[2] 朱建明,徐金海,張宏濤.圍巖大變形機(jī)理及控制技術(shù)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2010
[3] 趙少強(qiáng),林安寧,閆小軍.哈達(dá)鋪隧道直立板巖大變形分析及控制施工技術(shù)[J].現(xiàn)代隧道技術(shù),2011(2):73-77
[4] 夏潤禾.軟弱圍巖大斷面鐵路隧道大拱腳臺階法施工技術(shù)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計,2010(4):78-81
[5] 宋學(xué)倫.蘭渝鐵路首陽山隧道淺埋富水Ⅵ級圍巖段施工技術(shù)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計,2010(S1):120-123
[6] 汶文釗.宜萬鐵路云霧山隧道溶洞施工技術(shù)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計,2010(5):87-90