警惕合同中的“公章陷阱”

下屬公章無資質

達達商場派員工到b公司急要某種緊俏貨物，但沒提到貨。返回途中，商城人員發(fā)現(xiàn)一家寫字樓前掛著“b公司第四服務點”的牌子，遂抱著試試看的心態(tài)走了進去。

結果讓他們喜出望外——這里有達達商場急需的貨品。雙方達成了一個月內(nèi)分三次供應150萬元貨物、達達商城預付30萬元定金的協(xié)議?？捎馄趦蓚€多月后，b公司竟然一直沒有供貨，與購銷合同中所留電話聯(lián)系，卻無人接聽。達達商城將b公司訴至法院，請求責令其雙倍返還定金60萬元。

但b公司的答辯出乎達達商城的意料：與達達商城簽訂合同的是b公司下屬的一個沒有法人資格的服務點，不能代表b公司。達達商城拿來合同一看，不禁傻了眼：與其簽約的當事人及其蓋章的僅僅是“b公司第四服務點”。

類似情形：序號公章，即在公章上標有（一）、（二）等數(shù)字。一旦發(fā)生糾紛，對方往往辯稱其單位在工商管理部門備案的公章并沒有序號，或雖有序號，但沒有合同中蓋章的那種序號，據(jù)此否認合同或合同的效力。

公章雖真但有貓膩

宏利公司到c公司門市部購買了一套價值35萬元的生產(chǎn)線，但通過安裝、調試、檢測、鑒定，得知該生產(chǎn)線是不合格產(chǎn)品。宏利公司只好訴請法院處理?？蒫廠在收到起訴書副本后，卻一再聲稱自己雖為眾多銷售商之一，但根本沒有向宏利公司銷售過任何生產(chǎn)設備，根本無需承擔任何責任。

原來，問題就出在公章上。c公司門市部雖開具了發(fā)票，但發(fā)票上的公章卻是d公司，而d公司的該公章早已報廢。鑒于c公司否認，而宏利公司又不能提供其他任何證據(jù)證明銷售商是c公司，且在當?shù)劁N售此類產(chǎn)品的商家較多，法院也就只能根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條處理，即：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

類似情形：以種種借口故意不蓋公章及故意使公章模糊不清等。

“公章陷阱”的防范：

識別假公章

從公章字體、名稱排列方向識別。如公章有下列情形之一，有可能是假公章：民族區(qū)域自治區(qū)公章，不使用民族文字，或使用非當?shù)卣ㄓ玫拿褡逦淖?；公章字體使用國務院已明令廢止的簡化字或國家未正式通用的簡化字；公章字體使用非漢字字體；非法定名稱或采用非通用的簡稱；公章名稱不全；公章字體的排列順序不符合規(guī)定；印文中字體大小不一、高低不一、疏密不一或字體偏、斜而不與半徑線方向一致。

從公章所處位置識別。個人工作證件照片上的公章與照片外公章不相吻合（即可能是嫁接）；合同或其他證明文書上的公章，未蓋在合同或出具證明的日期之上的，及顯然是先蓋公章后填寫日期的；所蓋公章，過于偏離應蓋章位置的中心，甚至公章是倒置的。

從公章的外圓圈線效果識別。真公章的外圓圈形圓，圈線粗細均勻，其印文平滑清晰；假公章則外圓圈粗細不均，圓圈不圓，時有繼續(xù)，線條毛糙，模糊不清。

從業(yè)務專用章的使用范圍識別。除單位公章以外，單位內(nèi)部不同部門往往有專門的公章，如財務專用章、稅務專用章等，如果將之用于辦理該業(yè)務之外的事，就應當引起注意。

從公章的防偽暗記或標記識別。對于一些單位設有防偽暗記或標記的公章，應特別注意來人所持公章是否有暗記或標記、暗記或標記是否相符。