時事短評

這絕非“米飯”換“面條”

出生才9個月大的女嬰在東莞市婦幼保健院治療發(fā)熱，打點滴時竟被護(hù)士掛錯了藥，家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院，要求公開藥物成分卻遭拒絕。8月4日，東莞市婦幼保健院的一名李姓院長承認(rèn)前一天護(hù)士掛錯藥的事實，“因為工作太忙，那名護(hù)士把28床的藥掛給了27床的女嬰?！崩钤洪L說，28床的男嬰兩周歲，和27床9個月大的女嬰當(dāng)天的用藥一樣，都是用的抗生素頭孢，“其實兩種藥都可以治療女嬰的病，沒有影響，和吃米飯換面條差不多?！?/p>

因為護(hù)士疏忽輸錯了液，卻被院方解釋成為是“米飯”換“面條”，不得不佩服院方之能言善辯!俗話說“是藥三分毒”，給患者用什么藥，關(guān)系重大，也是醫(yī)生針對患者具體的病情作出的，護(hù)士肯定要分得清。

護(hù)士搞錯了患者，用錯了藥，醫(yī)院應(yīng)該追究當(dāng)事人的責(zé)任，并應(yīng)該組織專家進(jìn)行會診，用錯藥后，對該嬰兒有無影響，有了影響該怎么補救，以確保嬰兒的安全和身體健康。然而，家屬要求公開藥物成分卻遭到醫(yī)院拒絕，不知道是醫(yī)院心虛，還是醫(yī)院太牛?

在這起用錯藥事件中，所幸使用的都是同一類藥，還未釀成大禍。假如藥物截然不同，那么，后果肯定是不堪設(shè)想的，誰愿意拿自己的健康和生命開玩笑呢?盡管院方說得好聽，但又有多少患者敢用“米飯”換“面條”呢?所以，還是請我們的醫(yī)院，該給患者“面條”的時候，就給“面條”，不要隨隨便便地就給患者“換餐”，須知，米飯、面條雖然同為食物，但口味不同，營養(yǎng)成分不同，這一點，作為醫(yī)院應(yīng)該是很明白的。

江蘇沭陽曹小芹

讀者點評

《暴雨何以成災(zāi)》

@山那邊是海：曾以為暴雨成災(zāi)是邊遠(yuǎn)山區(qū)的事，首都的雨災(zāi)給了每個人以警醒。

@France：災(zāi)難之后的創(chuàng)傷仍在考驗著這座城市的良心。

《“正娛樂”正在娛樂》

@loneIy哭砂：《中國好聲音》，總有可以讓人產(chǎn)生共鳴的聲音。

@andy非克林頓：做得挺深入，對于我們來說，只要有好聲音，權(quán)威的評委，足矣。

《別了，加藤嘉一》

@曉雯：喜歡他的一句話：一個人可以放棄自尊，卻無法放棄信念。

@ShukMan—Lai：沒有一個日本人能夠用如此中立的角度看待中國。

封面反饋

@王不留行路：對于運動員，參加奧運很大程度上是為金牌；對一般人，是一場熱鬧的狂歡。

@joyfy：如果奧運只剩下金牌的角逐，那么它已經(jīng)偏離了奧運的初衷!

@農(nóng)場主：今年的奧運，最大的感觸是大家對競技體育的理性看待，遠(yuǎn)超對奪金的狂熱追逐。

@謝家姑娘：不知不覺成了奧運迷，不只為了看金牌的角逐，更為分享運動員的努力。