被忽略的細節(jié)

曾寫過有關“煙王”褚時健的文章，叫做《功過不能一鍋煮》。那時候褚時健正被查處，有不少人“感情上接受不了”，認為他“功勞太大了，過與功相比，算不了什么”。我則認為，這位著名人士其功自不可沒，其罪也不可恕。因為有這一層關系，十幾年后，媒體有關“煙王”變身“橙王”的報道，立馬就引起我的閱讀興趣。而且，從2002年起，褚時健在云南哀牢山區(qū)種橙，僅僅十年時間就成為億萬富翁的奇跡，也特別使人感奮。尤其使人刮目相看的是，他“怕虧了股民”而“拒絕上市圈錢”。褚時健說得很實在：“我八十五歲了，管不了幾年，上了市，我倒是拿了錢，但虧了股民。我怕別人背后指指戳戳。”十幾年前因為經(jīng)濟犯罪鋃鐺入獄的褚時健，這幾年的牢總算沒有白坐，錢這個東西，他已經(jīng)看開了。

本想再寫一篇文章夸夸褚時健的，但不知腦子怎么一閃，想到一個被忽略的細節(jié)，又鉆到牛角尖去了。我記得，褚時健被判無期徒刑是在1998年，2002年被保外就醫(yī)。按有關規(guī)定，被判無期徒刑的罪犯，“保外就醫(yī)”須有兩個前提，一是“身患嚴重疾病，短期內(nèi)有死亡危險的”；二是“從執(zhí)行無期徒刑起服刑七年以上”。在這兩條中，第二條顯然與他的情況不相符，他在監(jiān)獄的時間，前后合計四年，那么，能夠沾得上邊的就是第一條了，有關報道中寫的確實也是“因嚴重糖尿病被保外就醫(yī)”。然而，糖尿病的“嚴重”與“不嚴重”彈性很大，可以由著人說。從褚時健“保外就醫(yī)”后種橙創(chuàng)業(yè)搞得不亦樂乎的情形推測，他似乎并無“短期內(nèi)有死亡危險”的跡象，有關報道中也絕無他在“保外”之后“求醫(yī)”的哪怕是只言片語的記載。退一萬步說，就算他當時的糖尿病確實嚴重到“短期內(nèi)有死亡危險”，那么，當這個“保外就醫(yī)”的原因消失之后，按照規(guī)定，仍應收監(jiān)執(zhí)行的，哪里容得了他以“保外就醫(yī)”之名苦心經(jīng)營，在長達十年的時間中，成就這么一番轟轟烈烈的事業(yè)？而且，有關報道也沒有提供他是否曾被減刑并刑滿釋放的信息，倘若他還在服刑期間，哪能那么逍遙自在地當起“橙王”來呢？

看來，褚時健的“保外就醫(yī)”，與“相關規(guī)定”是很有些出入的。

此類未必在“短期內(nèi)有死亡危險”之跡象的“保外就醫(yī)”，是否每個被判了無期徒刑的罪犯都可以做，而且都能做成呢？我想，“都可以做”，是能夠基本確定的：想得之病，何患無名。褚時健可以說“因患嚴重糖尿病”，李時健就不能說“因患嚴重心臟病”了嗎？嚴重不嚴重可以由著人說，對生命有威脅的病還多著呢。“都能做成”就不一定了。有人為你說話的，包括有大人物或有內(nèi)部關系的人為你說話，“保外就醫(yī)”能行；有人民幣去鋪路，而且懂得怎么鋪，“保外就醫(yī)”也能行。你只要睜著眼睛去看，入獄前有頭有臉有權(quán)有勢的，大多都能“保外就醫(yī)”。那個“惡意取款”的許霆，如果不是因為輿論的壓力而改判五年，又無“短期內(nèi)有死亡危險”之跡象，恐怕還在服著無期徒刑呢，想要“保外就醫(yī)”，就有些困難了。

我對褚時健并無惡意，也并非要有關部門將已經(jīng)八十五歲的褚時健再關到監(jiān)獄中去。我只是想借此說說“保外就醫(yī)”的門檻，對于每一個罪犯，應有同等的尺寸。這本應是一種人道主義的設置，卻不是對什么人的法外開恩。

【原載2012年4月26日《北京日報·雜文》】