宣傳片及其他

知風(fēng)

周末無休，想把瀏覽新聞當(dāng)做休閑時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)新聞勾起了“舊聞”，于是忽然產(chǎn)生了一種“盤點(diǎn)”新聞的沖動(dòng)。

面對不斷涌入的新聞資訊，誰有本事對此做盤點(diǎn)？但近幾天引起輿論熱議的新聞，似乎可以通過“新聞”來解讀“新聞”，讓這些聞所未聞的“新聞”不但很有深意，而且還很有新意。

話說鐵道部耗資一千八百五十萬拍的宣傳片，因其時(shí)長只有五分鐘，且沒有達(dá)到預(yù)期效果，在讓人詫異的同時(shí)還引出了一個(gè)腐敗疑案。咱先不談官場腐敗這事，但這樣一個(gè)腐敗案，至少要有一千八百五十萬這么一筆資金來供腐敗呀。也就是說，咱們的錢已經(jīng)多得可以想花多少就花多少了，只是一部分錢進(jìn)了私人腰包而已。假如其中沒有腐敗，也是可以當(dāng)做“國家富強(qiáng)”的明證的——一個(gè)花得起一千八百五十萬元拍五分鐘宣傳片的國家，基本上只要需要，錢根本沒有問題。

就在拿得出一千八百五十萬拍五分鐘宣傳片的同一片藍(lán)天下，四川瀘州市納溪區(qū)上馬鎮(zhèn)因拿不出一千四百萬元資金修筑一條一公里長的防洪堤壩，而在一直重復(fù)著持續(xù)四十多年的悲劇。2012年7月下旬悲劇再次重演，場鎮(zhèn)街道被淹沒了大半，水位達(dá)到鎮(zhèn)上小學(xué)三米高的大門頂部。連續(xù)多年，當(dāng)?shù)攸h委政府一直呼吁修建小型防洪工程，然而時(shí)至今日，該鎮(zhèn)防洪工程仍沒法完成。因?yàn)槟貌怀鲞@一千四百萬，上馬鎮(zhèn)的六千多名常住人口，兩千五百多名流動(dòng)人口、還有三千多名學(xué)生的身家性命，一直處在這一公里無法合攏的防洪堤威脅之下。一筆用來拍五分鐘宣傳片的工程款，在上馬鎮(zhèn)竟成了高于幾千人生命的巨款。這豈止是一句“發(fā)展不平衡”可以詮釋的？

正當(dāng)人們還糾結(jié)于這種差距的時(shí)候，倒傳來了“中華民族復(fù)興任務(wù)2010年已完成62%”的喜訊。因不少人不明白什么是中華民族的復(fù)興，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院社會發(fā)展研究所所長楊宜勇，從五個(gè)方面闡述了“中華民族的復(fù)興”所具有的“嶄新的時(shí)代內(nèi)容”，明確了這“不是簡單地‘回復(fù)到中華民族古代曾經(jīng)有過的輝煌”。那么，這是在彰顯一種史無前例的輝煌。楊所長概括的“五個(gè)方面”中，第一就是“以經(jīng)濟(jì)為主的綜合國力得到進(jìn)一步增強(qiáng)，達(dá)到世界中等發(fā)達(dá)國家的水平，人民生活水平基本達(dá)到現(xiàn)代化”。由于不了解這個(gè)“復(fù)興任務(wù)”的具體指標(biāo)，也就無法衡量實(shí)際進(jìn)度。但是，如果用一千八百五十萬元拍五分鐘影片來衡量“綜合國力”，“62%”顯得太保守；但從一千四百萬元困擾著幾千人的生命安全達(dá)四十多年之久來衡量“人民生活水平基本達(dá)到現(xiàn)代化”，上馬鎮(zhèn)就明顯拖后腿了。那么，專家所謂的“復(fù)興”，到底是“嶄新的時(shí)代內(nèi)容”，還是超越了“曾經(jīng)有過的輝煌”？

用“新聞”解讀“新聞”，結(jié)果是讓新聞僅限于“新聞”。當(dāng)看到在“復(fù)興”和衰落之間，竟有天壤之別，專家還意識不到這種“發(fā)展不平衡”，還在自顧自興致勃勃地“復(fù)興”，那么，所有表達(dá)喜怒哀樂的新聞，還是讓人繼續(xù)在喜怒哀樂中簡單地“回復(fù)”曾經(jīng)有過的“新聞”吧。

插圖 ／ 應(yīng)該給他一個(gè)“限塑令” ／ 天呈