宮頸薄層液基細胞學檢查聯(lián)合高危型HPV檢測在宮頸病變篩查中的臨床應用

朱華潔

（浙江省杭州市江干區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，浙江杭州 310016）

宮頸薄層液基細胞學檢查聯(lián)合高危型HPV檢測在宮頸病變篩查中的臨床應用

朱華潔

（浙江省杭州市江干區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科，浙江杭州 310016）

目的研究宮頸薄層液基細胞學檢查（thin prep cytologic test，TCT）聯(lián)合高危型人乳頭瘤病毒（human papilloma virus，HPV）檢測在子宮頸病變篩查中的診斷價值。方法對2010年1—12月行宮頸病變篩查的患者680例，進行TCT和高危型HPV檢測，同時行陰道鏡下組織活檢。結(jié)果680例患者中宮頸TCT檢查結(jié)果異常180例，對宮頸上皮內(nèi)瘤變（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）診斷的敏感性為85.57%，特異性為97.12%，漏診率為4.12%。TCT與HPV聯(lián)合檢查，診斷敏感性為89.69%，特異性為85.80%，漏診率1.62%。HPV感染率為26.91%，隨著細胞學和組織學診斷級別的升高，HPV感染率不斷上升。結(jié)論TCT與高危型HPV聯(lián)合檢測是篩查宮頸癌及癌前病變的有效方法，可防止漏診，有利于提高宮頸上皮內(nèi)瘤變的診斷率。

人乳頭狀瘤病毒屬；宮頸疾??；細胞學技術(shù)

宮頸癌作為一種發(fā)病率僅次于乳腺癌的婦科惡性腫瘤，嚴重威脅著女性的身心健康，且近年有年輕化的趨勢。由于各項檢測技術(shù)的不斷提高，使得宮頸癌能夠早發(fā)現(xiàn)、早治療，將其遏制在癌前病變階段。高危型人乳頭瘤病毒（human papilloma virus，HPV）持續(xù)感染與宮頸癌的發(fā)生密切相關(guān)，高危型HPV感染使宮頸癌的相對危險增加250倍，HPV感染是篩查的不可缺乏的內(nèi)容。因此，近年來應用宮頸薄層液基細胞學檢查（thin prep cytologic test，TCT）聯(lián)合高危型HPV檢測篩查宮頸癌前病變，降低了宮頸癌的發(fā)病率［1］，提高了廣大婦女的生活質(zhì)量。本研究對680例宮頸疾病患者行TCT與HPV聯(lián)合檢測，篩查宮頸病變，旨在提高其診斷率?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：2010年1—12月因?qū)m頸疾病在杭州市江干區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科就診、行宮頸TCT和HPV檢測的患者680例，年齡40～68歲，平均（47.5±3.3）歲。同時行陰道鏡檢查，對可疑病變?nèi)』顧z行組織病理學檢查。

1.2 方法

1.2.1 HPV檢測：患者非月經(jīng)期檢查前3d無陰道沖洗及使用陰道內(nèi)藥物，24h內(nèi)無性生活。用專用的取樣刷置于宮頸鱗-柱交界處逆時針轉(zhuǎn)3圈，停留10s。再將取樣刷放于盛有細胞保存液的試管內(nèi)，擰緊蓋子，標記好送檢。采用美國Digene公司生產(chǎn)的高危型HPV-DNA檢測試劑盒以第2代雜交捕獲的實驗方法進行檢測［2］，鑒別患者對應的型別。

1.2.2 TCT檢測：患者檢查前3d無性生活及陰道用藥物，清洗外陰，使用特制的工具刷收集宮頸鱗-柱交界處脫落細胞，將刷頭直接放入裝有細胞保存液的收集瓶中，均勻搖動數(shù)次送檢。經(jīng)cytofast確定細胞密度，液體用德國的Werk-Nr離心沉降固片機制成薄層細胞圖片，巴氏染色，病理學診斷用TBS法［3］。

1.2.3 陰道鏡檢查：采用國產(chǎn)JW2302型固有熒光電子陰道鏡。鏡下觀察主要以宮頸病灶的表面構(gòu)型、邊界形態(tài)、顏色、血管和碘反應幾個征象反映病灶的異常。用3%醋酸棉球浸濕子宮頸表面約30s，然后涂碘液觀察宮頸變化。

1.2.4 陰道鏡下活體組織病理學診斷：在陰道鏡圖像異常區(qū)及碘試驗陰性區(qū)多點活檢，正常轉(zhuǎn)化區(qū)則常規(guī)取移行帶第12和6點兩處，移行帶上移行至宮頸管行宮頸搔刮術(shù)。取1～4塊組織分別裝入標本袋，使用10%福爾馬林固定后送病理檢查。

1.3 診斷標準

1.3.1 HPV檢測：高危型亞型中的16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68亞型結(jié)果陽性者為檢測陽性。

1.3.2 細胞學診斷：采用Bethesda分段系統(tǒng)（the Bethesda system，TBS）進行細胞學診斷。描述性診斷，正常或炎癥；未明確診斷意義的不典型鱗狀上皮細胞（atypical squamous cells of undetermined signification，ASC-US），不能除外高度鱗狀上皮內(nèi)病變的不典型鱗狀上皮細胞；低度鱗狀上皮內(nèi)病變（low-grade squamous intraepithelial lesion，LSIL）；高度鱗狀上皮內(nèi)病變（high-grade squamous intraepithelial lesion，HSIL）；鱗狀細胞癌，非典型腺上皮細胞和腺癌。

1.3.3 病理學診斷：為統(tǒng)一細胞學和組織學的診斷術(shù)語，根據(jù)TBS分類系統(tǒng)按宮頸有無病變及病變程度分3組。無上皮內(nèi)病變或惡性病變（negative for intraepithelial lesion or malignancy，NILM）；LSIL包括宮頸上皮內(nèi)瘤變-Ⅰ（cervical intraepithelial neoplasia，CINⅠ）和HPV；HSIL包括CINⅡ、CINⅢ或原位癌。

1.3.4 結(jié)果判定：細胞學異常即陽性診斷包括ASC-US以上病變。同時以陰道鏡下活體組織病理學檢查作為診斷的金標準。采用敏感性、特異性評價宮頸TCT和HPV檢查在子宮頸病變篩查中的診斷價值。

敏感性（%）=陽性符合例數(shù)/（陽性符合例數(shù)+假陰性例數(shù)）100%。

特異性（%）=陰性符合例數(shù)/（陰性符合例數(shù)+假陽性例數(shù)）100%。

1.4 統(tǒng)計學方法：應用SPSS12.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 TCT不同結(jié)果與HPV感染率的比較：受檢婦女680例中，HPV感染率為26.03%（177/680）。TCT結(jié)果正常500例，異常180例，異常者中ASCUS 98例，LSIL 51例，HSIL 21例，宮頸癌10例，其HPV檢測陽性率分別是13.20%（66/500）、50.00%（49/98）、78.43%（40/51）、57.14%（12/21）、100.00%（10/10）。

表1 TCT與高危型HPV感染的比較Table1 The comparision of TCT and high-risk HPV in fection

2.2 TCT與陰道鏡下活檢病理學結(jié)果的比較：宮頸TCT的診斷敏感性為85.57%（166/194），特異性為97.12%（472/486），漏診率4.12%（28/680）。細胞學檢測的LSIL、HSIL及宮頸癌與組織學病理學檢查結(jié)果符合率為45.10%（23/51）、90.48%（19/21）、100.00%（10/10），隨著級別增高，其與組織病理學的符合率增加。見表2。

表2 TCT與宮頸病理學檢查結(jié)果比較Table 2 The com parison of TCT and cervical pathology exam ination

2.3 TCT、HPV檢測與病理學診斷比較：HPV診斷的敏感性為72.16%（140/194），特異性為87.04%（423/486），漏診率為4.41%（30/680）。HPV的感染率隨著病理學診斷級別升高而增加，分別為12.96%（63/486）、56.99%（53/93）、79.66%（47/ 59）、93.33%（28/30）、100.00%（12/12）。見表3。

表3 TCT、HPV聯(lián)合檢測與陰道鏡活檢比較Table 3 The com parison of TCT and HPV combined detection and colposcopy biopsy

2.4 TCT與HPV的診斷價值比較：HPV組與TCT組比較，TCT檢查的診斷符合率較高，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=32.13，P＜0.01）。而TCT和HPV聯(lián)合診斷，與TCT相比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2= 27.87，P＜0.01），可進一步提高宮頸癌及癌前病變的檢出率。見表4。

表4 TCT與HPV在宮頸癌篩查中的診斷價值比較Table 4 The com parison of TCT and HPV diagnostic value in cervical cancer screening

3 討 論

CIN是宮頸癌前病變，其發(fā)展為宮頸癌大約有10年的較長過程［4］，因此對宮頸CIN的及時診斷和正確處理可降低宮頸癌的發(fā)病率與病死率，是防止宮頸癌的關(guān)鍵［5］。

TCT檢查是目前最普遍用于宮頸癌輔助診斷的方法之一［6］，TCT改變了傳統(tǒng)巴氏涂片技術(shù)的局限性，取材可以深入宮頸管內(nèi)獲得脫落細胞，取出后立即浸入細胞保存液中，避免了常規(guī)涂片過程中部分細胞易隨器材丟失和細胞過度干燥的現(xiàn)象，從而提高了宮頸疾病的檢出率，有助于預防宮頸癌的發(fā)生和降低宮頸癌的病死率［7］。本研究結(jié)果表明，在細胞學檢測的LSIL、HSIL及宮頸癌與組織學病理學檢查結(jié)果符合率為45.10%、90.48%、100.00%，隨著級別增高，其與組織病理學的符合率增加。TCT檢查對CIN的診斷敏感性為85.57%，特異性為97.12%，漏診率4.12%，TCT檢測宮頸癌前病變有較高的陰性檢出率。但對于細胞學陽性結(jié)果仍應結(jié)合陰道鏡及HPV檢測提高準確率。

生殖道HPV感染與宮頸癌的關(guān)系最早由德國病毒學家Hanusen［8］提出。目前，子宮頸癌的發(fā)病機制、致病因素的研究有了重大突破，通過流行病學研究和生物學研究，已經(jīng)明確高危型HPV持續(xù)感染為宮頸癌前病變和浸潤性宮頸癌的必要條件。大多數(shù)婦女感染HPV可自行消退，僅有少部分人感染后經(jīng)過15年左右的潛伏期最終發(fā)展為宮頸癌。因此，加強在此過程中的篩查，可以及早發(fā)現(xiàn)并治療，從而提高治療的成功率，減少患者痛苦及醫(yī)療費用。單純HPV感染并不一定說明存在CIN，近85%～90%婦女在8～10個月左右HPV會消失，呈一過性感染。HPV感染通常比形態(tài)學改變早［9］。本研究結(jié)果顯示，隨著細胞學診斷級別的升高，HPV感染率不斷上升，分別是13.20%、50.00%、78.43%、85.71%、100.00%。說明宮頸上皮內(nèi)瘤變主要是由于持續(xù)性HPV感染造成細胞學形態(tài)異常［10］，當機體HPV感染時，病毒基因整合到宮頸細胞，機體免疫系統(tǒng)可識別感染細胞并加以清除，若病毒持續(xù)感染，會發(fā)展為宮頸癌前病變或?qū)m頸癌。由宮頸細胞形態(tài)異常到不典型增生，到原位癌，最后發(fā)展到宮頸癌，這個過程約需10年。HPV檢測是對細胞學檢查方法的重要補充及處理宮頸病變的重要依據(jù)。

本研究中宮頸TCT的診斷敏感性為85.57%，而TCT與高危型HPV聯(lián)合檢查的診斷敏感性為89.69%，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=27.87，P＜0.01）。因此，TCT聯(lián)合高危型HPV檢測能夠進一步提高宮頸癌及癌前病變的檢出率。HPV陽性率隨著細胞學及組織學級別的升高，陽性率升高，提示HPV與宮頸細胞病變程度有關(guān)，HPV檢測可以濃縮高風險人群，對臨床CIN的篩查、宮頸細胞學異常的評估和管理、病程的進展和CIN治療后的隨訪都有重要意義。因此，臨床上應將TCT與HPV聯(lián)合檢查，既可以避免假陽性患者過度治療的風險，又可以及時干預，將宮頸癌的發(fā)生阻斷在癌前病變階段，降低宮頸癌的發(fā)生率及病死率。

總之，宮頸癌篩查方法隨著宮頸癌病因?qū)W的研究發(fā)展在不斷的發(fā)展，在HPV疫苗尚未在人群中應用之前，篩查仍是預防和控制宮頸癌的主要手段。目前，TCT與高危型HPV檢測聯(lián)合應用是宮頸癌及癌前病變篩查的最好組合方式。兩者聯(lián)合檢測敏感性大大增加，最大限度地降低宮頸癌對婦女生命和健康的威脅。

［1］ 吳冬梅，郭慈仁，余江，等.高危型人乳頭瘤病毒多重感染與宮頸癌及癌前期病變關(guān)系的研究［J］.中國醫(yī)藥，2011，6（5）：604-606.

［2］ 李瑞珍，吳瑞芳，烏蘭娜，等.高危型人乳頭瘤狀病毒檢測與液基細胞學觀察及其聯(lián)合分析對宮頸癌篩查的意義［J］.中國癌癥雜志，2008，18（3）：190-194.

［3］ 黃川英.液基細胞學與人乳頭瘤病毒聯(lián)合檢測分析對宮頸癌篩查的臨床價值［J］.中外醫(yī)學研究，2011，9（35）：6-8.

［4］ 梅天瓊，鄭麗波，郭玲.宮頸液基細胞篩查在宮頸癌篩查中的臨床應用［J］.中國實驗診斷學，2011，15（7）：1180-1181.

［5］ 周萍，何嘯蘭，李力.宮頸液基薄層細胞學檢測的臨床價值與不足［J］.現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展，2009，15（1）：55-56.

［6］ ALBERTUS G，SIEBERS M.Comparisions of liquid-based cytology with conventional cytology for detection of cervical cancers precursore［J］.JAMA，2009，302（16）：1757-1764.

［7］ 李琴艷，付雯，鄒鵬.宮頸液基細胞學檢測與組織病理學檢測在宮頸病變診斷中的價值［J］.中國實驗診斷學，2011，15（5）：879-881.

［8］ HANUSEN ZH.Pap illim aviruses in human cancer［J］.Cancer，1987，59（4）：1692.

［9］ 向琍.宮頸液基細胞學檢查篩查宮頸病變的臨床價值［J］.中國藥物與臨床，2011，11（4）：466-467.

［10］ 馬萍.宮頸液基細胞學聯(lián)合陰道鏡檢查在宮頸病變診斷中的價值［J］.中國誤診學雜志，2011，11（10）：2375-2376.

（本文編輯：趙麗潔）

本刊關(guān)于對作者所投稿件查重的說明

為了保證雜志的質(zhì)量，我們將采用科技期刊學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)對作者所投稿件查重，凡不符合要求的稿件一律退稿。故要求作者務必以電子郵件的形式投稿，本刊投稿信箱為hbydxb@126.com，電子版稿件中需注明作者的聯(lián)系方式（手機號及E-mail）。今后本刊編輯部不再受理作者的紙質(zhì)稿件。

敬請理解與合作！

·本刊編輯部·

CLINICAL APPLICATION OF CERVICAL THIN PREP CYTOLOGIC-TEST AND HIGHRISK HPV TYPE TESTING IN SCREENING OF CERVICAL LESIONS

ZHU Huajie
（Departmentof Gynaecology and Obstetrics，The People′s Hospital of Jianggan District，Hangzhou City，Zhejiang Province Hangzhou 310016，China）

ObjectiveTo explore the diagnostic value of cervical thin prep cytologic test（TCT）combined with high-risk human papilloma virus（HPV）detection in the screening of cervical lesions.MethodsA total of 680 patients for cervical lesions screeing underwent TCT and high-risk HPV type detection in gynecology outpatient from January 2010 to December 2010，meanwhile，biopsy was performed under colposcopy.ResultsAmong 680 cases，the result of cervical TCT was abnormal in 180 cases.The sensitivity，specificity and the rate of missed diagnosis of TCT for the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia（CIN）was 85.57%，97.12%and 4.12%，respectively，while thoses of combination of TCT and HPV was 89.69%，85.80%and 1.62%.The infection rate of HPV was 26.91%.With the increase of cytological and histological grading，the infection rate of HPV increased. Conclusion TCT combined with high risk HPV detection is an effective method in screening cervical cancer and precancerous lesions.It helps to preventmissed diagnosis and improve the diagnosis rate of CIN.

uterine cervical diseases；human papilloma virus；cytological techniques

R711.74

A

1007-3205（2012）06-0645-04

2011-12-28；

2012-03-07

朱華潔（1977-），女，浙江杭州人，浙江省杭州市江干區(qū)人民醫(yī)院主治醫(yī)師，醫(yī)學學士，從事婦產(chǎn)科疾病診治研究。

10.3969/j.issn.1007-3205.2012.06.010