馬塞里努斯生平考

提 要：馬塞里努斯是最后一位杰出的拉丁語古典史家，在西方古典史學(xué)史中占有崇高地位。在古代史家中，馬塞里努斯的身世和經(jīng)歷非常獨(dú)特，他的一生可以說是4世紀(jì)晚期羅馬帝國(guó)政治軍事史與思想史的縮影。通過對(duì)馬塞里努斯生平的重建，有助于加深對(duì)晚期羅馬帝國(guó)及其歷史學(xué)家的理解與把握。

關(guān)鍵詞：馬塞里努斯;晚期羅馬帝國(guó);《歷史》（Res Gestae）

阿米亞努斯·馬塞里努斯（Ammianus Marcellinus）是公認(rèn)的最后一位杰出古典史學(xué)家。其《歷史》（Res Gestae）位列最偉大的古典史著，自發(fā)現(xiàn)以來一直是有關(guān)晚期羅馬帝國(guó)的最重要史料。馬塞里努斯作為“最后一位偉大的古典史家”，其重要地位自近代以來從未遇到質(zhì)疑。《歷史》的文學(xué)價(jià)值與歷史價(jià)值都極高，大部分內(nèi)容為馬塞里努斯原創(chuàng)。《歷史》敘述的很多歷史事件為作者親身經(jīng)歷，因而留下很多珍貴而生動(dòng)的第一手資料。馬塞里努斯的身世與經(jīng)歷非常獨(dú)特，其一生可以說是公元4世紀(jì)晚期帝國(guó)政治軍事史與思想史的縮影。關(guān)于其生平，學(xué)術(shù)界尚無詳細(xì)論述。本文擬以古典史料為基礎(chǔ)，綜合近現(xiàn)代學(xué)者們的考證分析，在晚期帝國(guó)政治軍事與宗教大背景下重建這位偉大學(xué)者的生平。

一、身份辨析

自近代以來馬塞里努斯一直是最著名的古典史家之一，然而跟大部分古代史家一樣，后人對(duì)于其身世及經(jīng)歷所知有限。事實(shí)上幾乎所有關(guān)于馬塞里努斯的信息皆來自其殘缺的史著，此外他還出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)某些著名人物的通信中?！稓v史》以純正的拉丁文寫就，但馬塞里努斯并非真正的羅馬人，拉丁語亦不是其母語，他大約在成年后才真正掌握拉丁語。在《歷史》結(jié)尾，馬塞里努斯總結(jié)自己的著作：

我作為一名昔日的戰(zhàn)士和一名希臘人，奉上自己力所能及的成果，所講述的歷史事件從愷撒涅爾瓦即位延續(xù)至瓦倫斯死亡。這部著作力求真實(shí)，我從不刻意隱瞞或者編造謊言，也不對(duì)歷史妄加評(píng)判。1

這是有關(guān)作者及其史著最重要的信息，其他一些相關(guān)內(nèi)容與線索零散分布于《歷史》的部分章節(jié)中，特別是以第一人稱敘述的章節(jié)中。借助于這些信息，可以大體重塑馬塞里努斯的生平及其史著的原貌。

1 Ammianus Marcellinus， XXXI.16.9. 筆者研究馬塞里努斯以洛布古典叢書（Loeb Classical Library，簡(jiǎn)作LCL）本為主要參考文獻(xiàn)，本文引用的中譯文全部由拉丁原文直接譯出，并以通用古代文獻(xiàn)引文格式在注釋中標(biāo)明詳細(xì)出處。在翻譯過程中為求精確，參考了企鵝（Penguin）古典叢書英譯本，同時(shí)部分參考克拉克（Ch. U. Clark）本、托伊布納爾（Teubner）本與其他較早譯本。主要版本如下：Ammianus Marcellinus， The Later Roman Empire， London: Penguin Books， 2004；Marcellinus， Ammianus Marcellinus， Vol. I-III， LCL， London: William Heinemann， 1958-1982；Ammianus Marcellinus， Res Gestae. I， hg. von Ch. U. Clark， Berlin 1963；W. Seyfarth(hg.)， Ammiani Marcellini Rerum Gestarum Libri Qui Supersunt， BT， Leipzig 1978。其他古典史料的版本如下：Libanius， Autobiography and Selected Letters， Vol. I-II， LCL， Cambridge， MA: Harvard University Press， 1992；Libanius， Selected Orations， Vol. I-II， LCL， Cambridge， MA: Harvard University Press， 1969-1977；Vergil， Aeneid: Books 7-12， LCL， Cambridge， MA: Harvard University Press， 1918；Tacitus， Tacitus， Vol. I-IV， LCL， Cambridge， MA: Harvard University Press， 1951-1952；Notitia dignitatum. accedunt Notitia urbis Constantinopolitanae et Laterculi provinciarum， Berlin 1876.

在上述段落中，馬塞里努斯自稱為“希臘人”（graecus）和“戰(zhàn)士”（miles）?！跋ＥD人”指來自行省的說希臘語者；“戰(zhàn)士”則說明他以軍旅為主要生涯?！稓v史》還有段記載透露了作者的另一重要身份。公元359年阿米達(dá)（Amida）城1被波斯人攻陷，馬塞里努斯及兩名伙伴趁著夜晚逃離，由于身為“貴族”（ingenuus）2不習(xí)慣長(zhǎng)距離步行，馬塞里努斯勞累不堪。之后他們偶爾發(fā)現(xiàn)一匹沒有馬鞍與馬銜的無主戰(zhàn)馬，馬塞里努斯于是騎上戰(zhàn)馬與同伴繼續(xù)趕路。3在羅馬，普通平民很少有機(jī)會(huì)騎馬，只有富家子弟才能以馬代步；馬塞里努斯能夠輕易操控?zé)o馬具的戰(zhàn)馬，他的騎術(shù)必定相當(dāng)高超。根據(jù)這段記述大體可推知：馬塞里努斯出身于社會(huì)上層，他的家庭應(yīng)屬于高級(jí)軍官與市政管理階層（curiales，或稱市政元老階層）。4馬塞里努斯對(duì)心目中理想君主尤里安（Julian或Julianus）皇帝的各項(xiàng)政策皆持贊同態(tài)度，唯獨(dú)對(duì)尤里安增加市政管理階層負(fù)擔(dān)的舉措微詞頗多，5此外《歷史》中指責(zé)其他皇帝壓榨市政管理階層或者哀嘆市政管理階層負(fù)擔(dān)日益沉重的內(nèi)容更多，6這些內(nèi)容也可以間接印證作者的社會(huì)地位。

因此，要了解馬塞里努斯，必須記住他的三個(gè)重要身份：希臘人、戰(zhàn)士與貴族。7

一般認(rèn)為馬塞里努斯的故鄉(xiāng)是敘利亞首府安提奧克（Antioch），安提奧克是當(dāng)時(shí)羅馬帝國(guó)的東方都城與東方文化中心，帝國(guó)的四大城市之一。8馬塞里努斯顯然對(duì)安提奧克感情極深，對(duì)這座城市頗多贊譽(yù)，稱其為“東方的美麗寶石”（orientis apex pulcher），9贊賞其富裕與文明“舉世無匹”（mundo non certaverit）。10《歷史》中有很多章節(jié)表明作者對(duì)安提奧克的環(huán)境與文化傳統(tǒng)非常熟悉。11此外，《歷史》中兩場(chǎng)以第一人稱敘述的戰(zhàn)爭(zhēng)12皆以作者返回安提奧克作為結(jié)束。13近來有學(xué)者對(duì)馬塞里努斯故鄉(xiāng)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出異議，認(rèn)為馬塞里努斯也可能來自腓尼基地區(qū)，他對(duì)安提奧克的感情是因?yàn)楹髞碓谀抢镩L(zhǎng)期居??；14另有一些學(xué)者認(rèn)為北希臘的特薩羅尼加（Thessalonica）和埃及的亞歷山大里亞也可能是馬塞里努斯的故鄉(xiāng)。15不過這類觀點(diǎn)少有人認(rèn)同，主流觀點(diǎn)依然認(rèn)為馬塞里努斯出生于安提奧克的富裕貴族家庭，民族上他屬于希臘人，也有可能是敘利亞人。16從語言學(xué)上分析，“阿米亞努斯”應(yīng)該是個(gè)源自閃語（Semitic）的名字，17《歷史》中的一些記載也表明作者懂?dāng)⒗麃喺Z。18

晚期帝國(guó)時(shí)代安提奧克的最著名人物為利

巴尼烏斯（Libanius），他是最后一位杰出的古典修辭學(xué)家，在馬塞里努斯時(shí)代的羅馬文化界有著廣泛影響，利巴尼烏斯的著述中有眾多內(nèi)容可與《歷史》的記載相互印證。關(guān)于馬塞里努斯是否曾受教于利巴尼烏斯目前尚不清楚，但兩人顯然相互認(rèn)識(shí)且有書信往來，19有一封書信保存至今。20利巴尼烏斯還在一封寫于360年的信中提到一位在軍隊(duì)服役的“杰出的阿米亞努斯”（#8001; καλ#8056;#962; #7944;μμιαν#972;#962;），稱其為“穿著軍裝的哲學(xué)家”。21關(guān)于這位阿米亞努斯是否就是后來的史學(xué)家阿米亞努斯#8226;馬塞里努斯，目前尚有爭(zhēng)議。22

從身份認(rèn)同來看，馬塞里努斯的家庭應(yīng)該是地位很高的軍人世家。23《歷史》中提到作者1 即波斯人所稱的狄亞巴克爾（Diyarbakr），現(xiàn)代稱狄亞貝基爾（Diarbekir）。

2 當(dāng)時(shí)Ingenuus一詞有很多含義，在羅馬法中這個(gè)稱謂指父母皆為自由人者，但在這里顯然是指貴族。

3 Ammianus Marcellinus， XIX.8.5-7.

4 這是多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，也有一些人持反對(duì)意見，認(rèn)為馬塞里努斯來自純粹的軍官階層。C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， Cambridge， Eng.: Cambridge University Press， 2008， pp. 132-125.

5 主要是指尤里安頒布法令，取消一些城市的免稅權(quán)，而城市的稅收主要是由市政管理階層負(fù)責(zé)。Ammianus Marcellinus， XXI.12.23， XXII.9.12， XXV.4.21.

6 例如Ammianus Marcellinus， XIV.7.2， XXII.9.4， XXVII.7.6-7， XXVIII.6.4， XXVIII.6.18。

7 現(xiàn)代學(xué)者對(duì)馬塞里努斯身份的研究見J. F. Matthews， “The Origin of Ammianus” The Classical Quarterly， New Series， 44(1994)， pp. 252-269；C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 122-125。

8 另外三座城市為：羅馬、亞歷山大里亞與君士坦丁堡。

9 Ammianus Marcellinus， XXII.9.14.

10 Ammianus Marcellinus， XIV.8.8.

11 例如Ammianus Marcellinus， XIV.1.9， XXII.12.8， XXIII.5.3.

12 公元359年的波斯入侵與公元363年的尤里安東征波斯。

13 Ammianus Marcellinus， XIX.8.12， XXV.10.1.

14 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， Ithaca London: Cornell University Press， 1998， pp. 60-63.

15 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 117.

16 當(dāng)時(shí)安提奧克居民的上層講希臘語，下層講敘利亞語，語言與民族并無必然聯(lián)系。J. W. Drijvers， D. Hunt， The Late Roman World and its Historian， London New York: Routledge， 1999， pp. 5-6; C. W. Fornara， “Studies in Ammianus Marcellinus: II: Ammianus' Knowledge and Use of Greek and Latin Literature” Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte， Bd. 41 (1992)， pp. 328-344.

17 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， pp. 62-63.

18 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.16.

19 Ammianus Marcellinus， The Later Roman Empire， London: Penguin Books， 2004， 14.

20 關(guān)于本文獻(xiàn)的研究論述見J. F. Matthews， “The Origin of Ammianus，” pp. 252-269。

21 Libanius， Ep， 233.4.

22 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 125.

23 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 1， pp. 118-119.

本人剛剛成年（adulescens）就于公元350年左右開始了軍旅生涯，1身份為“皇家騎兵隊(duì)員”（protector domesticus）。2這些記載不僅有助于推測(cè)作者的出生時(shí)間，亦為了解他的社會(huì)地位提供了豐富信息。“皇家騎兵隊(duì)員”這一稱號(hào)容易引起誤解，不少著名學(xué)者（比如吉本）把它當(dāng)作貴族等級(jí)，3因?yàn)樵诠?至6世紀(jì)時(shí)，此稱呼確為榮譽(yù)稱號(hào)與等級(jí)，并非真正軍職。4但在更早時(shí)代，此稱號(hào)乃真正的軍職。5由于史料的混亂和缺乏，該稱號(hào)的真實(shí)內(nèi)涵難以完全復(fù)原，但可以肯定在公元4世紀(jì)時(shí)，“皇家騎兵隊(duì)員”確實(shí)是精銳近衛(wèi)騎兵隊(duì)成員。6這一稱號(hào)所包含的信息極為豐富，往往被眾多研究者所忽略。

經(jīng)過戴克里先與君士坦丁的軍事改革，7帝國(guó)早期的近衛(wèi)軍團(tuán)（praetoriani）早已不復(fù)存在，此時(shí)的新式近衛(wèi)軍（scholae palatinae）的組成要復(fù)雜得多。雖然《歷史》對(duì)禁衛(wèi)軍各作戰(zhàn)部隊(duì)記載頗多，8但現(xiàn)代學(xué)者對(duì)于當(dāng)時(shí)近衛(wèi)軍的具體編制并不很清楚，而且帝國(guó)東部與西部的近衛(wèi)軍組織也不完全相同。9綜合各方記載，大體能確定當(dāng)時(shí)東部近衛(wèi)軍包括兩支輕盾部隊(duì)（scutarii）、一支重甲部隊(duì)（armaturae）、兩支蠻族機(jī)動(dòng)部隊(duì)（gentiles et scutarii），一支機(jī)動(dòng)輕騎兵部隊(duì)（scutarii sagittarii）及一支機(jī)動(dòng)重甲騎兵部隊(duì)（scutarii clibanarii）。10這些部隊(duì)主要用于戰(zhàn)場(chǎng)，直接護(hù)衛(wèi)皇帝的任務(wù)則由親衛(wèi)隊(duì)（candidati）承擔(dān)。11因?yàn)轳R塞里努斯精于騎射，他所隸屬的部隊(duì)當(dāng)為機(jī)動(dòng)輕騎兵部隊(duì)，這是禁衛(wèi)軍中地位最顯赫的部隊(duì)之一。12根據(jù)紙草文獻(xiàn)提供的證據(jù)，馬塞里努斯所屬的皇家騎兵隊(duì)最早可能出現(xiàn)于公元3世紀(jì)中期，13其地位可能高于其他戰(zhàn)場(chǎng)部隊(duì)，僅低于親衛(wèi)隊(duì)。最重要的是，這支隊(duì)伍不是純粹戰(zhàn)斗部隊(duì)，它還兼有兩項(xiàng)重要功能，即皇帝的儀仗隊(duì)與帝國(guó)的高級(jí)士官學(xué)校。14皇家騎兵隊(duì)成員多為高級(jí)軍官子弟，往往短期服役后就能成為軍官或?qū)㈩I(lǐng)，15馬塞里努斯曾提及自己與同僚的晉升慣例，16他本人的經(jīng)歷就非常典型。有鑒于此，皇家騎兵隊(duì)成員在出身、身高、相貌以及騎術(shù)與武器技巧方面都有很高要求。17據(jù)史學(xué)家弗蘭克（R. I.Frank）考證，公元4世紀(jì)的古典史料中共提及8位皇家騎兵隊(duì)成員，其中五位出自馬塞里努斯的《歷史》。馬塞里努斯時(shí)代有3個(gè)皇帝，即約維安（Jovian）、瓦倫提尼安（Valentinian）與瓦倫斯（Valens）曾在皇家騎兵隊(duì)服役。這些人的共同特點(diǎn)是出身貴族，父親為高階軍官。18因此有學(xué)者猜測(cè)公元349年任東方總督（comes orientis）的馬塞里努斯可能正是這位同名史學(xué)家之父。19馬塞里努斯的高級(jí)軍官家庭背景有助

1 Ammianus Marcellinus， XVI.10.21.

2 馬塞里努斯兩次提到自己的軍職，見Ammianus Marcellinus， XIV.9.1， XVIII.8.11。

3 《羅馬帝國(guó)衰亡史》第2卷第17章，見E. Gibbon， The Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. II， London: Routledge thoemmes press， 1997， p. 82。吉本認(rèn)為該等級(jí)為最低元老等級(jí)，即擁有該等級(jí)者才有進(jìn)入元老院的資格。

4 A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， Baltimore: The John Hopkins University Press， 1986， pp. 657-658; C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 131.

5 最早創(chuàng)建這一部隊(duì)的是3世紀(jì)皇帝迦利埃努斯（Gallienus），見A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， pp. 53-54。

6 P. Sabin， H. V. Wees， M. Whitby， The Cambridge History of Greek and Roman Warfare， Vol. II， Cambridge: Cambridge University Press， 2007， pp. 305-306.

7 因?yàn)橥砥诘蹏?guó)史料的缺乏和混亂，戴克里先與君士坦丁在晚期帝國(guó)軍事改革中的作用尚難以確定。不過有些新式近衛(wèi)軍部隊(duì)可以肯定在戴克里先時(shí)期已經(jīng)組建。P. Sabin， H. V. Wees， M. Whitby， The Cambridge History of Greek and Roman Warfare， Vol. II， pp. 279-280; A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， pp. 54， pp. 100-101， pp. 103-104.

8 例如Ammianus Marcellinus， XIV.7.9， XVI.4.1， XX.8.13， XXVI.1.4， XXVII.10.12.

9 據(jù)《百官志》（Notitia Dignitatum）記載，東部有7支近衛(wèi)軍隊(duì)，西部有5支近衛(wèi)隊(duì)。Notitia Dignitatum， IX.3-9; XI.3-11.

10 A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， p. 613.

11 P. Sabin， H. V. Wees， M. Whitby， The Cambridge History of Greek and Roman Warfare， Vol. II， p. 280.“candidate”一詞的拉丁語含義為“穿白衣者”，可知這支部隊(duì)的軍裝為白色。

12 馬塞里努斯也提到過這支部隊(duì)。見Ammianus Marcellinus， XXXI.7.16.

13 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 119-121.

14 關(guān)于皇家騎兵隊(duì)員接受的各種軍事訓(xùn)練和文化教育，以及他們所承擔(dān)的各種任務(wù)，參見F. Trombley， “Ammianus Marcellinus and Fourth-century Warfare: a protector’s approach to historical narrative” The Late Roman World and its Historian， pp. 16-26。

15 實(shí)際上protector一詞在羅馬帝國(guó)晚期即有候補(bǔ)軍官之意。A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， p. 135， p. 634， pp. 637-639.

16 Ammianus Marcellinus， XVI.10.21.

17 禁衛(wèi)軍的最低身高要求高于普通部隊(duì)，一般為6羅尺以上，即1米8左右。相關(guān)的分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 130-132。

18 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 59; F. Trombley， “Ammianus Marcellinus and Fourth-century Warfare: a protector’s approach to historical narrative，” in The Late Roman World and its Historian， London New York: Routledge， 1999， p. 19.實(shí)際上如果沒有顯赫的家庭背景，要成為皇家騎兵隊(duì)員非常困難?，F(xiàn)存晚期羅馬帝國(guó)銘文材料中提到一位軍官弗拉維烏斯#8226;梅莫利烏斯（Flavius Memorius），他在野戰(zhàn)部隊(duì)（comitatenses）中服役28年后才得以升入皇家騎兵隊(duì)；而馬塞里努斯20歲左右就成為皇家騎兵隊(duì)員。兩人的社會(huì)地位顯然有巨大差異。F. Trombley， “Ammianus Marcellinus and Fourth-century Warfare: a protector’s approach to historical narrative，” pp. 18-19.

19 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 106， p. 121.于解釋他對(duì)拉丁語的熟練掌握，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東方通用希臘語，只有軍隊(duì)與宮廷中使用拉丁語。1

因此可以推知：馬塞里努斯來自身世顯赫且有高級(jí)軍官背景的貴族家庭，而且他身材高大、面貌端正且身體強(qiáng)健。古希臘有句名言，“沒有健美體魄的人不可能有健全的靈魂”，這話雖然未必完全正確，但用在馬塞里努斯身上卻非常合適。在古典史家之中，馬塞里努斯的這些素質(zhì)是少有的，這使得他的著作呈現(xiàn)出與其他古典史著完全不同的風(fēng)貌。跟那些博學(xué)的書齋式作家相比，馬塞里努斯或許見識(shí)不算高深，但他的敘述單純直率，絲毫沒有史著中常見的陰郁激忿氣息。讀過馬塞里努斯史著的人或許會(huì)不喜歡他的虛夸文風(fēng)，但卻沒有人不喜歡字里行間展現(xiàn)出的作者個(gè)性。另一方面，馬塞里努斯成年后確實(shí)博覽群書，但他的文學(xué)功底與技巧并不算一流，哲學(xué)、科學(xué)與宗教等方面的知識(shí)也略顯膚淺。2這多少跟他的家庭背景和早年經(jīng)歷有關(guān)。

二、軍旅生涯

馬塞里努斯出生于公元330年或稍后，即君士坦丁大帝統(tǒng)治后期。馬塞里努斯在君士坦提烏斯二世（Constantius II，337年—361年）統(tǒng)治時(shí)期開始仕途，加入禁衛(wèi)軍，時(shí)間約為公元350年前后。3不久后的353年，馬塞里努斯離開禁衛(wèi)軍，成為東方最高軍事統(tǒng)帥烏爾西奇努斯（Ursicinus）的隨從副官，這也是馬塞里努斯本人首次出現(xiàn)于自己的史著中。4馬塞里努斯與烏爾西奇努斯的關(guān)系非常親密，烏爾西奇努斯在安提奧克擁有昂貴房產(chǎn)，5與馬塞里努斯家族可能也有聯(lián)系。6馬塞里努斯對(duì)烏爾西奇努斯的愛戴與尊敬不免嚴(yán)重影響了相關(guān)記載的客觀性，這也是《歷史》公認(rèn)的缺憾之一。7馬塞里努斯筆下的烏爾西奇努斯總體上是位完美的統(tǒng)帥，由于對(duì)烏爾西奇努斯的了解基本上全部來自《歷史》，8因此可以說烏爾西奇努斯借助馬塞里努斯的文筆成為一位不朽的古代軍事將領(lǐng)。馬塞里努斯早年的軍旅生涯大體上伴隨著烏爾西奇努斯沉浮。烏爾西奇努斯受到副帝（Caesar）迦魯斯（Gallus，君士坦提烏斯皇帝的東方共治者）信任，后來迦魯斯被處死，9烏爾西奇努斯亦不免受皇帝猜疑。10354年，烏爾西奇努斯被召往米蘭的宮廷接受審訊，11馬塞里努斯伴隨統(tǒng)帥前往。恰逢此時(shí)萊茵軍區(qū)統(tǒng)帥西爾瓦努斯（Silvanus）遭到廷臣陷害，被迫稱帝謀反，12由于烏爾西奇努斯在軍中的威望，皇帝只得派遣他去處理危機(jī)，馬塞里努斯也陪伴統(tǒng)帥前往北方執(zhí)行這項(xiàng)危險(xiǎn)任務(wù)。13此次兵變被烏爾西奇努斯一行人成功平息，西爾瓦努斯被部下所殺。14但《歷史》對(duì)整個(gè)行動(dòng)過程敘述得較為隱晦含混，可能因?yàn)闉鯛栁髌媾沟热瞬捎昧瞬惶獠实氖侄?，尤其是利用了西爾瓦努斯?duì)他們的尊重和信任。15盡管平息叛亂有功，烏爾西奇

1 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 123-125.帝國(guó)東部宮廷禁衛(wèi)軍將士都接受拉丁語文學(xué)教育，因此從皇家騎兵隊(duì)出去的軍官一般具有很好的雙語能力，《歷史》中有多處相關(guān)記載。F. Trombley， “Ammianus Marcellinus and Fourth-century Warfare: a protector’s approach to historical narrative，” pp. 19-20.

2 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， pp. 75-77.

3 也有人認(rèn)為是公元355年，見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 7。

4 Ammianus Marcellinus， XIV.9.1， XIV.11.5.馬塞里努斯此時(shí)的職務(wù)為無職副官（tribunus vacans，亦可譯為“自由副官”），即沒有固定的下屬軍隊(duì)，可執(zhí)行各種任務(wù)的副官。

5 Ammianus Marcellinus， XVIII.4.3.

6 Ammianus Marcellinus， The Later Roman Empire， 453.

7 Marcellinus， Ammianus Marcellinus， Vol. I， London: William Heinemann， 1982， p. x; C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 107.

8 現(xiàn)存的猶太經(jīng)典巴勒斯坦塔木德（Palestinian Talmud）中有幾個(gè)故事談到烏爾西奇努斯鎮(zhèn)壓公元351年至352年猶太人反抗，這大概是《歷史》之外唯一涉及烏爾西奇努斯的史料，見T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 130。部分現(xiàn)代學(xué)者（例如E. A. 湯普森）認(rèn)為烏爾西奇努斯遠(yuǎn)非一位杰出將領(lǐng)，馬塞里努斯可能掩飾了他的很多失敗。馬塞里努斯對(duì)烏爾西奇努斯品格與能力的贊揚(yáng)很多，例如Ammianus Marcellinus， XIV.9.1-2。其他古典史料對(duì)于烏爾西奇努斯軍事上的失誤，尤其是他在高盧期間的指揮無能略有暗示，見Libanius， Or， 18.42。相關(guān)分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 44-45; F. Trombley， “Ammianus Marcellinus and Fourth-century Warfare: a protector’s approach to historical narrative，” p. 21; D. Hunt， “The Outsider Inside: Ammianus on the rebellion of silvanus，” in The Late Roman World and its Historian， p. 53。

9 Ammianus Marcellinus， XIV.11.6-34.

10 按照馬塞里努斯的說法，君士坦提烏斯除掉迦魯斯的心意已決，但對(duì)迦魯斯身邊深受東部將士愛戴的烏爾西奇努斯頗為忌憚。于是他決定在將迦魯斯召往西部處死之前，先讓烏爾西奇努斯離開東部，見Ammianus Marcellinus， XIV.11.1-5。

11 Ammianus Marcellinus， XV.2; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， Cambridge: Cambridge University Press， 1998， p. 25.

12 Ammianus Marcellinus， XV.5.1-16.

13 Ammianus Marcellinus， XV.5.18-26.

14 Ammianus Marcellinus， XV.5.28-34.

15 Ammianus Marcellinus， The Later Roman Empire， p. 448. 12世紀(jì)拜占庭史家佐那拉斯（Zonaras）對(duì)此有簡(jiǎn)略記載，沒有提到烏爾西奇努斯，見Zonaras， XIII.9.24。尤里安皇帝的著作中對(duì)此也有說明，但主要側(cè)重于西爾瓦努斯，見Julian， Or， I.48c， II.98d-99a。整個(gè)過程的詳細(xì)分析見D. Hunt， “The Outsider Inside: Ammianus on the rebellion of silvanus，” pp. 46-56。其他分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 41-42， pp. 45-47；A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， pp. 27-28；A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， 116-117。

努斯還是未能完全洗清罪名，他被指控盜用財(cái)物。1此后兩年烏爾西奇努斯滯留在高盧，曾短期出任萊茵軍區(qū)副統(tǒng)帥，2此間馬塞里努斯一直陪伴著他。

公元357年東方局勢(shì)日益緊張，皇帝終于決定派烏爾西奇努斯回美索不達(dá)米亞主持軍務(wù)，3馬塞里努斯也跟隨統(tǒng)帥回到東方。期間皇帝的疑慮始終未消，政敵們也極力誹謗，4最終皇帝決定以升任禁衛(wèi)步兵統(tǒng)帥（magister peditum praesentalis）的名義把烏爾西奇努斯召回宮廷，便于就近控制。5359年波斯開始正式進(jìn)攻，本已在赴任途中的烏爾西奇努斯與馬塞里努斯接到皇帝命令，立即返回美索不達(dá)米亞部署防御。6馬塞里努斯回到司令部所在地尼西比斯（Nisibis），目睹一片黑云壓城的緊張景象：

從底格里斯河7岸越過摩爾城堡（Castra Maurorum）8與西薩拉（Sisara）以及所有臨近鄉(xiāng)村，直到城市，到處是煙霧與閃耀的火光，它們數(shù)量眾多，幾可連成線條。這場(chǎng)景明白無誤地表明：敵人的大批部隊(duì)已經(jīng)出動(dòng)，越過了界河四處劫掠。9

隨后作為烏爾西奇努斯所信任的下屬，馬塞里努斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中執(zhí)行了很多危險(xiǎn)的偵察與通信任務(wù)，有一次差點(diǎn)被俘。10最重要的一次任務(wù)是深入波斯科爾杜埃尼（Corduene或Cordyene）省偵察波斯軍隊(duì)入侵動(dòng)向。該省總督暗中與羅馬通好，他安排馬塞里努斯?jié)摲诟咛幍膸r石觀察，11馬塞里努斯目睹了波斯沙普爾大王（Shapur the Great）率領(lǐng)波斯及亞洲蠻族大軍渡過安扎巴（Anzaba）河12的壯觀場(chǎng)面：

我被帶到很遠(yuǎn)的地方，那里有一座極高的巖頂，在巖頂上眺望，只要眼光夠敏銳，50里13以內(nèi)的任何東西，即便是小石子都能看清。

我們?cè)谀抢镎攘藘商臁５谌旆鲿?，我們發(fā)現(xiàn)：在我們下方，整個(gè)地面的延伸區(qū)域（我們稱之為“地平線”14）內(nèi)布滿了無數(shù)敵軍。波斯國(guó)王行進(jìn)在隊(duì)伍最前面，他身著一襲華麗閃亮的紅色戎……后面跟著各式各樣擁有權(quán)威和權(quán)力的統(tǒng)帥，再后面是一大群不同級(jí)別的隨從，他們都是來自周邊民族的精銳部隊(duì)，經(jīng)歷長(zhǎng)期訓(xùn)練，能忍受極端的艱苦。15

沙普爾此番沒有取道傳統(tǒng)的西路，而是由北路進(jìn)軍，完全出乎羅馬人預(yù)料，馬塞里努斯火速返回底格里斯河上游重鎮(zhèn)阿米達(dá)（Amida）向?yàn)鯛栁髌媾箞?bào)告。16烏爾西奇努斯立即布置應(yīng)對(duì)措施，17并率隨從盡快趕往幼發(fā)拉底河上游的薩摩薩塔（Samosata），打算在波斯人到達(dá)前毀掉那一帶的兩座橋梁。18但隊(duì)伍中途遇襲被沖散，馬塞里努斯幾經(jīng)周折逃回阿米達(dá)。19之后馬塞里努斯親身經(jīng)歷了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中最慘烈，亦是決定性的戰(zhàn)役——阿米達(dá)圍攻戰(zhàn)。阿米達(dá)堅(jiān)持了73天終告陷落，城中駐軍大多戰(zhàn)死或被俘，僅有少數(shù)人趁夜晚逃脫，馬塞里努斯有幸在這些逃亡者之列。20他歷經(jīng)艱險(xiǎn)逃往亞美尼亞，在那里與烏爾西奇努斯匯合，隨隊(duì)伍回到故鄉(xiāng)安提奧克。21

烏爾西奇努斯于公元360年被免職，22對(duì)此后一段時(shí)間馬塞里努斯的情況所知甚少。不過大體能推知此間馬塞里努斯依然留在軍中并逐步升遷。3年后當(dāng)馬塞里努斯再度出現(xiàn)于歷史舞臺(tái)時(shí)，他的身份已是高級(jí)軍隊(duì)指揮。此間發(fā)生在帝國(guó)西部的事件極大影響了羅馬帝國(guó)的歷史進(jìn)程，也極大影響了馬塞里努斯此后的生涯及其史著。西爾瓦努斯兵變使得萊茵地區(qū)的局勢(shì)更趨混亂，日耳曼人趁機(jī)入侵。23君士坦提烏斯皇帝無法單獨(dú)應(yīng)對(duì)帝國(guó)漫長(zhǎng)邊界上的危機(jī)，只得于公元355年末任命本家族僅存的另一位男性——其堂弟即迦魯斯的異母弟弟尤里安——為副帝負(fù)責(zé)西部戰(zhàn)事。24隨后幾年間尤里安在高盧的戰(zhàn)爭(zhēng)非常成功，他雖然毫無軍事經(jīng)驗(yàn)，但在初期遭受挫折后很快成為一名優(yōu)秀統(tǒng)1 Ammianus Marcellinus， XV.5.35-36.

2 Ammianus Marcellinus， XVI.2.8; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， p. 49. 烏爾西奇努斯任職時(shí)間不長(zhǎng)，之后被招回米蘭。

3 Ammianus Marcellinus， XVI.10. 21.

4 Ammianus Marcellinus， XVIII.4.2-6.

5 Ammianus Marcellinus， XVIII.5.4-5， XVIII.6.1-4.

6 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.5-7.

7 當(dāng)時(shí)為兩國(guó)的界河。

8 位于尼西比斯以北，中世紀(jì)時(shí)猶存。

9 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.9.

10 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.7-19.

11 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.20-21.

12 即大扎布河，底格里斯河北部支流。

13 指羅里，長(zhǎng)度約為英里。

14 即希臘語“ο#788;ρι#769;ζοντε#962;”。

15 Ammianus Marcellinus， XVIII.6.21-22.

16 Ammianus Marcellinus， XVIII.7.1-2.

17 Ammianus Marcellinus， XVIII.7.3-10.

18 Ammianus Marcellinus， XVIII.8.1.

19 Ammianus Marcellinus， XVIII.8.7-14.

20 Ammianus Marcellinus， XIX.1-8.

21 Ammianus Marcellinus， XIX.8.5-12.現(xiàn)代學(xué)者對(duì)馬塞里努斯在本次戰(zhàn)役中的作用有眾多分析，見Blockley， R. C. “Ammianus Marcellinus on the Persian Invasion of A. D. 359” Phoenix， 42 (1988)， pp. 244-260。

22 Ammianus Marcellinus， XX.2; C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 125.

23 Ammianus Marcellinus， XV.8.1.

24 Ammianus Marcellinus， XV.8.2-18.

帥。1357年尤里安率1萬3千人的羅馬軍隊(duì)以寡擊眾，在阿爾根托拉圖姆（Argentoratum）2擊潰3萬5千人的日耳曼聯(lián)軍，3之后又?jǐn)?shù)度越過萊茵河深入敵境，迫使日耳曼人屈服。4此間馬塞里努斯正在高盧，可能參加了尤里安的加冕儀式及之后的部分戰(zhàn)役。5一系列輝煌的勝利使得尤里安在軍中的威信劇增，也使得尤里安與君士坦提烏斯皇帝間的關(guān)系日趨緊張。因?yàn)橛壤锇驳募彝コ蓡T幾乎全部遭君士坦提烏斯屠殺，6他自然不可能對(duì)皇帝有真正的忠心，皇帝也僅希望尤里安扮演名義統(tǒng)治者角色，不能容忍他擁兵自重。7這種緊張關(guān)系在公元360年公開化，拒絕聽命于君士坦提烏斯的高盧軍隊(duì)擁立尤里安為帝，8帝國(guó)面臨內(nèi)戰(zhàn)。君士坦提烏斯計(jì)劃在波斯戰(zhàn)爭(zhēng)稍稍平息后率軍西進(jìn)討伐尤里安，9但在東方的戰(zhàn)爭(zhēng)很不成功，10期間尤里安在多瑙河地區(qū)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，奪取部分地區(qū)。11君士坦提烏斯聞?dòng)嵚蚀筌娢鬟M(jìn)迎戰(zhàn)尤里安，12但361年11月他病死于途中，13內(nèi)戰(zhàn)得以避免，尤里安成為整個(gè)帝國(guó)唯一的合法統(tǒng)治者。14

尤里安皇帝在位時(shí)間很短，但他是馬塞里努斯心目中的英雄與理想君主。15在位期間尤里安減輕賦稅，16革除前朝弊政，17使羅馬帝國(guó)的內(nèi)部局面有所好轉(zhuǎn)。尤里安是羅馬歷史上最后一位異教皇帝，其古典氣質(zhì)與古典文化修養(yǎng)更甚于馬塞里努斯。他即位后公開宣布放棄基督教信仰，采取種種措施試圖復(fù)興古典宗教與古典文化。18在當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境下，尤里安的事業(yè)自然難以成功。公元362年皇帝到達(dá)馬塞里努斯的故鄉(xiāng)安提奧克，他恢復(fù)異教崇拜與尊崇古典哲學(xué)的舉動(dòng)遭到當(dāng)?shù)鼗浇虉F(tuán)體的激烈抵制與羞辱，尤里安隨即反擊，頒布了一些反基督教法令。19這位皇帝的種種舉措使他成為西方歷史上爭(zhēng)議最大的皇帝之一。

公元363年尤里安率軍進(jìn)攻波斯，20馬塞里努斯參與了這次遠(yuǎn)征，《歷史》又開始以第一人稱敘述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。21馬塞里努斯在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的職務(wù)及承擔(dān)的任務(wù)并無確切記載，他大概是負(fù)責(zé)后勤輜重艦隊(duì)的指揮官，因?yàn)椤稓v史》在敘述艦隊(duì)活動(dòng)時(shí)最先使用第一人稱；22當(dāng)羅馬的輜重艦隊(duì)沿幼發(fā)拉底河而下與皇帝的主力匯合后，他大概參與了之后的歷次戰(zhàn)斗，《歷史》對(duì)這之后的敘述大量使用第一人稱。23羅馬軍隊(duì)所向披靡進(jìn)抵波斯首都泰西封（Ctesiphon），但無力攻城，只得沿北路退回亞美尼亞。24波斯軍隊(duì)以焦土與襲擾戰(zhàn)術(shù)對(duì)付羅馬人，因而此次行軍異常艱苦，25皇帝本人也在一次戰(zhàn)斗中負(fù)重傷，當(dāng)晚死去。26次日羅馬高級(jí)將領(lǐng)開會(huì)推舉繼任皇帝，27馬塞里努斯可能是與會(huì)者之一，吉本認(rèn)為其中一位發(fā)言的無名高級(jí)將領(lǐng)28就是馬塞

1 Ammianus Marcellinus， XVI.2， XVI.4; A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， pp. 119-120.

2 今法國(guó)斯特拉斯堡，這場(chǎng)著名戰(zhàn)役一般被稱為“斯特拉斯堡戰(zhàn)役”。

3 Ammianus Marcellinus， XVI.12.

4 Ammianus Marcellinus， XVII.1-2.

5 馬塞里努斯在高盧戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)歷參見R. C. Blockley， “Ammianus Marcellinus on the Battle of Strasburg: Art and Analysis in the ‘History’，” Phoenix， Vol. 31 (1977)， pp. 218-231。

6 A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， p. 3. 君士坦丁為庶子，其母親出身低微，理論上君士坦丁沒有繼承權(quán)。而君士坦丁的三個(gè)異母弟弟——包括尤里安的父親尤里烏斯#8226;君士坦提烏斯（Julius Constantius）——身世顯赫，母親為皇帝馬克西米安（Maximian）的女兒。因此在君士坦丁諸子看來，幾個(gè)叔叔及其子女是自己帝位的潛在威脅。公元337年君士坦丁剛?cè)ナ?，副帝君士坦提烏斯就唆使軍?duì)將其他皇族全部屠殺，只有尤里安與其兄迦魯斯因?yàn)槟暧椎靡孕颐?，但他們的生活一直受到監(jiān)視與限制。前面已經(jīng)述及迦魯斯后來也被君士坦提烏斯處死；尤里安在成為副帝前正在雅典求學(xué)，極力遠(yuǎn)離政治。關(guān)于337年的皇族大屠殺，馬塞里努斯史著的遺失部分應(yīng)該有記載。現(xiàn)存的《歷史》中，只有在述及尤里安死亡時(shí)簡(jiǎn)略提到，見Ammianus Marcellinus， XXV.4.1。

7 R. Browning， The Emperor Julian， London: Weidenfeld Nicolson， 1977， pp. 81-82.

8 Ammianus Marcellinus， XX.4.

9 Ammianus Marcellinus， XX.9.3-5.

10 Ammianus Marcellinus， XX.11.1-25.

11 Ammianus Marcellinus， XX.9-10; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， pp. 58-59.

12 Ammianus Marcellinus， XXI.13.6-16.

13 Ammianus Marcellinus， XXI.15.

14 A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， p. 120.

15 馬塞里努斯對(duì)尤里安的贊譽(yù)，見Ammianus Marcellinus， XVI.1， XVI.5， XXV.4。相關(guān)詳細(xì)分析，見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 300-316。

16 Ammianus Marcellinus， XXV.4.15; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， pp. 64-67.

17 Ammianus Marcellinus， XVI.5， XXII.4; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， pp. 63-64; A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， pp. 129-130.

18 Ammianus Marcellinus， XXII.5-6; A. Cameron， p. Garnsey， The Cambridge Ancient History， Vol. XIII， p. 62.

19 Ammianus Marcellinus， XXII.14.

20 Ammianus Marcellinus， XXIII.2.

21 Ammianus Marcellinus， XXIII.5.7， XXIII.6.30.

22 例如Ammianus Marcellinus， 24.1.5.有關(guān)是役馬塞里努斯各種具體軍職的討論，見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 125-127。

23 例如Ammianus Marcellinus， 24.6.1.

24 Ammianus Marcellinus， XXIV.7.

25 Ammianus Marcellinus， XXV.2.

26 Ammianus Marcellinus， XXV.3.

27 Ammianus Marcellinus， XXV.5.1-3.

28 Ammianus Marcellinus， XXV.5.3.

里努斯本人。1會(huì)議的結(jié)果是近衛(wèi)軍統(tǒng)帥約維安（Jovianus）繼位為帝。2約維安立即與波斯媾和，放棄了羅馬控制的美索不達(dá)米亞東北部地區(qū)，其中包括北部最重要設(shè)防城市，亦是馬塞里努斯曾長(zhǎng)期駐扎的司令部所在地尼西比斯。3

三、歷史撰述

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后馬塞里努斯返回故鄉(xiāng)安提奧克，在那里居住了10多年?！稓v史》在記載公元372年安提奧克的大規(guī)模迫害時(shí)提到作者親眼目睹的場(chǎng)景，此時(shí)作者的身份已不是軍人。4《歷史》的另一處記載中稱作者在378年時(shí)仍然在安提奧克。5期間馬塞里努斯可能曾數(shù)度出行，前往埃及、希臘與黑海等地，6同時(shí)留意積累素材并潛心閱讀，為日后歷史的寫作做準(zhǔn)備，《歷史》對(duì)作者行程也有多處提及。7公元378年發(fā)生了著名的阿德里安堡會(huì)戰(zhàn)（Battle of Adrianople），羅馬大敗，皇帝瓦倫斯陣亡，帝國(guó)東部的精銳部隊(duì)幾乎全部喪失。8同年年末至380年間，馬塞里努斯動(dòng)身前往羅馬。9他沒有走比較便捷的海路，而是取道充滿風(fēng)險(xiǎn)的色雷斯陸路，大概是為了察看阿德里安堡戰(zhàn)場(chǎng)，收集歷史素材，10《歷史》記載了大約是作者親眼目睹的戰(zhàn)場(chǎng)情景：

最后，死者中較有身份者被以盡可能適當(dāng)?shù)姆绞桨苍?。其他的死者的遺體則暴露在外，被污穢的鳥獸吞噬，這些禽獸在那段時(shí)間都習(xí)慣于吃死尸。直到現(xiàn)在，那里的平原上依然閃耀著死者遺骨的森森白光。11

隨后幾年馬塞里努斯的活動(dòng)未見清晰記載，他最遲于公元383年退職后定居羅馬，開始《歷史》的寫作?！稓v史》中有很多言語表明作者寫作時(shí)身在羅馬，12其主要讀者群亦是羅馬人。13

像馬塞里努斯這樣的外鄉(xiāng)人（peregrinus）來羅馬定居，往往會(huì)跟某些羅馬顯貴保持密切關(guān)系，接受其庇護(hù)。14當(dāng)時(shí)羅馬勢(shì)力最大的有兩大家族，即敘馬奇（Symmachi）家族與安尼西（Anicii）家族。15傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為敘馬奇家族與異教學(xué)術(shù)界人士關(guān)系密切，最有可能是馬塞里努斯的庇護(hù)者。16但該看法因缺乏證據(jù)，遭到卡梅隆（A. D. E. Cameron）等現(xiàn)代學(xué)者的反對(duì)，目前已少有人支持。17《歷史》提到公元384年的糧荒時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)羅馬執(zhí)政者驅(qū)逐外鄉(xiāng)人（peregrini）的措施多有譏諷和抱怨。18一般推測(cè)作者馬塞里努斯也在被驅(qū)逐之列，19而當(dāng)時(shí)羅馬城市長(zhǎng)官（praefectus urbi）即為敘馬庫(kù)斯，20因而馬塞里努斯與敘馬奇家族大概沒有聯(lián)系。那么

馬塞里努斯的庇護(hù)者就可能是安尼西家族。但馬塞里努斯對(duì)安尼西家族的評(píng)價(jià)同樣不高，對(duì)該家族頭面人物佩特羅尼烏斯#8226;普羅布斯（Petronius Probus），《歷史》多有批評(píng)，21而且《歷

1《羅馬帝國(guó)衰亡史》第2卷第24章，見E. Gibbon， The Decline and Fall of the Roman Empire， Vol. II， p. 289。相關(guān)分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 127-128；Ammianus Marcellinus， The Later Roman Empire， 465。

2 Ammianus Marcellinus， XXV.5.4-9.

3 Ammianus Marcellinus， XXV.7.

4 Ammianus Marcellinus， XXIX.1.24， XXIX.2.4.

5 Ammianus Marcellinus， XXXI.1.2.

6 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 15.

7 希臘地區(qū)見Ammianus Marcellinus， XXVI.10.9；色雷斯黑海地區(qū)見Ammianus Marcellinus， XXII.8.1， XXVII.4.2；埃及地區(qū)見Ammianus Marcellinus， XVII.4.6， XXII.15.1。關(guān)于馬塞里努斯的旅行有多種推測(cè)，也有人認(rèn)為他離開安提奧克前往羅馬時(shí)做過長(zhǎng)途旅行，到過上述地區(qū)，見T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 1。

8 馬塞里努斯稱僅有三分之一的羅馬軍隊(duì)幸存，見Ammianus Marcellinus， XXXI.13.18。對(duì)此說法學(xué)者們也有爭(zhēng)議。C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 13.

9 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 2.

10 Marcellinus， Ammianus Marcellinus I， p. xiii.

11 Ammianus Marcellinus， XXXI.7.16.對(duì)于這段記載，學(xué)者們有較大爭(zhēng)議，吉本認(rèn)為馬塞里努斯并未去過阿德里安堡戰(zhàn)場(chǎng)，只去過公元377年薩里凱斯（Salices）戰(zhàn)役遺址。該看法得到錫克（Otto Seeck）、塞姆（R. Syme）與巴恩斯（T. D. Barnes）等現(xiàn)代學(xué)者支持。馬修斯（J. F. Matthews）詳細(xì)分析了這段記載，認(rèn)為馬塞里努斯是模仿維吉爾和塔西佗，見Tacitus， Annals， I.61.2-3; Vergil， Aeneid， XII.35-36。此外，與馬塞里努斯同時(shí)代的利巴尼烏斯在頌揚(yáng)羅馬軍隊(duì)時(shí)也有類似描述，見Libanius， Or， XXIV.4。相關(guān)分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 14-17。

12 例如Ammianus Marcellinus， XIV.6.2， XXII.15.24， XXVIII.1.3-4.

13 例如Ammianus Marcellinus， XIV.6， XV.7.3， XVI.10， XVII.4， XVII.11.5， XXVIII.4.

14 有關(guān)馬塞里努斯與羅馬貴族間的聯(lián)系，見A. Cameron， “The Roman Friends of Ammianus” The Journal of Roman Studies， Vol. 54(1964)， pp. 15-28。

15 敘馬奇家族地位顯赫，公元6世紀(jì)東哥特人統(tǒng)治意大利時(shí)期依然是最重要的元老家族。安尼西家族在4至5世紀(jì)非常顯赫，從馬塞里努斯時(shí)期至西羅馬帝國(guó)滅亡的大部分西部最高內(nèi)政職務(wù)由該家族的人把持，皇帝佩特羅尼烏斯#8226;馬克西姆斯（Petronius Maximus， AD 455）就來自該家族。A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， p. 177.

16 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， PP. 104-105.

17 A. Cameron， “The Roman Friends of Ammianus” The Journal of Roman Studies， 54(1964)， pp. 15-28.

18 Ammianus Marcellinus， XIV.6.19.

19 相關(guān)的詳細(xì)分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 133-141.

20 即著名元老貴族與修辭學(xué)家敘馬庫(kù)斯（Symmachus）。C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 110.

21 Ammianus Marcellinus， XXX.5.4-11.相關(guān)分析見A. H. M. Jones， The Later Roman Empire 284-602， Vol. I， p. 142。

史》中有一段描述羅馬貴族墮落的文字明確列舉了安尼西家族子弟。1因此安尼西家族也不太可能是史學(xué)家的庇護(hù)者。近來有學(xué)者提出了更合理解釋，即馬塞里努斯在羅馬的庇護(hù)者很可能是希帕提烏斯（Hypatius）。2希帕提烏斯身為皇親國(guó)戚，地位顯赫，于公元359年出任執(zhí)政官，3他跟馬塞里努斯一樣來自東方，而且曾在安提奧克長(zhǎng)期居住。馬塞里努斯可能與希帕提烏斯關(guān)系親密，《歷史》中提到希帕提烏斯時(shí)稱其為“我們的希帕提烏斯”（noster Hypatius），4而且對(duì)希帕提烏斯頗有溢美之詞，5對(duì)希帕提烏斯的姐姐尤西比婭（Eusebia）皇后亦贊譽(yù)有加。6馬塞里努斯移居羅馬時(shí)，希帕提烏斯正擔(dān)任意大利與伊里利庫(kù)姆（Illyricum）的行政長(zhǎng)官，有能力提供庇護(hù)，甚至有學(xué)者認(rèn)為馬塞里努斯正是跟隨希帕提烏斯由東方移居羅馬。7上述384年瘟疫爆發(fā)時(shí)希帕提烏斯已卸任，因而無力保護(hù)馬塞里努斯。走筆至此，馬塞里努斯的庇護(hù)人只能說查無實(shí)人，可歸入懸案之列。

《歷史》中記載的最晚事件是尼奧特利烏斯（Neoterius）任執(zhí)政官，8時(shí)間為公元390年，9因而馬塞里努斯大約在390年后完成《歷史》寫作。1080歲高齡的利巴尼烏斯有一封寫給馬塞里努斯的信保存至今，寫信的時(shí)間為392年，在信中利巴尼烏斯祝賀馬塞里努斯的作品取得成功：

我聽說整個(gè)羅馬都高度評(píng)價(jià)你的作品，視你為這方面的大師，無人可以超越。這不僅對(duì)你，對(duì)于身為你同鄉(xiāng)的我們，也是無上的光榮。因此請(qǐng)不要停止創(chuàng)作，這樣我們就能繼續(xù)欣賞你的作品。你也不要對(duì)人們的贊美感到厭倦，你的努力會(huì)增加你的聲望，這也是我們的福分。11

傳統(tǒng)上認(rèn)為這封信的收信人馬塞里努斯就是史學(xué)家馬塞里努斯。該說法在20世紀(jì)80、90年代遭到一些學(xué)者質(zhì)疑，12但經(jīng)過著名學(xué)者馬修斯（J. Matthews）等人考證，傳統(tǒng)的看法依然被廣泛接受。13關(guān)于馬塞里努斯辭世的時(shí)間，因史料缺漏不得而知。目前可以肯定是在公元392年之后，較可能的時(shí)間是393年至394年。

此時(shí)他的史著已經(jīng)在羅馬深受歡迎，他計(jì)劃續(xù)寫《歷史》，但未能如愿。14[作者劉衍鋼（1973年—），華東師范大學(xué)歷史學(xué)系講師，上海，200241；趙少峰（1982年—），聊城大學(xué)歷史文化學(xué)院講師，山東，聊城，252059]

[收稿日期：2012年1月6日]

（責(zé)任編輯：張強(qiáng)）

1 Ammianus Marcellinus， XVI.8.10-13， XXXI.5.10-17.

2 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 122; C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 116.

3 Ammianus Marcellinus， XVIII.1.1.

4 Ammianus Marcellinus， XXIX.2.16.

5 Ammianus Marcellinus， XXIX.2.16.

6 Ammianus Marcellinus， XV.2.8， XVII.7.7， XVIII.3.2.據(jù)《歷史》記載，尤西比婭一直保護(hù)尤里安，使他免受來自宮廷的猜疑和迫害。但按理說尤西比婭不應(yīng)該獲得這樣高的評(píng)價(jià)，因?yàn)橥瑯訐?jù)《歷史》記載，尤西比婭出于妒忌毒死了尤里安懷孕的妻子海倫娜（Helena）公主，見Ammianus Marcellinus， XVI.10.18。相關(guān)詳細(xì)分析見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 149-150。

7 C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， p. 106.

8 Ammianus Marcellinus， XXVI.5.14.

9 Marcellinus， Ammianus Marcellinus， Vol. II， London: William Heinemann， 1972， p. 594.

10 T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 54.

11 Libanius， Ep， 1063; T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， p. 55; J. F. Matthews， “The Origin of Ammianus，” pp. 252-256.

12 主要的質(zhì)疑者為福納拉（C. Fornara）與波爾薩克（G. Bowersock）等，見C. Kelly， Ammianus Marcellinus: The Allusive Historian， pp. 111-113。

13 J. F. Matthews， “The Origin of Ammianus，” pp. 267-269; T. D. Barnes， Ammianus Marcellinus and the Representation of Historical Reality， pp. 56-57.

14 Marcellinus， Ammianus Marcellinus， Vol. I， pp. xix-xx.