媒體的紅與黑

前段時(shí)間到某地出差，與當(dāng)?shù)孛襟w人聚會(huì)，聽(tīng)他們說(shuō)，當(dāng)?shù)卣块T有一份“重點(diǎn)盯防”的媒體“黑名單”。地方官對(duì)幾家媒體很是不滿，稱這些媒體的記者長(zhǎng)期“蹲守”在本地，挖本地的“負(fù)面新聞”。這個(gè)“黑名單”很好記，當(dāng)?shù)貫榱朔奖阌洃浺褜ⅰ昂诿麊巍本幜颂?hào)。當(dāng)我將這個(gè)“黑名單”講給一些媒體朋友聽(tīng)時(shí)，他們都覺(jué)得能上“黑名單”是件很光榮的事，倒是那些編“黑名單”的部門既黑又蠢。上了“黑名單”的媒體，覺(jué)得很光榮，而沒(méi)有上榜的媒體，倒覺(jué)得很是失落——當(dāng)是非對(duì)錯(cuò)被掌控著話語(yǔ)權(quán)的人扭曲的時(shí)候，上了“黑名單”反倒是記者與媒體的榮光。

做了某些政府部門不喜歡的“負(fù)面報(bào)道”，因此上了他們的“黑名單”，這算什么丑事？如果因?yàn)橛浾叩牟回?fù)責(zé)任，報(bào)道了假新聞；或者記者行為不端，收了企業(yè)的封口費(fèi)，做“有償新聞”或“有償不新聞”；或在進(jìn)行報(bào)道時(shí)缺乏必要的審慎和節(jié)制，造成了很負(fù)面的社會(huì)影響；或做了其他違背新聞道德、職業(yè)操守和法律法規(guī)的事情，然后上了“黑名單”。那么，這種黑名單是一種巨大的污點(diǎn)，是媒體和記者的恥辱。有時(shí)候，甚至不需“黑名單”，比如“紙餡包子”的假新聞，輿論和公眾自然就會(huì)將這樣的報(bào)道釘?shù)綈u辱柱上。

可如果報(bào)道符合客觀事實(shí)，既無(wú)造假也無(wú)歪曲，僅僅因?yàn)槭潜O(jiān)督性的報(bào)道，得罪了某些政府部門，讓某些官員不高興，因此上了“黑名單”，反倒意味著記者剛直不阿，沒(méi)有迎合，沒(méi)有看領(lǐng)導(dǎo)的臉色行事，拒絕被公關(guān)，拒絕登通稿，拒絕唱不符合事實(shí)的贊美詩(shī)，拒絕做違背新聞道德和新聞規(guī)律的事情，將公共利益而不是官員面子和地方形象放在首位，這種新聞專業(yè)主義值得敬重。倒是那些制作此類“黑名單”的部門和人，成了笑料。說(shuō)得再不客氣一點(diǎn)兒，這叫自取其辱。

我知道，一些政府部門不僅有一份關(guān)于媒體和記者的“黑名單”，還有一份“紅名單”——上了“黑名單”，將被重點(diǎn)盯防，被官員拒絕采訪，參加新聞發(fā)布會(huì)的權(quán)利將被取消；而上了“紅名單”，就會(huì)被視為座上貴賓，有新聞發(fā)布會(huì)就會(huì)及時(shí)通知，并且有諸多提問(wèn)機(jī)會(huì)。

黑、紅兩張榜單，待遇有天壤之別。可是，媒體和記者的責(zé)任在于報(bào)道真相，評(píng)價(jià)一份報(bào)紙的報(bào)格和一個(gè)記者的作為，并不看他在政府部門的“黑名單”或“紅名單”上，而在于他為報(bào)道真相做出了多大的貢獻(xiàn)。

有資格給媒體打分的，并不是作為被監(jiān)督對(duì)象的政府部門，而是廣大的讀者，是借助媒體報(bào)道獲得知情權(quán)的民眾。只有他們，才有資格去評(píng)價(jià)媒體的紅與黑。相反，媒體和公眾，倒是可以在對(duì)待輿論監(jiān)督的態(tài)度上，給政府部門排一份“紅名單”和“黑名單”。

（摘自《時(shí)代郵刊》）