英政壇高官接連自爆吸毒史

本報駐英國特約記者　孫微　本報特約記者　劉皓然

“這屆政府果然有毒！”最近兩個月來，英國首相候選人接連主動自爆“吸毒史”，引發(fā)輿論調(diào)侃。其中，因涉毒情節(jié)嚴重，英國現(xiàn)任環(huán)境大臣、被普遍視為首相職位有力角逐者的邁克爾·戈夫更是遭到“出局”的噓聲。不過，在“誰的青春不瘋狂”這條路上，戈夫還有眾多“政界小伙伴”陪著他。

據(jù)英國天空電視臺10日報道，現(xiàn)年45歲的戈夫近日主動披露，20多年前他曾在多個場合主動吸食可卡因，他表示對當(dāng)時的做法深感懊悔。不過他認為，過去犯下的錯誤并不會使他喪失角逐國家領(lǐng)導(dǎo)人的資格。然而，事實證明他過于“樂觀”：隨著事情的發(fā)酵，很快就有媒體順藤摸瓜，挖出新丑聞：根據(jù)吸毒年齡判斷，戈夫當(dāng)時正在為英國老牌媒體《泰晤士報》工作，而他在做記者期間曾專門撰寫過“禁毒”題材的文章，對當(dāng)時英國中產(chǎn)階級濫用毒品的現(xiàn)象大加批判——對于一位“癮君子”而言，這樣的文字顯得無比諷刺。如今除“涉毒”外，這位候選人又被加上“雙標”和“虛偽”兩項帽子，公信力岌岌可危。

據(jù)多家英國媒體報道，其實英國多位政府高官、首相候選人都有類似的“黑歷史”，英國媒體還依照不同的吸食類別為他們進行分組，其中“大麻組”包括現(xiàn)任外交大臣杰里米·亨特、前脫歐大臣多米尼克·拉布以及前首相卡梅倫；“鴉片組”包括現(xiàn)任國際發(fā)展部大臣羅里·斯圖爾特；“可卡因組”則是前外交大臣鮑里斯·約翰遜及環(huán)境大臣戈夫。

拉布表示自己曾使用娛樂性大麻，亨特則說自己曾在印度旅行期間飲用過摻雜大麻的飲料，斯圖爾特稱15年前自己曾在伊朗的一個婚禮上抽過鴉片。對此，倫敦瑪麗女王大學(xué)政治學(xué)教授蒂姆·貝爾表示，政客的“坦白”源于政治環(huán)境的變化，如今的信息傳播實在太過發(fā)達，媒體聚焦的政客很難掩藏自己的“黑歷史”，還不如主動坦白，好歹賺個“誠實”的加分。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，僅承認涉毒倒不至于斷送政客的仕途前程，不過相比其他競爭對手，戈夫的涉毒情節(jié)仍然要嚴重一些，可卡因是英國的A類禁藥，僅持有該類毒品就可判處最高7年的監(jiān)禁及罰款；相比之下，大麻等興奮劑卻可作為藥品出售和使用。另一方面，媒體認為戈夫在說話的藝術(shù)方面存在明顯短板。據(jù)英國《每日郵報》披露，其實戈夫在2016年角逐保守黨領(lǐng)袖時就已經(jīng)因“過度直白”吃過虧：當(dāng)時他被問及“是否曾使用過毒品”，他直接回應(yīng)道，“是的，可卡因”——他的顧問團隊在先期準備階段曾反復(fù)勸告他要想辦法把話說得婉轉(zhuǎn)一些，比如可以效仿卡梅倫。

前首相卡梅倫的應(yīng)答堪稱“教科書”級別：2005年他在一場黨派會議上被問及是否在大學(xué)期間吸毒，他的回應(yīng)是：“我的大學(xué)經(jīng)歷和常人無異。那時我確實做過一些事情，但如今作為政客，我認為這些不便談?wù)??！敝笤贐BC的電視辯論場合，卡梅倫再次被問及同樣的問題，他的回應(yīng)是：“政客在投身政界前，也是有權(quán)過私生活的?！?/p>

天空電視臺稱，政客往往要面對很多充滿陷阱的問題，特別是毒品這類敏感話題，他們既要保證態(tài)度足夠誠懇，以便獲取信任；又要有所保留，以免落人口實。相比之下，約翰遜的應(yīng)對方式值得借鑒。他雖然承認自己在牛津讀書期間嘗試過可卡因和大麻，但在一次媒體采訪時他“巧妙”地表示，自己在吸可卡因的過程中“打了個噴嚏”“沒吸進去”，還懷疑那些毒品實際上是“糖粉冒充的”。而對于大麻，他十分痛快地表示自己吸過，但不忘強調(diào)“那個年代的大麻和現(xiàn)在沒法比，藥勁小”。最后他不忘“升華”主題：“對毒品問題我現(xiàn)在可沒那么開明……我不希望自己的孩子去嘗試?！?/p>

與之有異曲同工之妙的是美國前總統(tǒng)比爾·克林頓，1992年，還是美國總統(tǒng)候選人的克林頓表示，他在大學(xué)時曾嘗試大麻，但“沒有吸入”，這句話曾多次遭到諷刺。而2006年，當(dāng)時的美國參議員巴拉克·奧巴馬表示，“當(dāng)我還是個孩子的時候，我吸了......這就是重點”，在他的第一本書《我父親的夢想》中，奧巴馬承認曾使用“一點點可卡因”。

對于政客的涉毒現(xiàn)狀，社會輿論紛紛表示“不公”：“為什么倫敦和曼徹斯特街上的小青年碰下毒品就得被關(guān)，而政客議員只需要口頭認個錯就行了呢？”英國前政府毒品問題顧問大衛(wèi)·努特教授犀利點評稱，戈夫的主動曝光恰恰闡釋了英國身處“特權(quán)階層”的高級政客的傲慢邏輯：“法律是用來約束他人的，我們則可以隨意違反?！薄?/p>