百年民主“逗你玩”

1913年初，中華民國第一屆正式國會選舉工作“勝利”結束。

根據(jù)國會組織法，國會由參眾兩院組成。參議院由省議會選出，每省10人，全國共22個省，再加上蒙古27人、青海3人、西藏10人、中央學會（由中央提名德高望重者組成）8人、華僑6人，共計274人；眾議院按人口比例選出，每80萬人產生一名議員，共計596人。選舉采用復式選舉，初選由選民直接選舉，選出50倍于定額的候選人，再由候選人互選定額議員。如當時奉天?。ㄟ|寧）眾議員名額為16人，初選產生候選人800人，再由這800人互選出16人。

很顯然，這是按照美國模式“照方抓藥”，也是一些人喜聞樂見的民主形式。

按照當時中國人口統(tǒng)計，有選舉資格的選民約4000多萬，占全國人口的十分之一。凡是具有選民資格的國民，在選舉調查時（類似人口普查）要將選舉資格證明材料（資產、學歷、納稅證明等）復件交入戶調查員收執(zhí)，到投票日，攜帶同一證明原件到投票所核對姓名后，領取空白選票一張，當場填上所選候選人姓名，投入密封的投票箱。今天看來，選舉流程并不復雜，可對于這些從大清國走來的，剛剛剪了辮子，從來不知道什么是“政治生活”的中國選民來說，這簡直就是學前班還沒畢業(yè)，就要去讀博士，從“奴隸時代”一步跨到了“社會主義”。

在選舉過程中，賄選、冒選、漏選自不必說，買賣選票、打架斗毆也屬常見，而在投下“神圣莊嚴的一票”時，其囧人囧事更是前所未聞，讓人難以置信。

據(jù)民國二年1月19日的《時報》報道，湖北某地一投票所未開門之前，選舉工作人員就在所內預先發(fā)放選票，當?shù)剜l(xiāng)紳白某、陳某等十幾人人乘機哄搶一二千票，奪門而出，跑到沒人的地界兒填寫后，將大量選票藏于褲襠之中。不料，就在這些紳士們搖頭晃腦，邁著“方步”，裝模作樣地投票時，被其他投票人發(fā)現(xiàn)了“隱私”。一陣群毆后，白某、陳某等人被帶到派出所，警方在其內褲及褲襠內搜出選票百余張。眾選民見狀大怒，指其“作賤選票，污穢字紙”，將白、陳等人的褲子撕成碎片，以致其“兩股受傷頗重”?？蓢@兩位老兄不僅被剝奪了政治權利，還被迫“走光”，有辱斯文。是可忍，孰不可忍，其祖宗地下有知，不再氣死一回才怪。

囧事至此，囧人輩出。據(jù)《順天時報》記載，主持當?shù)剡x務的甘肅某“縣領導”接到調查選舉人的上級文件時，大惑不解，行文報告：“卑縣文風不振，貢、廩、附、增、監(jiān)尚有可選，若選舉人獨無”?？礃幼?，這位科舉出身的縣太爺誤把選舉人當作了選“舉人”，虧得是選舉人，要是選進士，那就更熱鬧了。真是“雷人”至極，令人噴飯。

笑一笑，十年少，可百年前的笑話卻實在讓人笑不起來。對于突如其來的“民主”，一縣之長尚且如此，普通民眾就可想而知了。

30多年后的1948年，國民政府進行國民大會選舉，《字林報》轉載路透社消息說，記者采訪了兩個基層選民，一人說：“我不知道什么叫選舉，我只知道賺錢養(yǎng)家活口?！绷硪蝗苏f：“我是一個苦力，有保長甲長替我做主就好?！睂τ谶@次被政敵稱為“偽國大”選舉，外國記者總體評價是：中國人對大選毫無興趣。投票當天，由于不識字的選民太多，當局只好叫來一些中小學生“代筆”。據(jù)當事人回憶，投票剛進行了半個多小時，有一位60多歲的老大娘，手拿選票，走到代寫選票者桌前，遞過選票。代筆者問道：“你老選誰？”老大娘說：“誰知道誰是誰啊，你看著寫吧！”代筆者又說：“候選人有劉某某和唐某某兩位，您說選誰我就給您寫誰，這是選舉法的規(guī)定?！贝竽锏溃骸拔艺l也不知道，你寫誰都行啊！”代筆者只好在選票上寫上了劉某某的名字。由于這種情況太多，代筆的學生就給起了個名字：叫“點秋香”。

當然，這都是前朝故事，至于“本朝那些事”，由于客觀條件限制，就不提了。

現(xiàn)在經常有人說，民主是個好東東。這點我不否認。但我更認為，評判事物，與其說好壞，不如說合適更確切。一百多年以來，舉什么旗，走什么道，這是中國一直在探索的重大課題。我們先是學日本人準備君主立憲（清末仿行憲政），又學美國人鼓搗民主共和，再學蘇聯(lián)人建設某某主義，可其效果地球人都知道。親愛的“觀眾朋友們”，這是為什么呢？折騰了一百多年，哪些東西變了，哪些東西沒變？是“中醫(yī)”好呢，還是“西醫(yī)”好？還是“中西醫(yī)結合治療”更“霸道”呢？不把這個問題弄懂、弄通、弄透，是不行滴，換湯不換藥更是自欺欺人滴。

不過，有一點可以肯定：毫不利人，專門利己，只關心鈔票不關心選票是很多“觀眾朋友們”的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，融入血液，滲入骨髓，“流傳有序”。盡管從本質上講，沒有選票做保證的鈔票，不是搖尾乞食，就是不義之財。當然，錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的。不光是“老大”們要幸福生活，“老小”也要幸福生活，這都沒有錯。但話又說回來了，關鍵是“老大”的幸福生活是不可以犧牲“老小”的幸福生活為代價的?？桌戏蜃硬皇墙虒覀冋f，君子愛財，取之有道嘛。

道是什么？咱們的老祖宗說，道可道，非常道；人家的老祖宗說，不可說，不可說。

不可說，也要說。

照我說，民主雖是一條道，但那不是嘴里說的、紙上寫的，也不是鍵盤上敲的，更不是一人、一團體、一黨派謀取利益的手段和“逗你玩”的遮羞布。民主只是一種治國理政的方式，是要有一定社會基礎和一些“硬件設施”的，比如什么合作精神啦、利他主義啦等等，當“觀眾朋友”是不被允許的，必要時是需要客串當“演員”的。當然，不民主也是一種治國理政的方式，就像你“老大”為人民服務給你送面錦旗，“不為人民服務”也給你送面錦旗一樣。任何指桑罵槐、含沙射影、怨天尤人都是毫無意義的。就算真有那么一天，老天爺一沒留神，從天上掉下個大餡餅，誰能保證習慣于坐在臺下看戲的“觀眾朋友們”吃了就能消化嗎？百年前的民主“搞笑版”不會重演么？

照我說，看歷史猶如炒股票，雖然那幾根“帶色”的5日線、10日線什么的劇烈波動，上躥下跳，可那根長長年線卻波瀾不驚，按照其自身的規(guī)律緩慢運行，而“小散們”往往被眼前的行情所迷惑。其實，“大底”究竟在哪里？只有天知道。

摘自《和訊博客》