陸智昌：電子書對編輯水平提出更高要求

在《三體》App上看到設計顧問“陸智昌”三個字時，有些訝異。一時無法將這樣一位紙本書裝幀設計大師與電子出版聯(lián)系到一塊。后來得知，陸智昌對于電子出版的關注已十年有余。此次擔任《三體》App設計顧問，并非他第一次與電子出版親密接觸。早前，他曾與《南方周末》報系新媒體主編吳蔚合作，在三星的平板電腦上做過嘗試。

拿到《三體》試樣后，陸智昌就內(nèi)容結(jié)構(gòu)、版面構(gòu)成、字體應用和操作體驗等方面，與吳蔚進行了細聊?！翱赡苡昧硕嗄甑碾娮娱喿x器，就將以往的體驗作為藍本，嘗試提出一些天馬行空的想法，但看著吳蔚兄眉頭緊皺，就知以國內(nèi)技術水平，暫時還是沒法實現(xiàn)出來的。最后只能在試樣的基礎上作部分的改良?！痹诓稍L中，陸智昌將這次嘗試描述成一次“探討”，“是兩人在上一次技術上的探討的延續(xù)”。

親身參與過不同物理形態(tài)下書籍的裝幀設計，尤其是此次在《三體》App設計上的嘗試，陸智昌最大的感觸是：“電子書已是大勢所趨，已經(jīng)改變著這個世界，改變著讀者的習慣和行為，改變著作者對創(chuàng)作的思考，改變著出版的生態(tài)?！币惨虼耍F(xiàn)在反而更專注、更珍惜參與傳統(tǒng)書籍出版的機會。

“接下來會做更多的紙本書，或許是對傳統(tǒng)出版的一份敬意，相信也是自己從事書籍裝幀設計工作二十多年最好的結(jié)果?！标懼遣f。

Interview 對話 書香兩岸×陸智昌

書香：在閱讀體驗上，電子書與紙本書的設計上有哪些不同的要求？

陸：這很難說，得先要厘定何謂“電子書”。紙本書就是紙本書，各類型都清清楚楚，而“電子書”這類新鮮事物，其形其式還得有待探究，但可以預期的，這種新載體至少不是一次“紙本書”單純意義的電子模式的移植，它必引發(fā)內(nèi)容結(jié)構(gòu)、呈現(xiàn)方式、讀者習慣、銷售渠道、出版社角色等等的重新思考。這樣與其去探討電子書與紙本書的設計上不同的要求，倒不如去說兩者最一致的要求，是如何清晰、有效地體現(xiàn)作品的價值。

書香：紙面閱讀時，圖書的油墨，紙張質(zhì)感都會影響閱讀體驗，電子書用什么手法強調(diào)它的特色？

陸：那種通過不同質(zhì)感（如用紙）傳達各種感受的方式，在電子書上似乎是沒法仿效的，只能用視覺效果和軟體應用上去考慮，但礙于目前硬件和軟件水平所限，很多電子書在這方面的嘗試都不太成熟，現(xiàn)在最踏實的做法，倒不如追求更清晰的編輯思路和更高的編輯水平。

書香：在紙本書上，好的閱讀體驗，可能會是不同的書有不同的版式，或者有不同的字體，在電子書上，這樣的細節(jié)對于閱讀感受的增加作用是否明顯？為什么？

陸：這又是一個難題，尤其是電子閱讀更主張個性化和自主定制，讀者都能輕易地隨個人喜好在閱讀器上調(diào)整設置，以往紙本書上的考慮，可能很多都沒法簡單地應用。

說起來，我有一個不太好的習慣，總是在地鐵車廂內(nèi)看看別人用手機或平板在看什么？若果是看書的話，看看他們在看什么內(nèi)容？如何看？這種不良的觀察都有十年了?？吹竭@些“先進”的讀者，我都因而懷疑書籍設計的作用，直至今天，我還是看到北京地鐵車廂內(nèi)有人用著兩寸不到的手機屏幕看書看得入神，這是令人沮喪的現(xiàn)象——不過倒印證了我一直對書的設計的看法——內(nèi)容比設計更重要，設計對讀者單純的閱讀行為而言，作用其實有限。這些現(xiàn)象值得再三思量、驚醒。

關乎細節(jié)，現(xiàn)在的電子書的所需要的細節(jié)可能和紙本書不同，若果以現(xiàn)有的軟硬件來說，它更迫切是在屏幕質(zhì)量展示和操作流暢性上的考究。

書香：您覺得《三體》的這只App，具有紙本書所有沒有的哪些優(yōu)點？又有哪些缺點？

陸：很難用一本書去論述，即使有優(yōu)缺點，對大體而言也沒有多大的說服力。說點個人感受吧，從多年前用Sony PRS-505閱讀器到iPad到Samsung Galaxy Note手機，類似的機器有六七臺左右，但我還是認為Sony PRS-505是最好的最能取代書本的；也讓我認識到電子書的最大優(yōu)點：消滅了書的物理重量和體積。我得要承認我是很懼怕整理或搬動家里的書的人，相信這是世上最艱巨的事情，但它輕易地解決了。

若真要挑缺點的話，是消失了對物的依戀的特質(zhì)，很難在腦海里追憶“一本書”，然而我還是覺得這也是不太壞的事情，它至少讓人們重新去思考“書”為何物。說著說著，好像流露了自己對電子書的不少期待。

書香：對于電子書，您有沒有自己的想象？它應該是一個什么樣子的。

陸：決定電子書的樣子得要先看硬件的“流動性”和屏幕的大小、展示技術，以今天情況來看，Samsung Galaxy Note5.3英寸的屏幕是當前最合適的尺寸，那么可想像一下5.3英寸能發(fā)生什么事情？當然這只限于以當前已有條件的判斷，關于將來，哪怕不遠的將來，我無法猜測，正如即將來臨的柔性屏幕是否是電子書的一次機遇？也很難說。我對電子書的要求很低，就如我喜歡用的那臺Sony PRS-505閱讀器，由于沒有中文版，漢化又不穩(wěn)定，我更多是用PDF格式，機子跑得更慢，但屏幕的舒適度和閱讀的安靜感是iPad沒法達到，它始終讓我感受我還是在看著書。

然而當這世界真是云的世界時，我懷疑是否還有單純意義的“書”。將來的人是怎樣地生活？——這直接影響了書的未來形態(tài)和生存?？萍即呱穗娮訒?，也可能更高速的科技發(fā)展，最后毀掉了“書”。我能確定的是，將來人們肯定會進入一個電子閱讀的世界，但不一定會閱讀“書”。

書香：您覺得紙本書的制作上有哪些經(jīng)驗是可以傳承給電子書的？

陸：應該是編輯上的經(jīng)驗，電子書絕對需要更高水平的編輯。

書香：您自己有沒有在讀電子書？

陸：這是指網(wǎng)絡書店買的嗎？若在iPad里就只有一部千多頁的烹飪書，邊看邊做菜，實在方便。若在Galaxy Note就只有部圣經(jīng)了，我相信這是人類最永恒長存的一本書，即使我沒有宗教信仰。

書香：您覺得有哪些電子書的設計開拓了某種創(chuàng)新？

陸：兒童類的書，都看得很過癮，我想這類書是最大的受益者，它可以實現(xiàn)更多天馬行空的意念。