幸福悖論的質(zhì)疑與新解

【摘 要】本文嘗試以男性收入、平均時薪來解釋伊斯特林悖論。在過去的幾十年里這兩個指標(biāo)增長緩慢甚至有下降，和幸福感的變化曲線相似。使用這兩個指標(biāo)較真實地反映了物質(zhì)財富與國民幸福之間的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】幸福；收入；悖論；伊斯特林；財富

伊斯特林悖論是由美國南加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授伊斯特林（Easterlin）在1974年的著作《經(jīng)濟(jì)增長可以在多大程度上提高人們的快樂》中提出，即：通常在一個國家內(nèi)，富人報告的平均幸福和快樂水平高于窮人，但如果進(jìn)行跨國比較，窮國的幸福水平與富國幾乎一樣高。而伊斯特林悖論在美國也一直重復(fù)著，在過去的幾十年里，美國人的財富迅速增長，但調(diào)查表明他們的幸福感并沒有提高。研究人員從各個角度包括用心理學(xué)解釋了，為什么收入超過一個臨界點后人們收入的增長并沒有導(dǎo)致幸福的提高；比如一種解釋是薩繆爾森提出的幸福方程式，即幸福=效用/欲望。效用是人們消費某種物品或者服務(wù)所能獲得的滿足程度，欲望則是一種缺乏的感覺和求得滿足的欲望。當(dāng)效用給定時，欲望值越大，幸福值越小，所以即使效用是一樣的，幸福感也因人而異。所以，作為分母的欲望的增加可以抵消分子效用的增長，其結(jié)果就是收入的增長并沒有帶來幸福程度的增加。另一種解釋是，收入的增長確實使美國人更幸福了，但是離婚率的上升和社交性的下降抵消了收入增長帶來的幸福。

一、1972～2005年美國人收入與幸福的關(guān)系

對于幸福的測量，最典型的是美國民意研究中心每年的調(diào)查問卷中關(guān)于幸福的問題：“總的說來，你覺得最近：A.非常幸福（very happy）；B.相當(dāng)幸福（pretty pappy）；C.不很幸福（not very happy）?！闭{(diào)查者事先并沒有給出幸福的確切定義，而是將這個定義讓渡給了調(diào)查對象，由調(diào)查對象自己來確定幸福的標(biāo)準(zhǔn)和自己的幸福感。因此這種調(diào)查雖然仍具有主觀性，但結(jié)果卻是客觀的。并不涉及到“幸福應(yīng)該是什么？”的問題，更沒有涉及到調(diào)查者預(yù)設(shè)的價值判斷；對于財富的測量就是人均GDP。為什么不斷增長的財富卻對提高平均幸福感的影響越來越小呢？有學(xué)者認(rèn)為，人均GDP不足以評估一個人的物質(zhì)財富，還有一個更簡單的辦法來解釋幸福悖論，是使用平均男性收入（Median male income）；另一個辦法是使用全部男性女性都考慮在內(nèi)的平均時薪（Mean hourly wages）。

二、1946～2005年美國人的幸福感研究

Veenhoven教授管理著鹿特丹依拉斯姆大學(xué)的全球幸福數(shù)據(jù)庫，對于同樣的幸福問題提供了一系列更長時間的數(shù)據(jù)，使得我們可以研究近30年甚至是60來年的幸福感。我們從圖中可以看出，人均GDP的曲線與幸福感變化的曲線并不一致，關(guān)聯(lián)度較低。但是，平均男性收入和平均時薪的曲線均與幸福感變化的曲線趨勢接近，關(guān)聯(lián)度較高。

經(jīng)過分析，一直存在了許多年的幸福悖論其實并不是悖論。美國GDP持續(xù)膨脹，但是GDP增長的速度在各個地方并不均衡。對于生活標(biāo)準(zhǔn)與男性收入下降之間的矛盾，需要許多普通的美國家庭付出更艱苦的努力。我們綜合考慮這些因素，可以看出國民幸福感增長緩慢是因為美國普通家庭的收入失衡，物質(zhì)財富的波動是使美國人幸福感下降或升高的因素之一。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]Claude S.Fischer.What wealth-happiness paradox？A short note on the American case.Springer Science+Business Media B.V.2007

附錄：

1972～2005年美國人均GDP與幸福的關(guān)系

資料來源：General Social Survey’s HAPPY question，1972～2004。

1972～2004年美國平均男性收入與幸福的關(guān)系

資料來源：General Social Survey’s HAPPY question，1972～2004。

1972～2005年美國平均時薪與幸福的關(guān)系

資料來源：General Social Survey’s HAPPY question，1972～2004。

1947～2005年人均GDP，平均男性收入，時薪（按年計算的）和幸福感的趨勢

資料來源：Veenhoven’s World Database of Happiness。