公司章程法律性質(zhì)研究

【摘 要】公司的旺盛生命力源于公司與股東自治。能夠體現(xiàn)公司與股東自治的莫過于公司章程。公司章程涉及到公司成立以及發(fā)展壯大的最核心的部分，其調(diào)整了不同主體不同權(quán)利義務(wù)之間的關(guān)系，因而又稱為公司的“大憲章”。同時(shí)，明確公司章程的法律性質(zhì)對(duì)于明確公司章程的重要性給予了法律和實(shí)踐的基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】公司章程；法律性質(zhì)

首先要明確公司章程，其中“章程”的起源可以追溯到羅馬法中的法人制度。羅馬法中的法人有一類被稱為“團(tuán)體”的主體，團(tuán)體通常有一個(gè)以國家為模式的組織，它的章程決定成員的接納除名、全體大會(huì)的權(quán)限。我國學(xué)者關(guān)于公司章程的法律性質(zhì)有著不同的認(rèn)識(shí)。首先從我國學(xué)者關(guān)于公司章程的定義中就可以看出。有的學(xué)者認(rèn)為“公司章程是公司必備的規(guī)定公司組織及活動(dòng)的基本規(guī)則的書面文件，是以書面形式固定下來的全體股東共同一致的意思表示”。還有認(rèn)為“公司章程是以書面形式記載的規(guī)定公司組織和活動(dòng)根本規(guī)則的必備法律文件”。兩種觀點(diǎn)都同時(shí)承認(rèn)了公司章程的內(nèi)容是有關(guān)公司組織和活動(dòng)的根本規(guī)則，但是細(xì)細(xì)分析還是有所不同，一個(gè)強(qiáng)調(diào)的是意思表示而另外強(qiáng)調(diào)的是必備的法律文件，由此我們也可以看到現(xiàn)在存在于我國學(xué)界關(guān)于公司章程性質(zhì)的最重要的兩種學(xué)說：契約說和自治法說。契約說源于英美法系。眾所周知英美法系注重對(duì)意思自由的保護(hù)，認(rèn)為公司章程是全體股東和發(fā)起人之間的契約。而自治法說主要來自于大陸法系的學(xué)說，指公司章程是在法律授權(quán)之下制定的自治規(guī)則。這里我認(rèn)為自治規(guī)則比自治法更能體現(xiàn)合理性。因?yàn)閺淖至x理解“法”是具有特別強(qiáng)制力的事物，其制定、實(shí)施、效力都與公司章程這種由私主體制定的不同。因此自治規(guī)則比自治法更為貼切。

從法理角度分析公司章程應(yīng)具有特殊契約的性質(zhì)。從公司的產(chǎn)生可以看到公司其實(shí)就是發(fā)起人與股東之間關(guān)于建立公司的合意，這是典型的自由意志的體現(xiàn)。很多學(xué)者以公司章程具有主體的涉他性和效力的外部性，對(duì)此我覺得不妥。首先關(guān)于主體問題，雖然公司章程不僅涉及股東和發(fā)起人，還涉及到監(jiān)事、高級(jí)管理人員以及后進(jìn)的股東，這并不是說雖然這些主體并沒有參與公司章程的制定而受到公司章程的約束，而是可以把公司章程看做是一個(gè)格式合同，這些人員有選擇加入或者不加入的權(quán)利，既然選擇加入公司就代表以現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)默示了公司章程的效力，因此公司章程也可以看做是不斷發(fā)展的，從公司成立到公司不斷做大做強(qiáng)，其起到的作用還是不同，從最初的明顯的契約性到對(duì)于公司利益相關(guān)人的自治規(guī)則性。其次關(guān)于效力的外部性的約束性更值得商榷。公司章程的特征之一為公開性，這是被大家所公認(rèn)的。因此公司關(guān)于對(duì)外的效力并不是指其對(duì)第三者的約束，而是通過公開的方式將其信用與實(shí)力被第三者所認(rèn)可。其與第三者的關(guān)系的調(diào)整依賴第三者的一致與約束第三者明顯不同。最后，公司章程的自治規(guī)則與契約性并不矛盾。自治是指自我約束，契約是多方當(dāng)事人對(duì)于某一事物相對(duì)應(yīng)的意思表示一致，當(dāng)當(dāng)事人達(dá)成合意后也就是依靠這種合意來達(dá)成公司追求財(cái)富和效率的目的，而達(dá)到這種目的的手段之一必須是當(dāng)事人之間按照合意來進(jìn)行自我約束，兩者是相輔相成的。但是這種合意與約束并不是無限度的，美國的詹姆斯·威爾遜說過：“沒有自由，法律就名存實(shí)亡，就是壓迫的工具；沒有法律，自由也同樣名存實(shí)亡，就是無法無天?！币虼撕弦馀c自治規(guī)則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，公司領(lǐng)域?qū)儆谒椒I(lǐng)域，法律起到的也只是輔助作用，真正能夠促進(jìn)公司、公司制度不斷發(fā)展還需要依靠公司自身的力量。

現(xiàn)實(shí)的因素。我國一直以來是一個(gè)行政力量過于強(qiáng)大的國家，之前實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)充分說明了在如此制度之下，公司自由發(fā)展的艱難性。正是沒有一個(gè)自由的環(huán)境，誠實(shí)信用的市場(chǎng)導(dǎo)致中國的公司制度并不能完全被世界所認(rèn)可，也就限制了中國公司的發(fā)展。國家的干預(yù)與私法自治應(yīng)有機(jī)結(jié)合才能促進(jìn)公司的發(fā)展。而公司章程是體現(xiàn)公司自治的重要手段，因此在現(xiàn)階段，應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)公司的契約性。這樣才能防止公司章程“死亡”的現(xiàn)象發(fā)生。而如何界定契約性與國家干預(yù)的界限將是接下來應(yīng)該認(rèn)真研究的課題。英美法等國家的公司組織大綱和公司組織章程或者公司章程和公司章程細(xì)則為我們提供了一個(gè)新的思路，應(yīng)結(jié)合我國公司發(fā)展的實(shí)際情況加以思考。同時(shí)不可否認(rèn)的是，我國公司法關(guān)于公司章程的性質(zhì)規(guī)定傾向于契約化。而修改之后的公司法在第三十五條中規(guī)定“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外”。可以看到，全體股東約定寫入公司章程的要按照之前的約定，充分尊重當(dāng)事人意思自治。這也是我國法律的進(jìn)步，這將為將來市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公司的發(fā)展不斷鋪平道路，隨著重視意思自治的理念越來越受到重視并貫徹于實(shí)際，私法真正能貫徹到實(shí)踐中。將國家干預(yù)與私法有機(jī)結(jié)合。在這種大的背景下，這也是未來公司章程不斷發(fā)展的趨勢(shì)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]劉俊海．股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)[M]．北京：法律出版社，1997

[2]何穗妍．公司章程價(jià)值分析[J]．經(jīng)營與管理．2006

[3]馮果．公司法要論[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，2003