國內(nèi)6大品牌飲水機(jī)專利申請情況分析

【摘要】本文選取了國內(nèi)6個(gè)飲水機(jī)品牌：美的、安吉爾、奇迪、沁園、浪木和奔騰，從申請總量、申請類型、年度分布、失效情況、權(quán)利轉(zhuǎn)移及許可備案等方面對其專利申請情況進(jìn)行了分析，以此大致了解國產(chǎn)飲水機(jī)企業(yè)的專利技術(shù)保護(hù)現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】飲水機(jī)；專利申請；分析

興起于上世紀(jì)90年代的飲水機(jī)，在小家電領(lǐng)域里的熱度隨著近年來人民生活水平質(zhì)量的提高而逐年攀升。最初的飲水機(jī)是人們飲用桶裝水的家用產(chǎn)品，分為立式和臺(tái)式兩大類。為了滿足市場的需求，飲水機(jī)增加了加熱與制冷功能。以美的、安吉爾、沁園等企業(yè)為代表的飲水機(jī)企業(yè)占據(jù)了國內(nèi)飲水機(jī)市場主要份額。

本文以佰騰網(wǎng)專利檢索系統(tǒng)為數(shù)據(jù)源，以“飲水機(jī)or飲水器or飲用水機(jī)or飲用水器”為發(fā)明名稱和摘要的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，對國內(nèi)6大飲水機(jī)品牌美的、安吉爾、奇迪、沁園、浪木和奔騰向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的專利申請進(jìn)行了檢索及數(shù)據(jù)分析，以大致了解其飲水機(jī)及相關(guān)技術(shù)專利申請情況及法律狀態(tài)。檢索時(shí)間為2012年1月7日。

一、申請量及申請類型分析

由表1可以看出，美的品牌飲水機(jī)及相關(guān)技術(shù)的申請量最大，為283件，占6大品牌總申請量的44.0％，其次是安吉爾和奇迪。從申請的類型來看，6大品牌飲水機(jī)及相關(guān)技術(shù)以外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型為主，分別為338件和243件，發(fā)明專利申請量最少，僅為62件，占申請總量的9.6％。其中奇迪有發(fā)明專利申請34件，占到了總發(fā)明專利申請量的54.8％。發(fā)明專利申請數(shù)量較少的原因可能是由于該領(lǐng)域技術(shù)更新?lián)Q代速度較快，因此不需要長達(dá)20年的保護(hù)期限，另外在審批過程中，發(fā)明專利申請的審查周期較實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)要長，且申請費(fèi)用和維持費(fèi)用相對較高，這也是其比重相對較低的主要原因。

二、各年度申請量及失效情況分析

分析表2可以發(fā)現(xiàn)，6大品牌申請總量隨年份的變化大的趨勢是增加的，但并沒有形成規(guī)律性，其趨勢主要由申請量較大的美的、安吉爾和奇迪當(dāng)年的申請量所指導(dǎo)。申請量最大年出現(xiàn)在2008年，為96件，其次是2006年92件。從申請量的年份分布看，最早的飲水機(jī)及相關(guān)技術(shù)專利申請出現(xiàn)在1998年，美的和奇迪分別提交了5件和3件申請。美的和奇迪針對該領(lǐng)域的專利申請連續(xù)性很好，1998～2011年間均有專利申請，而浪木近些年在該領(lǐng)域的專利申請很不活躍，2007～2010年間并未對該領(lǐng)域提交專利申請，僅在2011年提交了1件有關(guān)立式冷熱飲水機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專利申請。另外，奔騰在該領(lǐng)域的專利保護(hù)起步較晚，2006年才開始，且近兩年并未提交專利申請。通過上述申請量的發(fā)展變化分析可知，目前在飲水機(jī)領(lǐng)域?qū)＠暾堓^活躍的是美的、安吉爾、奇迪和沁園。由表2還可以看出，6大飲水機(jī)品牌專利申請總體失效率為32.3％，其中浪木和奔騰失效率很高，分別為78.4％和66.7％，安吉爾和沁園的失效率較低，分別為11.2％和10.2％。另外，從各年份失效比重來看，整體趨勢是隨著年份的增加，失效率逐漸降低，這與技術(shù)新老更替的規(guī)律是一致的，也與實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)年限有很大關(guān)系，2000年之前的專利已全部失效，2001-2003年間的專利也大部分失效。另外，通過檢索發(fā)現(xiàn)，失效專利申請中外觀設(shè)計(jì)有145件，占全部失效專利申請的69.7％，而發(fā)明僅為4件，占全部失效專利申請的1.9％，且這4件發(fā)明專利申請的失效原因均為視撤或駁回，并沒有因費(fèi)用終止的情況。這一方面是由于商品的外觀設(shè)計(jì)更新?lián)Q代快，老的外形很快被市場淘汰，導(dǎo)致申請人放棄這部分專利權(quán)，另一方面也是由于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)年限小于發(fā)明專利，但這種失效類型的比例也在某中程度上反應(yīng)出了，商家對技術(shù)含量相對較高、專利穩(wěn)定性相對較好的發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)更加重視。

三、權(quán)利轉(zhuǎn)移和許可備案的專利情況分析

分析表3可知，6大飲水機(jī)品牌的專利申請中權(quán)利轉(zhuǎn)移的為126件，占申請總量的19.6％，許可備案的為46件，占申請總量的7.2％。但分析各品牌可知，安吉爾的專利獨(dú)有性非常強(qiáng)，無一件權(quán)利轉(zhuǎn)移或許可備案；浪木的權(quán)利獨(dú)占性也比較強(qiáng)，僅涉及許可備案，并沒有進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)移。與之相比，美的的權(quán)利轉(zhuǎn)移數(shù)達(dá)99件，占其申請量的35.0％。另外，檢索可知權(quán)利轉(zhuǎn)移的專利中有67件已經(jīng)失效，占全部轉(zhuǎn)移量的一半以上；許可備案的專利中有10件失效。

四、結(jié)語

通過對國內(nèi)6大飲水機(jī)品牌相關(guān)專利申請情況的分析，初步了解了美的、安吉爾、奇迪、沁園、浪木和奔騰在飲水機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)保護(hù)現(xiàn)狀及各自的特點(diǎn)。中國飲水機(jī)行業(yè)在發(fā)展的同時(shí)，一些問題日益顯露出來。特別是飲水機(jī)行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不健全，小品牌充斥市場，“二次污染”問題嚴(yán)重，質(zhì)量安全問題和健康問題等嚴(yán)重制約了行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和品質(zhì)的提高。因此，中國飲水機(jī)企業(yè)必須加大科技創(chuàng)新，提升自身競爭能力，提高技術(shù)含量才能在新形勢下立于市場的不敗之地。