淺談公路工程試驗檢測及測量技能競賽中取得的經(jīng)驗與體會

一、引言

近年來，職業(yè)技能引起了前所未有的重視，各行各業(yè)都在開展各種技能競賽。在公路建設(shè)中，試驗檢測技能更是直接關(guān)系到公路建設(shè)質(zhì)量的好壞。在江蘇省交通行業(yè)試驗工技能競賽、全國技工院校路橋類師生試驗檢測及測量技能競賽以及交通部“廈工杯”筑路養(yǎng)護工“補坑槽”技能競賽中，不同類別、不同層次的競賽均要共同遵守“公平、公正、透明”的原則，通過歷次競賽也取得了一些經(jīng)驗與體會，下面分別從裁判選擇、設(shè)備環(huán)境配置、競賽組織措施等幾方面分析。

二、公平公正首先體現(xiàn)在裁判的選擇上

裁判應(yīng)與參賽單位無利益瓜葛，顯而易見，該模式最公平、公正，有利于樹立裁判的威信，裁判能站在客觀的立場上科學(xué)評判選手的成績?？梢詮囊恍┐髮Ｔ盒?、科研院所、省直機關(guān)聘請相關(guān)行業(yè)專家擔(dān)當(dāng)裁判。

競賽項目性質(zhì)的不同決定了選擇裁判的要求有所不同，有些項目通過數(shù)據(jù)量化判斷成績好壞，如測量競賽、全國“廈工杯”機械操作手競賽，對裁判選擇的要求不是很高；有些競賽如試驗檢測、補坑槽技能競賽，類似于“自由體操”“跳水”等比賽，對裁判的公正性要求較高。

1.測量競賽

測量競賽成績的好壞，主要取決于操作準(zhǔn)確性和熟練性。測量常用設(shè)備分為水準(zhǔn)儀、經(jīng)緯儀和全站儀。這三種項目均可以設(shè)計為通過幾個測量站點的轉(zhuǎn)測，以其高程閉合、角度閉合的數(shù)據(jù)來判定其精度是否符合要求，即判斷其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。熟練性一般是通過完成項目的時間或速度來判斷。

測量競賽由于其操作準(zhǔn)確性和熟練性均以數(shù)據(jù)說話，所以對裁判的要求不是很高，一般要求具備裁判職業(yè)道德和測量基本知識即可。

2.機械操作手競賽

全國“廈工杯”機械操作手競賽，通過巧妙地設(shè)置項目，從而將不易賽出成績好壞的機械操作手競賽變成了一場有看頭、有難度，又不失公平公正的一場競技項目。項目設(shè)計為：要求挖掘機將玻璃杯上的籃球挖起投入籃筐中，以一定時間內(nèi)投中的數(shù)量多少決定勝負，此時裁判只用對是否出界等基本情況做裁決即可。

3.補坑槽競賽

同樣是機械操作手競賽，筑路養(yǎng)護工“補坑槽”競賽項目就無法完全設(shè)計成“以數(shù)據(jù)說話”的模式。在此次“廈工杯”競賽中，競賽評分標(biāo)準(zhǔn)分為主觀和客觀評分兩大類，如“切槽時槽壁垂直”“粗細料無分離”“邊線順直、美觀”等評分項完全由裁判自主打分，稱為主觀判分項；而客觀判分項如“平整度”“厚度超高”“剩余料數(shù)量”等，分別指定裁判測定數(shù)據(jù)，各裁判共享該數(shù)據(jù)，即客觀判分項各裁判判分共享。競賽組織中，兩位選手同時操作，十余位裁判同時對兩位選手判分，在十余位裁判判分中，去掉最高分，去掉最低分，剩余裁判取平均分。

按照該競賽方案，無疑能充分發(fā)揮這些項目的特點，就好像自由體操、跳水選手跳得高而飄、跳得優(yōu)美是無法用數(shù)據(jù)說話的，恰恰應(yīng)該充分發(fā)揮裁判的主觀性，當(dāng)然前提是裁判必須具備豐富的實踐經(jīng)驗，否則難以勝任；去掉最高分與最低分，也基本排除了疑似帶有人情味的打分。

4.試驗檢測競賽

試驗檢測競賽非常類似于“補坑槽”比賽，但與上述三種競賽不同之處在于項目種類多，每個項目競賽時間長，有的項目操作長達兩個小時，無疑按照“十余位裁判裁兩位選手”的模式是不可取的。

按照“兩盯兩”或“一盯一”的模式，即兩位（一位）裁判同時盯判兩位（一位）選手?！耙欢⒁弧钡哪Ｊ饺菀桩a(chǎn)生矛盾和異議，建議條件允許時最好按“三盯二”或“四盯三”模式較好。

一般此類競賽對評分標(biāo)準(zhǔn)的合理性以及評分尺度把握一致性要求較高，賽前充分細化評分標(biāo)準(zhǔn)，可取方法是由一名水平一般的操作手在裁判面前完整操作一遍，裁判爭取能將競賽中可能會出現(xiàn)的扣分項一一考慮周全，并逐一細化，建議大多數(shù)扣分點細化到5分以內(nèi)（大的或嚴(yán)重的扣分項不受此限制）。

試驗檢測技能競賽比的是動作的準(zhǔn)確性、到位率，而不完全取決于數(shù)據(jù)，這類競賽對裁判的要求較高，必須是試驗檢測方面的專家才能勝任。

不管是針對上述哪一種競賽，不管對裁判的要求高低不同，在賽前均應(yīng)組織裁判充分研討評分規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一思想，保證裁判尺度把握一致，確保競賽的公平公正。

三、設(shè)備環(huán)境配置

技能競賽受設(shè)備環(huán)境的影響十分顯著，直接關(guān)系到競賽的公平性。

1.合理規(guī)定儀器設(shè)備的選用

（1）試驗儀器

在某次試驗競賽中，選手反映提供給該組的壓力機是非常少見的型號，工程實踐中從未接觸過這類“球座下置式”壓力機，一般常見的都是“上置式”，壓力機的調(diào)平非常困難，而其他選手所用儀器是工程上常見的型號，比較容易操作，無疑這將人為導(dǎo)致選手成績偏差。

在試驗競賽中，大型設(shè)備固然是無法自帶的，但小型設(shè)備和一些小工具是否允許單位自帶經(jīng)常引起矛盾。從多年競賽中得出的經(jīng)驗認為，如有必要，設(shè)備型號可以指定，小型設(shè)備和工具應(yīng)該允許自帶。如果型號不統(tǒng)一，選手儀器自動化程度高低不一致，則競賽結(jié)果就沒有可比性。在競賽中發(fā)現(xiàn)，主辦方雖然盡心盡力地準(zhǔn)備了各種工具，但由于個人使用習(xí)慣不一樣，以澆瀝青模的工具為例，有些選手習(xí)慣用奶鍋澆模，有些選手習(xí)慣用紙杯澆模，主辦方不可能窮盡其想為選手準(zhǔn)備五花八門的工具。但是對于選手來講，小工具是平時用慣的、用順手的，如果突然換作其他不順手工具，對選手熟練程度甚至競賽時的情緒將產(chǎn)生一定影響，如果允許自帶，可以避免很多糾紛產(chǎn)生。

（2）測量儀器

在測量競賽中，測量儀器精度是否滿足要求，是決定成績好壞的關(guān)鍵因素。組委會為避免提供儀器的精度問題帶來一些不必要的爭議，規(guī)定測量儀器的規(guī)格型號必須一致，以保證競賽儀器的精度服從同一標(biāo)準(zhǔn)；規(guī)定各競賽單位可以自帶儀器，也可以選擇使用組委會提供的儀器。

2.確保競賽條件一致

在測量項目中，同一項目場地安排應(yīng)公平，不能同一項目有的安排在平地上測量，有的安排在坡度較大的場地上進行；有的場地為土基，儀器容易架設(shè)，而有的為碎石場地，儀器架設(shè)很困難。

在某次試驗競賽中，EDTA滴定項目設(shè)計如下：每位選手繪制5個劑量的EDTA標(biāo)準(zhǔn)曲線，并測定一份給定盲樣的劑量。評分結(jié)果增加了精度得分，即選手測出的盲樣灰劑量值與預(yù)定的標(biāo)準(zhǔn)值相比較，越接近已知標(biāo)準(zhǔn)值得分越高，所以這個“標(biāo)準(zhǔn)值”如何確定至關(guān)重要。在每場競賽中裁判確定“標(biāo)準(zhǔn)值”（為了保密，標(biāo)準(zhǔn)值每場是變化的）往往要引起很大爭議，如何操作才能令人信服其就是標(biāo)準(zhǔn)值，此時裁判應(yīng)注意以下幾個問題：

（1）混合料水泥土中的土應(yīng)先烘干，并置于密閉容器中以免吸水，因為土中有一定風(fēng)干含水率時，盲樣的灰劑量很容易計算出錯。

（2）制作供選手測定的“盲樣”，為防止預(yù)定灰劑量不外泄，應(yīng)通過由不同的人兩次甚至三次編盲樣號，盲樣在賽后由二個人以上才能共同解密該灰劑量是多少。

（3）提供給各選手的NaOH、EDTA、NH4CL溶液應(yīng)在賽前由裁判混合均勻，再分裝給各選手，或由選手從同一容器中取溶液，以表明所有溶液濃度是一致的。競賽中要確保上一組選手接觸過的試劑或溶液應(yīng)及時更換，以免導(dǎo)致下一組選手出錯。

（4）一般化學(xué)滴定項目用的瓶瓶罐罐比較多，清洗應(yīng)該有3遍，操作結(jié)束后選手清洗；工作人員作第二遍清洗；下一場選手在準(zhǔn)備工作階段再作清洗；清洗時間不應(yīng)計入操作時間內(nèi)。

四、競賽組織

為了達到“公平公正”的競賽原則，交通工程類技能操作競賽除了在前面所述裁判選擇、設(shè)備環(huán)境一致等方面要加強完善外，在競賽的組織中也有諸多方面須加以注意。

1.競賽方案

（1）理論與操作分比例要適當(dāng)

大多數(shù)技能競賽都安排有理論考試，對于理論分與操作分各占多大比例，視兩種情況有所不同，即理論考試分為提供和不提供復(fù)習(xí)題兩種類型。對于不提供復(fù)習(xí)題的，建議既然是以考核技能為主的競賽，理論分占總分的比例應(yīng)小于30%，占到25%以下為宜，因為如果按超過30%計，則競賽成績往往以理論成績占主導(dǎo)地位，無法突顯技能競賽的目的。而對于提供復(fù)習(xí)題的競賽，其理論分則可以占到30%為宜。

（2）參賽項目種類設(shè)計方案

設(shè)計哪些項目參賽有諸多考究，如對于測量競賽來說，項目相對固定，一般是水準(zhǔn)測量、角度測量、坐標(biāo)放樣等三個項目，無專門的團體項目，團體分可以以個人成績總和計。

試驗檢測競賽則具有另一特點，即試驗項目種類非常繁多，以哪些項目參賽主要從以下兩方面考慮：一是操作時間太長的項目不宜列作參賽項目；二是試驗結(jié)果主要依賴儀器，而人為操作因素影響較少的。比如，一些全自動程度較高的項目也不宜列作參賽項目。而鋼筋拉伸、混凝土彈模、化學(xué)滴定、水泥、瀝青三大指標(biāo)、瀝混油石比等比較適合作為參賽項目。

是否安排抽簽項目是目前試驗檢測競賽較難決定的一個問題。競賽項目定得多，能全面衡量一名選手的綜合素質(zhì)，但是項目多必然競賽日程過長。在這些項目中如果安排部分項目作為抽簽項目，則選手的運氣成分又較大，如果不列抽簽項目直接安排三四個必做項目，則雖然公平性加強，但由于項目太少，競賽成績不能客觀反映該選手的綜合實力。建議列入部分抽簽項目，但降低抽簽項目所占比例，這樣有利于全面考察選手的綜合實力，使運氣成分含量降低。

（3）熟練性的評分方案

①測量競賽

在某次競賽中曾出現(xiàn)過以下問題，由于競賽難度不高，大多數(shù)選手精度都得了滿分，即選手之間準(zhǔn)確性沒有差別，但熟練性即時間上則快慢不一，分值相差很大。由于站點與站點之間距離設(shè)置過長（長達50m以上），為了追求速度，選手往往以百米沖刺的速度攜帶測量儀器快跑，這顯然違反了測量儀器操作規(guī)程。要解決這一問題，建議增加測量站點，提高操作的難度，同時縮短站點與站點之間距離，從而突出架設(shè)儀器的熟練性，弱化跑步速度的影響。

②試驗競賽

如前所述，試驗競賽類似“跳水”“自由體操”一類比賽，應(yīng)追求熟練性，但不能鼓勵越快越好。某次競賽規(guī)則為：速度分為1，時間要求在90分鐘內(nèi)完成，如提前或推遲1分鐘，則速度分值增加或減少0.05。首先90分鐘是大多數(shù)人能夠熟練完成的時間，規(guī)定得比較合理；另一點如推遲1分鐘速度分值減少0.05系數(shù)，這一規(guī)定也合乎情理，要求選手熟練完成項目，如不熟練則扣分；但提前1分鐘要獎勵速度分值0.05，這一規(guī)定則不可取，顯而易見，試驗操作需要選手沉穩(wěn)細致完成，就像不能要求體操、跳水項目跳得越快越好一樣。因此，這類競賽規(guī)則應(yīng)為：規(guī)定一個能夠熟練完成的總時間，如果推遲了，則扣去相應(yīng)分值，提前則不予獎勵。

2.組織措施

（1）選手的姓名、單位等信息應(yīng)保密

如同閱卷時應(yīng)封閉考生的姓名一樣，競賽中對于競賽選手身份也應(yīng)保密，應(yīng)以編號作為選手在競賽中的唯一標(biāo)識，選手的編號應(yīng)以抽簽來決定。

（2）為保證競賽順利進行，應(yīng)充分檢查水電供應(yīng)，并配備水電工、儀器設(shè)備調(diào)試人員甚至醫(yī)護人員全部參與，以備出現(xiàn)意外現(xiàn)象。

（3）競賽前必須安排一定時間，讓選手熟悉儀器和場地（儀器自帶的除外），一般熟悉儀器、準(zhǔn)備工作、清理場地的時間不作計時。

五、競賽體現(xiàn)透明

多次競賽均表明，裁判打分增加透明度無疑是最佳的選擇，即裁判扣分點應(yīng)在比賽結(jié)束時向選手一一說明，評分表中應(yīng)有選手簽字欄（可以簽編號），表明選手已知曉有哪些扣分項，當(dāng)選手對裁判的判分不能認可時，應(yīng)予以闡述，當(dāng)與裁判不能取得共識時，選手應(yīng)先簽字，然后交組委會裁決，按競賽原則選手不得與裁判發(fā)生爭議。從歷次操作結(jié)果來看，競賽透明度增強，而選手與裁判引起爭議的事例極少，往往也能通過組委會順利解決。

六、結(jié)語

交通工程技能競賽組織得成功與否，重點在于把握“公平、公正、透明”的競賽原則，如果能時時刻刻凸顯標(biāo)準(zhǔn)公平、裁判公正、組織透明，則競賽成功了一大半；另一重要的環(huán)節(jié)，是組織方應(yīng)充分尊重科學(xué)，尊重專家的意見，只有建立在相關(guān)專家對競賽規(guī)則、評分標(biāo)準(zhǔn)作充分研討，這樣的競賽才能圓滿成功。