廣西永福羅田“百姓話”聲調(diào)的實驗分析

本文在對廣西永福羅田“百姓話”音系調(diào)查的基礎上，借助語音軟件—praat，對“百姓話”的單字調(diào)和雙字調(diào)的調(diào)域、調(diào)型、調(diào)值進行考察和分析，并對雙音節(jié)變調(diào)進行分析，總結(jié)出變調(diào)規(guī)則。

百姓話單字調(diào)雙字調(diào)變調(diào)廣西永福羅田“百姓話”系屬桂北平話，經(jīng)實地調(diào)查，確定其聲調(diào)有7個，陰平、陽平、陰上、陽上、去聲、入聲，因聲母清濁的不同，入聲又分為陰入和陽入。

一、關(guān)于“百姓話”聲調(diào)的研究

關(guān)于“百姓話”聲調(diào)的研究主要集中在兩篇文章中，一是盤美花2002年調(diào)查后寫成的《永?？h“百姓話”考察報告》（后文簡稱《報告》），另一個是肖萬萍1999到2003年間調(diào)查后寫成的《廣西永福桃城平話音系》（后文簡稱《桃城音系》），兩篇文章關(guān)于聲調(diào)的研究比較如下：

（紅色的1~6表示《桃城音系》的聲調(diào)，黑色的1~7表示《報告》的聲調(diào)）

兩種傳統(tǒng)記音除了在聲調(diào)數(shù)目上有差別外，在調(diào)值上也存在不同，《桃城音系》聲調(diào)有6個，而《報告》中歸為7個，雖然古平聲字都分為陰陽，但是調(diào)型和調(diào)值有很大區(qū)別?！短页且粝怠分械年幤绞且粋€中升調(diào)，調(diào)值為35，而《報告》中的陰平是一個中降調(diào)，調(diào)值為42；《桃城音系》中的陽平是一個低升調(diào)，調(diào)值為13，而《報告》中的陽平是一個曲折調(diào)，調(diào)值為242；上聲在《報告》中分為陰上和陽上，其中陽上與《桃城音系》的上聲調(diào)值一致，都為33；去聲在兩篇文章中差別較大，《桃城音系》分為陰去和陽去，調(diào)值分別為53和31，而《報告》則為低平調(diào)22；《報告》的入聲分為上陰入和陽入，其中上陰入與《桃城音系》的入聲調(diào)值一致，都為55。

兩種傳統(tǒng)記音關(guān)于平聲的調(diào)值，上聲、去聲、入聲的分化有些出入，在文章中也未加以詳細的描述。關(guān)于雙字調(diào)的研究，兩篇文章都未加論述，這些單字音的歸類是否準確？是否切合語音實際？在不同的語音環(huán)境中是否發(fā)音一致？語法結(jié)構(gòu)是否影響其調(diào)值？這些都未加考察。

實驗語音學是借助一定的實驗儀器，使用語音分析軟件，使得研究更加嚴密，更加科學、客觀，在研究聲調(diào)上有一定的優(yōu)勢，本文將通過實驗語音學的方法對永福羅田“百姓話”的單字調(diào)和雙字調(diào)進行分析研究。

二、實驗說明

1.發(fā)音材料

單音節(jié)實驗字表按照聲母清濁各分陰陽，共計8組，每組10個實驗例字，每個例字讀一次，共計80個單字實驗樣本。

雙音節(jié)實驗字表按并列、主謂、定中、狀中、動賓、述補六種結(jié)構(gòu)設計，分別按7個聲調(diào)兩兩組合，得到49種雙字調(diào)組合，共1774個組合字組（36×49），但有的組合沒有相應的詞語，實際上不足1774個詞語。

2.實驗對象

本文的發(fā)音人為梁代連，系羅田村車田屯村民，男，1971年生，高中文化，未長時間離開過羅田村。

3.實驗過程和方法

本文所使用的語音材料是2011年5月28日在廣西師范大學文學院語音室錄制，錄音軟件為praat，采用單聲道錄制，采樣率為22050HZ。通過Praat提取聲調(diào)的聲學參數(shù)，使用Excel電子表格進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。

首先用Paat軟件對錄音樣本進行聲調(diào)段標注，然后提取基頻數(shù)據(jù)，軟件自動提取不夠準確的地方，根據(jù)聲音波形和寬帶語圖進行人工修改，對數(shù)據(jù)進行歸一化處理，進行T值換算（石峰：1994），繪制聲調(diào)曲線圖。

三、實驗結(jié)果分析

1.單字調(diào)

根據(jù)得到的數(shù)據(jù)，利用excel軟件做出羅田“百姓話”單字調(diào)的音高曲線圖，如下：

圖一單字舒聲音高曲線圖二單字促聲音高曲線上圖為羅田“百姓話”單字調(diào)的音高曲線圖，從圖中我們可以很清楚的看到8個音高曲線的走向。圖一為單字舒聲調(diào)的音高曲線，其中陽平和陽去的音高走向一致，可劃歸一類，陽上和陰去的音高曲線走向一致，劃歸一類。按照清濁的分化，平聲分陰平和陽平，陰平為曲折調(diào)，調(diào)值為\\[453\\]，陽平為低降調(diào)，調(diào)值為\\[31\\]；上聲分為陰上和陽上，陰上為降調(diào)，音高曲線降幅較為明顯，調(diào)值為\\[41\\]，陽上為平調(diào)，調(diào)值為\\[33\\]，與陰去合并；去聲分為陰去和陽去，陰去為平調(diào)，與陽上走向一致，調(diào)值相當，歸為一類，陽去與陽平走向一致，歸入陽平。

圖二為單字促聲調(diào)的音高曲線，我們可以發(fā)現(xiàn)，陰入和陽入的音高曲線走向是一致的，都為促降調(diào)，降幅不大，但二者的調(diào)值不同，陰入的起點和終點都略高于陽入，調(diào)值為\\[43\\]，陽入為\\[32\\]。

我們考察一個方言的聲調(diào)，首先要確定調(diào)域，也即是要確定所考察方言的單字基頻的最大值與最小值，羅田“百姓話”在最高基頻值出現(xiàn)在陰平調(diào)，基頻值為139.57HZ，最小值出現(xiàn)在陽去調(diào)，基頻值為82.32HZ，羅田“百姓話”單字調(diào)調(diào)域表和單字調(diào)的歸納表如下：

表一羅田“百姓話”單字調(diào)調(diào)域表（單位:Hz）

表二羅田“百姓話”單字調(diào)表

2.雙字調(diào)

（1）基頻比較

通過對單字調(diào)的分析，我們得到“百姓話”有6個調(diào)類，對于雙字調(diào)，我們比較每個調(diào)類的字分別作為前字和后字時的不同情況，比較如下：

陰平調(diào)是一個曲折調(diào)，我們觀察陰平調(diào)在做前字和后字時的基頻變化：

圖三（a）前字為陰平圖三（b）后字為陰平陰平調(diào)是一個曲折調(diào)，曲折調(diào)是最容易發(fā)聲變調(diào)的調(diào)類，在很多語言中，曲折調(diào)作為前字時都會發(fā)聲變調(diào)，比如普通話的上聲，在省力原則的指引下，會發(fā)聲變調(diào)，由上聲變成陽平，調(diào)值也由214變?yōu)?5，從圖三的a和b我們可以看出，在百姓話中，陰平調(diào)作為前字時，變化稍顯復雜，在陰平、陽平和陰上字前面的時候，陰平調(diào)由曲折調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，而在陽上、去聲、陰入和陽入前的時候仍為曲折調(diào)，基本沒變；陰平調(diào)作為后字時，基本調(diào)型沒有改變，仍為曲折調(diào)，只是在陽平調(diào)后，上升的趨勢明顯，在陰上、陽上、去聲、陰入和陽入后，基頻的起點和峰點都比單字時候低，但并不影響陰平調(diào)作為曲折調(diào)的整體特征。

陽平調(diào)是一個低降調(diào)，陽平調(diào)作為前字時候，變?yōu)槠秸{(diào)，略有降程，降幅約為10hz，在后字時，變?yōu)榍壅{(diào)，因此我們講，陽平調(diào)無論做前字還是后字均發(fā)生變調(diào)，做為前字，由低降調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，作為后字，由低降調(diào)變?yōu)榍壅{(diào)?；l曲線圖比較如圖四（a）和（b）：

圖四（a）前字為陽平圖四（b）后字為陽平上聲是一個降調(diào)，在雙字調(diào)中基本沒有變化，與單字調(diào)的調(diào)型和調(diào)值基本一致，差別很小。只是陰上作為后字時，在陰平和陽平字后先有平緩上升的趨勢，接著是下降趨勢，降幅明顯，但不影響整體的降調(diào)趨勢。因此，陰上無論作為前字還是后字，都基本不變，仍為本調(diào)?；l曲線比較如圖五（a）和（b）：

圖五（a）前字為上聲圖五（b）后字為上聲去聲是一個平調(diào)，作為前字時，基頻曲線較為平緩，仍為一個平調(diào)，在結(jié)尾處略有降尾，而作為后字時，陽上是一個降調(diào)。因此我們說，陽上在前字時為本調(diào)，不發(fā)生變化，但在后字時，由平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)?；l曲線比較如圖六（a）和（b）：

圖六（a）：前字為去聲圖六（b）：后字為去聲陰入的本字促聲調(diào)，調(diào)型為降調(diào)，在雙字聲調(diào)中基本沒有變化，與單字調(diào)的調(diào)型和調(diào)值基本一致，差別很小。只是在雙字調(diào)中，陰入字的起點和尾點都比單字時候低，降幅較小，但不影響整體的降調(diào)趨勢。因此陰入無論作為前字還是后字，都基本不變，仍為本調(diào)?；l

曲線比較如圖七（a）和（b）：

圖七（a）前字為陰入圖七（b）后字為陰入陽入的本調(diào)是一個促聲調(diào)，調(diào)型為降調(diào)，在雙字聲調(diào)中基本沒有變化，與單字調(diào)的調(diào)型和調(diào)值基本一致，差別很小。只是在雙字調(diào)中，陽入字作為前字時，降幅比單字時候小，較為平緩，接近平調(diào)。因此陰入無論作為前字還是后字，都基本不變，仍為本調(diào)?；l曲線比較如圖八（a）和（b）：

圖八（a）：前字為陽入圖八（b）：后字為陽入通過以上的分析，我們可以得到：百姓話在雙字語流中，陰上、陰入和陽入，無論作為前字和后字，其調(diào)型和調(diào)值與本字基本一致，沒有發(fā)生變調(diào)。我們在雙字調(diào)的分析中，由于音節(jié)之間的協(xié)同發(fā)音而產(chǎn)生的互相影響以及整個語調(diào)的調(diào)節(jié)作用，經(jīng)常會使得雙字調(diào)與單字調(diào)在調(diào)型和調(diào)值上存在微小的差別，也會使得聲調(diào)的調(diào)域收縮，達不到單字時的最高點和最低點，這樣升度、降度以及曲度就會變?nèi)?。原則上來講，只要改變沒有大到一定的幅度，需要在聽感上和原有單字調(diào)對立起來，或者只要不與其他聲調(diào)發(fā)生混淆，就屬于語流中的自然現(xiàn)象，不需要看做變調(diào)。（孔江平，2006）

陰平調(diào)作為前字時，在陰平、陽平和上聲字前面的時候，陰平調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，而在去聲、陰入和陽入字前的時候仍為曲折調(diào)，基本沒有變化，陰平調(diào)作為后字時，基本調(diào)型沒有改變，仍為曲折調(diào)。陽平調(diào)在作前字時，由降調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，作為后字時，由降調(diào)變?yōu)榍壅{(diào)。去聲在作前字不發(fā)生變化，仍為平調(diào)，作后字時由平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)。陰入和陽入無論是做前字還是后字基本調(diào)型都不發(fā)生改變。

（2）調(diào)值比較

我們將百姓話的36種雙字調(diào)組合的調(diào)值情況匯總?cè)缦卤恚海榱朔奖惚容^，聲調(diào)名稱使用數(shù)字1—6表示）

從上表百姓話的雙字調(diào)的實際發(fā)音情況看，我們可以得出百姓話雙字調(diào)發(fā)音的特征：以T1為前字的六個組合中，T1在陰平、陽平和上聲前為平調(diào)，調(diào)值為33，在去聲、陰入和陽入前為曲折調(diào)，調(diào)值為454，凹凸成分不是很明顯，調(diào)域集中在高頻區(qū)。在T2為前字的組合中，T2由降調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，曲線較為平緩，調(diào)值為22。在T3為前字的組合中，調(diào)型不變，仍為降調(diào)，只是降調(diào)的起點和終點略高于本調(diào)，調(diào)值為41。在T4為前字的組合中，T4為平調(diào)，調(diào)值為33。在T5和T6為前字的組合中，調(diào)型都沒有發(fā)生變化，特征為平降。調(diào)值分別為43和32。

歸納之后，得到百姓話4種雙音節(jié)變調(diào)模式，列舉如下：

四、小結(jié)

通過以上對羅田“百姓話”聲調(diào)的考察，我們得到了百姓話單字聲調(diào)系統(tǒng)以及雙字調(diào)的不同組合變調(diào)模式。

1.百姓話單字調(diào)

2.百姓話在雙字組合時，變調(diào)如下

在雙字調(diào)組合中，陰平、陽平、去聲會發(fā)生變調(diào)，上聲、陰入和陽入，不管作為前字還是后字都不會發(fā)生變調(diào)。具體為：陰平調(diào)作為前字時，在陰平、陽平和上聲字前面的時候，陰平調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)；陽平調(diào)在作前字時，由降調(diào)變?yōu)槠秸{(diào)，陽平調(diào)在作后字時，由降調(diào)變?yōu)榍壅{(diào)；去聲在作后字時由平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)。

3.雙字變調(diào)模式

4.雙字變調(diào)規(guī)則

陰平\\[453\\]→\\[33\\]條件：陰平字+__

陽平\\[31\\]→\\[22\\]條件：陽平字+__

陽平\\[31\\]→\\[231\\]條件：__+陽平字

去聲\\[33\\]→\\[31\\]條件：__+去聲字

本文從實驗語音的角度考察了羅田“百姓話”的聲調(diào)，包括單字調(diào)、雙字調(diào)以及在雙音節(jié)中的變調(diào)情況，實驗數(shù)據(jù)的準確性使得實驗結(jié)果具有一定的可信度，但由于實驗樣本量有限、發(fā)音人的個體偏差等，本文結(jié)論還有不完善之處，有待進一步討論。

參考文獻：

\\[1\\]陳忠敏.漢語方言連讀變調(diào)研究綜述.語文研究，1993，（2）.

\\[2\\]關(guān)英偉.越南學生漢語單字調(diào)習得的實驗研究.中國語音學報，2008.

\\[3\\]關(guān)英偉.中級漢語水平越南留學生漢語雙字調(diào)習得的實驗研究.

\\[4\\]盤美花.永?？h“百姓話”考察報告\\[A\\].廣西民族學院學報，2003.

\\[5\\]王新華.北京話變調(diào)的種類和層次.東岳論叢，2008，（4）.

\\[6\\]肖萬萍.廣西永福桃城平話音系\\[A\\].桂林師范高等?？茖W校學報.

\\[7\\]石鋒.實驗音系學探索.北京大學出版社，2009.

\\[8\\]吳宗濟，林茂燦.實驗語音學概要.高等教育出版，1989.

\\[9\\]朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實驗錄.上海教育出版社，2005.