論媒體監(jiān)督對司法之影響

【摘 要】媒體追求的是自由，司法追求的是公正。本文先通過對道德評價(jià)與法律評價(jià)的區(qū)別來引出媒體對司法的影響。媒體監(jiān)督的責(zé)任是基于大眾的道德，司法評判活動(dòng)是基于國家的法律，他們之間相互制約，但是如果媒體監(jiān)督超越了自己的職權(quán)，必然會引起社會的不和諧，我們學(xué)習(xí)國外的經(jīng)驗(yàn)，探討自己的方法，找出媒體監(jiān)督與司法公正的平衡點(diǎn)，使媒體監(jiān)督真正發(fā)揮出他應(yīng)有的作用，共建和諧美好的社會。

【關(guān)鍵詞】媒體監(jiān)督；司法公正；影響

一、媒體監(jiān)督的概念和意義

（1）媒體監(jiān)督的概念媒體監(jiān)督，是指報(bào)紙、刊物、廣播、電視等大眾傳媒對各種違法違紀(jì)行為特別是國家公職人員的違法犯罪、瀆職腐敗行為所進(jìn)行的揭露、報(bào)道、評論或抨擊，支持和監(jiān)督國家機(jī)關(guān)的方式，其具有速度快、范圍廣、影響大的特點(diǎn)。（2）媒體監(jiān)督的意義。一是媒體監(jiān)督是法治國家建設(shè)民主政治的內(nèi)在需求。民主政治意味著公民對政治的有效參與和對國家的有效管理，公民實(shí)現(xiàn)參與、管理的方式除通過行使選舉權(quán)外，行使監(jiān)督權(quán)也是重要的一個(gè)方面。二是媒體監(jiān)督是公民行使言論自由的重要方式。媒體監(jiān)督的核心在于公民對任何人物、事件或者現(xiàn)象都有權(quán)通過媒體來表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法，提出自己的意見和建議。三是媒體監(jiān)督是規(guī)范權(quán)力行使、防止權(quán)力腐敗的必要手段。通過媒體充分切實(shí)的報(bào)道、評論，將權(quán)力的行使完全公示于公眾的矚目之下，進(jìn)而對權(quán)力的行使者形成內(nèi)心的警戒，促使其自覺規(guī)范權(quán)力的行使，維護(hù)行政行為和司法行為的公正廉潔。

二、媒體監(jiān)督對司法公正的影響

（1）正面影響報(bào)刊、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳媒手段是司法監(jiān)督的有效利器。執(zhí)政者可以把他作為“監(jiān)視器”，人民大眾可以把他作為“發(fā)泄器”，從而發(fā)揮出媒體真正的作用。（2）負(fù)面影響新聞最重要的是自由，他要能說話、敢說話，在現(xiàn)實(shí)生活中，輿論監(jiān)督主要針對實(shí)體事實(shí)的討論，所以，參雜了太多道德成分的新聞往往會有以下弊端：一是大肆炒作，追求轟動(dòng)效應(yīng)。媒體在獲得案件線索后，為了追求引起人們的注意，吸引社會大眾人的眼球，就添油加醋，夸大事實(shí)，甚至歪曲事實(shí)。二是利益驅(qū)動(dòng)，搞有償新聞。有些不正規(guī)的媒體和一些心術(shù)不正的記者，面對利益的誘惑，利用黨和人民給予他的新聞監(jiān)督權(quán)，一旦抓住一些單位的管理漏洞、工作疏漏及某些瑕疵的新聞線索，采取要挾的方式，讓人拿錢消災(zāi)；甚至正面的報(bào)道，讓單位出贊助費(fèi)。三是情緒發(fā)泄，影響判決。有些案件被炒作，是當(dāng)事人為了達(dá)到自已的目的，只發(fā)出這一方當(dāng)事人的觀點(diǎn)和聲音，從而造成社會上的混淆視聽，使人們分不清事情的真假，了解不到事情的真相，一旦炒作成功，他們向法院和承辦法官施壓，進(jìn)而達(dá)到影響判決結(jié)果。

三、解決媒體監(jiān)督司法公正的不利影響的措施

（1）明確采訪范圍。明確范圍是平衡輿論監(jiān)督與司法公正發(fā)生沖突的有效方法。媒體對法院和當(dāng)事人的報(bào)道，一是要有自己客觀的、比較全面的調(diào)查，不能人云亦云；二是不能發(fā)表貶損、污辱執(zhí)行審判職責(zé)法官的言論；三是不要發(fā)表帶有評判性的報(bào)道，記者不能根據(jù)自身的道德觀念或法律知識，對案件提前隨意、自我推斷所謂的結(jié)果。（2）建立媒體監(jiān)督規(guī)則。新聞單位應(yīng)制訂較嚴(yán)格的報(bào)道規(guī)則、行為規(guī)范，從報(bào)道目的、采訪方式、采訪對象、報(bào)道時(shí)機(jī)、報(bào)道形式、報(bào)道角度到稿件寫法、內(nèi)容審查、責(zé)任劃分與承擔(dān)、失實(shí)報(bào)道處理都要有明確規(guī)定，要有較嚴(yán)格的運(yùn)作程序。要用法治的眼光評判記者的經(jīng)濟(jì)利益、文章價(jià)值。新聞自由、言論自由，不是沒有約束的自由，而是應(yīng)受法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范約束的自由。（3）建立法院新聞發(fā)言人制度、記者招待會制度。法院應(yīng)根據(jù)案件的不同情況和訴訟的不同階段，確定可以公開或應(yīng)予公開的內(nèi)容，定期適時(shí)地發(fā)布司法活動(dòng)的信息，以便使公眾和媒體及時(shí)地了解事件的真相或訴訟的進(jìn)展。法院應(yīng)依法公開有關(guān)案卷和裁判文書，以供新聞媒體采訪人員自由查閱。法院還應(yīng)當(dāng)提供法官違紀(jì)違法情況，以便新聞媒體正確報(bào)道，滿足公眾知情權(quán)。（4）建立不當(dāng)監(jiān)督處罰機(jī)制。為了防止新聞監(jiān)督被濫用，必須對新聞監(jiān)督規(guī)范化、法制化。媒體就是現(xiàn)代社會文明的一個(gè)標(biāo)志。媒體介入司法，其目的是監(jiān)督司法的公正，由于媒體工作更加的專業(yè)，媒體介入司法時(shí)將嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行，恪守客觀公正的做法，媒體對司法的監(jiān)督將更具建設(shè)性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳力丹．輿論學(xué)——輿論導(dǎo)向研究[M]．北京：中國廣播電視出版社，1999

[2]張志銘．傳媒與司法的關(guān)系[J]．中外法學(xué)．2001（1）

[3]肖軍．淺析司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督關(guān)系——對劉勇案幾許霆案的反思[J]．法制與社會．2008：108

[4]侯?。畟髅脚c司法的沖突及其調(diào)整——美國有關(guān)法律實(shí)踐評述

[J]．比較法研究．2001（1）

[5]張澤濤．論新聞監(jiān)督司法的制度設(shè)置[J]．法律科學(xué)．西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)．2002（5）

[6]杜娟娟．媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立關(guān)系新探[J]．法制與社會．2007（2）

[7]王玧．司法審判與新聞監(jiān)督[J]．人民司法．1998（1）