觀點

存款的區(qū)別

中國缺乏支撐內(nèi)需的一整套社會制度。

一個英國家庭，如果有幾千英鎊的存款，會高興得不得了。對他們而言，存款沒有什么用，看病不用很多錢，上學不用很多錢，有點錢就到處旅游，買東西。但是中國人存款是因為看病要自己花錢，上學要自己花錢，什么都要自己掏錢，所以從嚴格意義上來說，這不叫存款。世界銀行稱中國的存款叫做預防性的，即為了生存，這跟西方意義上的存款是兩碼事。

產(chǎn)業(yè)升級

在很多年里，中國對產(chǎn)業(yè)升級往往存在錯誤的看法，一種線性思維，從勞動密集型到技術(shù)密集型，到資本密集型，等等。今天生產(chǎn)的是衣服、鞋子，按照這種線性思維，產(chǎn)業(yè)升級就是明天把制衣廠、制鞋廠關(guān)掉，生產(chǎn)電腦，這就是產(chǎn)業(yè)升級了。其實不是這樣的。產(chǎn)業(yè)升級有兩個意思：一種是不同產(chǎn)業(yè)的升級，另一種是同一種產(chǎn)業(yè)的升級。一雙鞋可以賺2美元，也可以賺100美元。產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵是附加值，而不是產(chǎn)品本身。歐洲那些名牌的鞋帽、手袋，可能是世界上附加值最高的產(chǎn)品。同一種產(chǎn)品，即使是做鞋子、做衣服同樣可以升級，同樣是做鞋子，20年來永遠都是一雙鞋賺5毛、1塊，那肯定是要升級了，技術(shù)含量太低了，但并不見得要把這個鞋廠關(guān)掉。歐洲那些名牌不是一直在升級嗎？所以不能機械地理解產(chǎn)業(yè)升級。

金融危機發(fā)生的真正原因

大多數(shù)人對這次金融危機的認識，還停留在基礎層面，認為是美國的房地產(chǎn)、次貸危機所引發(fā)的。其實這是一種表象，危機發(fā)生的真正原因是伊拉克戰(zhàn)爭。

美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，每天都要消耗無數(shù)的財力。布什政府上臺8年，美國的經(jīng)濟、民眾的生活根本沒有因為戰(zhàn)爭受到影響，那么戰(zhàn)爭需要的錢從何而來？這才是問題的關(guān)鍵。那么，伊拉克戰(zhàn)爭所需的經(jīng)費從哪里來？只能通過操縱國際金融體系來支持這場戰(zhàn)爭。美國所主導的國際金融體系，也就直接演變成美國從其他國家轉(zhuǎn)移財物的一種機制。否則就無法解釋這么多年戰(zhàn)爭耗資巨大，美國自己卻不受影響。所以，實際上都是亞洲國家，中國、日本等在支持美國的伊拉克戰(zhàn)爭。在金融全球化情況下，各國都依附于美國這個經(jīng)濟體系上，以美元作為基礎貨幣，美國就可以通過技術(shù)性的手段將財富轉(zhuǎn)移到自己的國家。金融危機發(fā)生之后，這就更清楚了——“我要死了，你趕快把錢送來，你不送來，我死了你也要死。”對美國來說，它希望歐洲、中國、日本都來幫助它，繼續(xù)保持原有的世界金融體系，通過這套金融體系操縱基礎貨幣，這是美國的最大利益。

光看GDP沒有多少意思

總有人很驕傲地說，中國的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）產(chǎn)量占世界的多少。其實并不是經(jīng)濟總量大了，就能成為大國。據(jù)史料統(tǒng)計，鴉片戰(zhàn)爭之前的1820年，中國的GDP產(chǎn)值占世界的32%，而同一時期，歐洲8國，包括英、法、德，只占了7%，日本3%，美國也非常少。但是，20年以后的1840年，中國就被英國這一個國家打敗了！所以，GDP這個數(shù)字是非常容易騙人的。在沒有一套比較好的現(xiàn)代國家制度情況下，光看GDP沒有多少意思。

（摘自東方出版社《通往大國之路：中國與世界秩序的重塑》 作者：鄭永年）