我國已成為“中上等收入”國家?

中國社會科學(xué)院2011年12月12日發(fā)布了《產(chǎn)業(yè)競爭力藍(lán)皮書》，稱：按照2011年世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，中國已成為中上等收入國家，正面臨著經(jīng)濟(jì)增長放緩、人均收入難以提高的“中等收入陷阱”考驗(yàn)，建議通過提高產(chǎn)業(yè)競爭力提高整體國民收入水平。

“中等收入”仍遭普遍質(zhì)疑之際，“中上等收入”又來添亂?？砂词澜玢y行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國民收入低于975美元為低收入國家；在976美元至3855美元之間為中等偏下收入國家；在3856美元至11905美元之間為中等偏上收入國家；高于11906美元為高收入國家。國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2010年我國GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）為401202億元，相當(dāng)于人均4277美元。

被疑“注水”的GDP數(shù)據(jù)是否真實(shí)地反映國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力姑且不論，即使4277美元屬實(shí)，單就這個“人均國民收入”與“人均收入”之間就充滿玄機(jī)。人均國民總收入（與人均GDP大致相當(dāng)）和人均收入是兩個不同概念，前者包括企業(yè)所得和政府所得，也包括居民個人所得，后者只包括居民個人所得，我國的問題恰恰就在此。

西方發(fā)達(dá)國家居民收入占GDP的比重一般為50～60%。例如美國為65%，日本為60%，英國則高達(dá)71%，而我國居民收入占GDP比重，按照全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任鄭新立2010年的計算，城鄉(xiāng)居民收入占GDP的比例已下降到43%。這意味著，同是人均國民收入4277美元，英國的人均收入在3000美元，而中國只有1840美元，兩者相差1160美元，這是一個什么樣的概念？

蹊蹺的是，同為中國社會科學(xué)院，2011年8月份發(fā)布《中國城市發(fā)展報告N0.4——聚焦民生》還稱，中國城市中低收入階層比重仍然偏大，所期望的“橄欖形”結(jié)構(gòu)并未出現(xiàn)。并預(yù)測，從2010年到2025年我國城市中等收入階層規(guī)模將以每年2.3%的速度擴(kuò)大，在2019年城市中等收入階層比重可能首次超過城市中低收入階層比重，即所謂“中間大，兩頭小”的“橄欖形”社會結(jié)構(gòu)將首次出現(xiàn)。按這一預(yù)測，“中等收入”社會至少還要8年才有雛形，今天的“中上等收入”又從何談起？

另一個可作反證的事實(shí)是，不久前中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元作為新的國家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)比2009年1196元的標(biāo)準(zhǔn)提高了92%，對應(yīng)的扶貧對象規(guī)模一下子就達(dá)到1.28億人。400美元左右一道杠，就劃下1.28億人口。假如按照美國規(guī)定的貧困線——一個3口之家年收入低于1.5萬美元、一個4口之家年收入低于2.2萬美元——作為中等標(biāo)準(zhǔn)線，又要刷下多少人？說我們已跨入“中上等收入”，豈非讓人貽笑大方？

公眾的真實(shí)感受更與“中上等收入”差之甚遠(yuǎn)。有媒體報道，我們的生活必需品價格普遍比美國還要高，北京的房價甚至超過了美國，而人均工資收入只有美國的1/10左右。除了住房，醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等等社會福利都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，此等情況下，即使收入數(shù)字達(dá)到“中上等”，也是吃空餅，公眾在生活上也不會有“中上等”的幸福感。國際如何看待我們，是他們的事，我們要有足夠的定力，直面自己存在的問題，不要被浪得的虛名蒙蔽了雙眼，以致迷失了自己。

（摘自《廣州日報》 本文作者：練洪洋）