李光耀父子購房受調(diào)查

1996年5月22～24日，新加坡國會(huì)用了整整3天的時(shí)間，舉行了一場(chǎng)引人關(guān)注的辯論。辯論的主題是資政李光耀和副總理李顯龍購買玉納園和史各士28號(hào)公寓的房產(chǎn)時(shí)所打折扣是否存在不公平現(xiàn)象。

1996年3月，新加坡財(cái)政部長胡賜道收到金融管理局副董事經(jīng)理高銘勝的報(bào)告稱，他獲知，市場(chǎng)上謠傳李光耀及其親屬在旅店置業(yè)的房地產(chǎn)發(fā)展項(xiàng)目中購買了物業(yè)，而且其中涉及到一些不恰當(dāng)?shù)陌才?。由于上述傳言的政治含義非同小可，涉及的又是被稱作“國父”的李光耀資政，所以3月21日，胡賜道向總理吳作棟做了匯報(bào)。第二天，吳作棟便通知內(nèi)閣的核心成員，即副總理兼國防部長陳慶炎、外交兼律政部長賈古瑪和內(nèi)政部長黃根成。他對(duì)這三位核心成員說：“作為一國總理，我必須查證市場(chǎng)的傳言以保證政府的清譽(yù)。如果市場(chǎng)指資政父子購屋其中必有蹊蹺的說法是錯(cuò)誤的，我們必須杜絕這種傳言；如果市場(chǎng)的傳言屬實(shí)，我們將追究下去?！?/p>

經(jīng)過了周密的考慮，吳作棟決定調(diào)查李光耀父子。他事后說，他用了幾天時(shí)間反復(fù)思考怎樣才能最好地處理資政的事件。吳作棟知道，即使調(diào)查結(jié)果顯示對(duì)方?jīng)]有犯錯(cuò)，調(diào)查行動(dòng)也可能會(huì)威脅到自己跟資政李光耀和副總理李顯龍的關(guān)系，還可能破壞他們以及政府的聲譽(yù)。而調(diào)查行動(dòng)也可能成為下屆大選的政治代價(jià)，甚至有導(dǎo)致人民行動(dòng)黨分裂的危險(xiǎn)。但是，作為總理，他必須保證政府是正直的，“沒有任何個(gè)人或政治代價(jià)，會(huì)比人們對(duì)政府的正直性失去信心更為重要”。

在吳作棟的指示下，政府有關(guān)部門要求旅店置業(yè)提供玉納園與史各士28號(hào)公寓的購買者名單、價(jià)格表以及有關(guān)的回扣。根據(jù)調(diào)查，李光耀和李顯龍購買了玉納園（各1個(gè)單位）和史各士28號(hào)公寓（各1個(gè)單位）的房產(chǎn)，合計(jì)4個(gè)單位。旅店置業(yè)也的確給他們兩人的購房打了折扣。李光耀和李顯龍購買的玉納園的房產(chǎn)，分別獲得7%、12%的折扣；兩人購買史各士28號(hào)公寓的房產(chǎn)，則都是獲得5%的折扣。

3月26日，吳作棟就這件事向副總理李顯龍?zhí)岢鲈儐?。李顯龍立刻寫信給總理呈報(bào)所買的公寓單位，并在后來又發(fā)現(xiàn)旅店置業(yè)原來曾給他購屋打折。3月28日，吳作棟在內(nèi)閣會(huì)議結(jié)束后，在李顯龍列席的情況下，與陳慶炎、賈古瑪和黃根成討論李顯龍購屋的事情。由于當(dāng)時(shí)李光耀剛接受第二次心臟手術(shù)不久，吳作棟覺得不便在這個(gè)時(shí)候向李光耀提出詢問。但陳慶炎、賈古瑪和黃根成卻認(rèn)為有必要在這個(gè)時(shí)候向李光耀提出詢問，以讓他及時(shí)獲知市場(chǎng)上的傳言。3月29日，吳作棟寫信給李光耀，李光耀在第二天回信給他，解釋了一些購屋的主要情況，并在4月1日到總理辦公室會(huì)見總理吳作棟。

李光耀說，自己在獲知人們對(duì)他購屋的程序存在疑問后感到困惑。吳作棟向他解釋說，他必須證實(shí)，他與李顯龍雖然獲得折扣，但并沒有得到特別的待遇。吳作棟與李光耀就此事進(jìn)行幾次討論后，李光耀最后建言，如果吳作棟還是不滿意自己的解釋，他可以設(shè)立調(diào)查委員會(huì)來調(diào)查這一事件。調(diào)查顯示，在旅店置業(yè)出售同期公寓時(shí)獲得折扣的人士，不限于李光耀父子兩人。在玉納園公寓的買主中，有21%獲得7%或以上的折扣；在史各士28號(hào)公寓的買主中，則有22%獲得5%的折扣。

在調(diào)查過程中，李光耀和李顯龍的態(tài)度也非常開放，愿意隨時(shí)回答吳作棟等人提出的問題，也準(zhǔn)備接受公眾的核查。經(jīng)過調(diào)查，吳作棟、胡賜道等人認(rèn)為，李光耀和李顯龍是以完全正常的方式購買房產(chǎn)的。雖然他們購買的價(jià)格合理，但卻因?yàn)榘l(fā)生了復(fù)雜的定價(jià)程序，從而把事情復(fù)雜化了。吳作棟說，由于長時(shí)間的相處，自己對(duì)李光耀和李顯龍的為人非常了解，也不曾在腦海中懷疑過他們的正直品質(zhì)。盡管如此，李光耀和李顯龍仍然要求吳作棟做安排，讓他們?cè)趪鴷?huì)辯論中進(jìn)行公開的解釋，并接受別人的質(zhì)問。吳作棟同意了他們的要求。

1996年5月22日下午，李光耀在國會(huì)針對(duì)他和副總理李顯龍向旅店置業(yè)購買兩處房地產(chǎn)的事件展開辯論前，發(fā)表了一個(gè)半小時(shí)的演說，把自己購買房地產(chǎn)的來龍去脈以及獲得折扣的原因，向國會(huì)進(jìn)行了“一清二楚”的交待。第二天的新加坡《聯(lián)合早報(bào)》以兩個(gè)整版的頁面刊登了演說的全文。

李光耀解釋，購買這套房子的原因是，自己現(xiàn)在住著的房屋是幾十年前父母所購的一棟3層樓房。自己住在與客廳同層的1樓，父親住在與飯廳同層的2樓，而廚房是在3樓。當(dāng)時(shí)，年高的父親應(yīng)付不了這種上下樓的折騰，并在4年和4年半前兩次跌倒，摔成手臂和腿骨折，最后不愉快地搬到了弟弟家住。在弟弟家，臥室、洗手間、餐廳和會(huì)客室都在同一樓層，更為安全方便?？紤]到父親先前的遭遇，李光耀覺得自己將來可能要一間臥室、洗手間、餐廳和會(huì)客室都在同一樓層的公寓。這樣，便有了購買玉納園公寓的行為。

6個(gè)月之后，李光耀的妻子柯玉芝又托人在旅店置業(yè)的另一個(gè)稱為史各士28號(hào)的發(fā)展計(jì)劃里訂購了1個(gè)單位?？掠裰ピ谫徺I的時(shí)候也沒有提到打折扣的事情。事后，在政府對(duì)自己購房之事進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，才知道房子打了5%的折扣。

李光耀說：“無論在任何階段，妻子和我都沒想過或感到我們做的事是不正?；虿徽?dāng)?shù)?。兩宗都是公開和光明磊落的交易。代表律師以我們的名義同土地注冊(cè)局提出申請(qǐng)，……預(yù)告列明我是玉納園的買主，買價(jià)是357.826萬元；兩人的名義是史各士28號(hào)單位的買主，買價(jià)是279.15萬元。”

按照李光耀的要求，旅店置業(yè)于國會(huì)辯論之前的1996年5月20日召開記者發(fā)布會(huì)，詳細(xì)公布李光耀父子購房過程。旅店置業(yè)透露，共有24個(gè)玉納園買主享有2～7%不等的折扣。而多數(shù)折扣都是7%。由于李光耀和李顯龍是在預(yù)售玉納園之前最早的一批確定買下的顧客，因此，公司讓他們享有7%的原標(biāo)價(jià)折扣。不過，由于李顯龍所要購買的單位有另外的買家感興趣，為了能夠賣掉2個(gè)單位，公司決定說服李顯龍，讓他選擇另一個(gè)更大單位。這個(gè)更大的單位形狀有點(diǎn)奇怪（不夠規(guī)范），而且多出了170平方英尺，折扣因此提高到12%。

財(cái)政部長胡賜道建議李顯龍退回12%折扣中的5%，也許對(duì)事情有幫助。

李顯龍對(duì)這個(gè)建議加以否定。他認(rèn)為，自己并沒有做錯(cuò)什么事，為什么要把錢還回去呢？那將會(huì)被他人誤解為自己承認(rèn)這是自己的過失。吳作棟也同意李顯龍的看法，但讓他自己做出決定。于是，李顯龍與父親李光耀進(jìn)行了討論。

在直覺上，李光耀也是反對(duì)這么做的。不過，在經(jīng)過了一番思索之后，李顯龍又覺得自己應(yīng)該做出一些表示，即進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，不管事先是否知道折扣的存在，他都不是因?yàn)橛姓劭鄄刨I下房子。但他也要確保自己和父親的行為不會(huì)成為先例，致使部長們將來購買房地產(chǎn)時(shí)不能接受即便是任何合法的折扣。

在對(duì)如何處理購房折扣的討論中，大家覺得其他折扣都可以保留，包括李顯龍所購玉納園的房子所獲得的12%的折扣，其中與大家相同的7%的折扣也可以保留，只是將多出5%的折扣捐出來。

但是，李顯龍卻不認(rèn)同這種做法。他認(rèn)為，要么自己就保留所有折扣，因?yàn)橄硎苓@些折扣并沒有違法或不公平之處；要么就將所有折扣都捐獻(xiàn)出去，因?yàn)槠淠康氖且憩F(xiàn)一種姿態(tài)。不可能保留7%的折扣，捐出其余的5%的折扣。

因?yàn)槔铒@龍執(zhí)意要捐出購買玉納園房產(chǎn)所獲的所有折扣。為了表示對(duì)兒子的支持，于是李光耀也決定將自己購買玉納園享受的7%的折扣全部捐獻(xiàn)出來。

李顯龍將此想法告訴吳作棟。吳作棟也認(rèn)為這一想法將有所助益。但是，同僚們對(duì)于李顯龍這一想法所表達(dá)的姿態(tài)反應(yīng)復(fù)雜。受華文教育者大都認(rèn)為這么做并無幫助。有人用了“此地?zé)o銀三百兩”來形容這一做法。但李顯龍還是相信自己做了正確的決定。他要向新加坡人清楚地表示，他并沒有主動(dòng)要求折扣，事先也并不知道有折扣，而且也不必有折扣。

李顯龍說自己做出這個(gè)決定并不容易。這并不是因?yàn)檫@筆錢數(shù)目很大——大約60萬元。

當(dāng)李光耀和李顯龍決定將自己購買玉納園房產(chǎn)所獲折扣全部捐獻(xiàn)給政府時(shí)，吳作棟以他們?cè)谫彿恐兴@折扣并無違法或不公平之處而加以拒絕。于是，李光耀和李顯龍又將這筆款項(xiàng)贈(zèng)給了國內(nèi)慈善機(jī)構(gòu)。

（摘自廣東人民出版社《新加坡治貪為什么能？》 作者：呂元禮）