數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展制約因素分析

摘要：隨著科技發(fā)展，移動業(yè)務(wù)由傳統(tǒng)的話音業(yè)務(wù)向數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傾斜，客戶利用無線網(wǎng)絡(luò)進行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)越來越頻繁，同時對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)速率要求越來越高。這就要求我們在日常工程建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)維護、優(yōu)化過程中重點進行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的優(yōu)化。而我們傳統(tǒng)上對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的優(yōu)化知識相對較少，本文從工作中提取經(jīng)驗，找出限制數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)速率的四個因素，為無線網(wǎng)優(yōu)同仁提供數(shù)據(jù)優(yōu)化方面的思路。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)EDGE資源

隨著數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)客戶數(shù)和數(shù)據(jù)流量均急劇增加，由此引發(fā)2G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)受到越來越多的限制，而這些限制不僅存在于資源方面，還同時存在于GSM規(guī)范方面，也存在于硬件處理能力方面，所以這就給2G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展帶來很多的制約因素。要想2G數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)得到良好的發(fā)展，在3G得到大規(guī)模使用以前能滿足客戶的需求，就必須逐一打破這些制約因素，讓GSM系統(tǒng)充分發(fā)揮它的功效。下面就來對這些制約因素進行淺析，以供大家參考：

1 頻率資源

在語音業(yè)務(wù)日趨飽和時，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)異軍突起，對頻率資源的需求量日益增大，造成網(wǎng)絡(luò)的無線環(huán)境每況愈下，對EDGE高階編碼方式的使用、高下載速率等特點的發(fā)揮形成嚴重的阻礙，同時對語音業(yè)務(wù)也產(chǎn)生了一定的負面影響。

要想打破這一制約因素，對于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)而言，必須控制小區(qū)EDGE載頻數(shù)量，因為如果不加以控制的話，從無線環(huán)境方面來講，小區(qū)之間的EDGE頻點會出現(xiàn)相互干擾的情況，將會嚴重影響EDGE客戶的編碼方式，致使客戶不能使用較高的編碼方式，從而使網(wǎng)絡(luò)整體的下載速率下降，進而客戶占用無線資源的時長增加，使網(wǎng)絡(luò)需要更多的頻率資源，這樣以來就形成了一個惡性循環(huán)。如果加以控制的話EDGE載頻受到相互干擾的情況則可得到有效的控制，而GPRS客戶受干擾影響又較小，可以有效利用二者各自的優(yōu)勢來控制干擾的影響。再者，如果加以控制，則每個小區(qū)的EDGE載頻便較為平均，可以通過各種均衡手段對網(wǎng)絡(luò)進行調(diào)整使客戶和流量較為均衡的分布在各小區(qū)，除了能控制干擾外還能一定程度提高網(wǎng)絡(luò)的容量。根據(jù)對網(wǎng)絡(luò)的評估建議單個小區(qū)的EDGE載頻數(shù)量最好不要超過3個。

對于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和語音業(yè)務(wù)的綜合表現(xiàn)而言，則必須通過對天線掛高、天線傾角、天線增益、發(fā)射功率、功率控制等進行優(yōu)化對各小區(qū)的覆蓋進行嚴格的控制，以減小重疊覆蓋的面積，避免越區(qū)覆蓋等來控制網(wǎng)絡(luò)的干擾問題，從而使網(wǎng)絡(luò)能夠適應(yīng)更小的頻率復用。

2 尋呼

由于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)并非GSM規(guī)范一開始便考慮到的功能，它只是在無線通信發(fā)展到一定程度而新增的一個功能模塊，所以在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)依附于語音業(yè)務(wù)的情況下，當數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展到一定的程度時系統(tǒng)的尋呼容量開始出現(xiàn)飽和，出現(xiàn)大量尋呼丟失的情況。這是由于當前數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)采用動態(tài)分配IP，這就意味著每當MS的MM狀態(tài)由于被叫從standby狀態(tài)升級為ready狀態(tài)時便會進行一次尋呼，而當前數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)客戶眾多，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)種類也眾多，特別是交互型業(yè)務(wù)，這些都使網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)大量的尋呼。然而AGCH和PCH都使用CCCH塊，且AGCH具有較PCH更高的優(yōu)先級，當小區(qū)AGCH占用太多CCCH塊時PCH所能使用的CCCH塊便被壓縮，致使小區(qū)的尋呼容量開始下降，產(chǎn)生大量由于尋呼buffer排滿而直接丟棄尋呼和排隊等待時間過長的情況，這樣一來便產(chǎn)生了大量的尋呼丟失。

要打破這個制約因素其實有很多辦法，通常我們使用的方法便是減小位置區(qū)的面積，從而使每個位置區(qū)內(nèi)產(chǎn)生的尋呼較少，以此來解決尋呼受限的問題，但是這也有它的弊端，這會使網(wǎng)絡(luò)的位置更新增多，從而使系統(tǒng)的信令負荷增加，同時也會影響網(wǎng)絡(luò)的接入性，更對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)IP吞吐率產(chǎn)生嚴重而明顯的負面影響。另外一種常用的方法就是對尋呼丟失嚴重的小區(qū)進行小區(qū)分裂，以增加一個BCCH的方式來緩解尋呼的壓力，這種方法雖然效果很好，但是負面影響也非常明顯。由于分裂之后的兩個小區(qū)是同band同層小區(qū)，要想他們之間話務(wù)量、數(shù)據(jù)流量都均衡就必須使用相對一致的參數(shù)設(shè)置，這樣一來就使切換和小區(qū)重選大量增加，這不但影響通話質(zhì)量、增加系統(tǒng)負荷、增加掉話風險，而且還對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定的負面影響。

上述方法均會給網(wǎng)絡(luò)帶來負面影響，所以我認為盡量不要使用上述兩種方法為首選方法。而處理尋呼受限最好從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)入手，首先應(yīng)對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)進行系統(tǒng)的參數(shù)調(diào)整，使系統(tǒng)處于一個良好的狀態(tài)，也能減少部分尋呼。然后再對尋呼丟失較為嚴重的區(qū)域進行900/1800、話務(wù)量/數(shù)據(jù)流量等進行一系列的均衡、覆蓋調(diào)節(jié)，讓客戶較為均衡的分配在各個小區(qū)以減小某一小區(qū)AGCH占用過多CCCH塊而出現(xiàn)大量尋呼丟失的概率。如果還是無法解決某些區(qū)域由龐大的話務(wù)量和數(shù)據(jù)流量引發(fā)大量尋呼丟失的問題則可考慮在這些熱點區(qū)域建室分，以吸收話務(wù)量、流量以及尋呼數(shù)量。最終極的從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)入手解決尋呼受限問題的方法就是引入MPDCH，使每個小區(qū)擁有一個BCCH和一個PBCCH，就相當于增加了一倍的尋呼容量，不過這需要網(wǎng)絡(luò)使用網(wǎng)絡(luò)操作模式1或者網(wǎng)絡(luò)操作模式3，這兩種模式要求網(wǎng)絡(luò)存在GS接口，也要求所有客戶均支持這兩種模式，使得這種方法的操作難度較大。

3 容量

數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的容量問題一般為單個BSC支持EDGE信道的最大數(shù)量即EGPRSBPCLIMIT所設(shè)置的數(shù)量、BSC實際EDGE信道數(shù)量、GSL容量、GB口容量、CCCH容量等。其中EGPRSBPCLIMIT為一個參數(shù)取值，要想擴大此值只需讓廠家擴大即可，比較容易完成；GSL容量問題和GB口容量問題在當前還未凸顯；CCCH容量亦即尋呼容量，前面已經(jīng)做過闡述，便不再進行贅述；而實際EDGE信道數(shù)量則已成為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)容量問題的最大制約因素，且由于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)突飛猛進的發(fā)展再加上擴容速度稍顯緩慢此缺口正呈擴大的趨勢，如不盡快使這個問題得到緩解恐在將來一段時間很難滿足客戶需求。

然而從當前網(wǎng)絡(luò)容量來看要想解決此問題亦非太大的難事，因為當前網(wǎng)絡(luò)中絕大部分小區(qū)的EDGE信道還未達到上文所說的單個小區(qū)EDGE信道控制數(shù)量（即3個EDGE載頻最大能支持24個EDGE信道），而從統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)大部分小區(qū)的每線話務(wù)量（算上PDCH信道）相對較低，各小區(qū)的大部分PDCH為BPDCH，而且EDGE復用度遠大于GPRS復用度，這就滿足在不對載波進行擴容的前提下對EDGE信道進行擴容的條件。其實，現(xiàn)網(wǎng)中基本上所有基站硬件均能支持EDGE功能，要擴一個EDGE信道只需增加0.75個64K傳輸時隙和3個GSL設(shè)備即可，成本很低而帶來的收益卻是巨大的，因為提高了單位客戶的帶寬便給客戶下載更多的數(shù)據(jù)量留下了更多的時間，同時也能提高客戶的感知度，讓客戶更愿意使用此功能，而且還能吸引更多的潛在客戶。所以EDGE信道容量問題應(yīng)該是當前數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)優(yōu)化的重中之重，必須逐步填補這個空缺。

4 RPP管理能力

RPP的管理能力受到RPP處理能力和RPP的傳輸能力兩方面共同制約，簡單地說，如果一個RPP只面向ABIS端，則它可最多支持62個EDGE信道或者150個GPRS信道；如果一個RPP既面向ABIS端又同時面向GB口端，則它處理ABIS端的能力將會下降，若它處理19個64k的GB口傳輸時隙，則它同時還支持45個EDGE信道或者150個GPRS信道，若它處理31個64k的GB口傳輸時隙，則它同時還支持33個EDGE信道或者104個GPRS信道。現(xiàn)網(wǎng)中僅一個面向GB口的RPP處理19個64k的傳輸時隙，其余面向GB口的RPP均處理31個64k的傳輸時隙，所以我們就重點討論處理31個64kGB口傳輸時隙的RPP和只面向ABIS端的RPP。

一個小區(qū)只能由一個RPP管理，如果一個處理31個64kGB口時隙的RPP處理一個擁有24個EDGE信道的小區(qū)，由它的兩個制約條件可以算出它同時還可以處理36個GPRS信道，在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的非忙時它完全有能力處理這個小區(qū)，但是一到忙時它的管理能力便受到了挑戰(zhàn)，因為從統(tǒng)計中我們也能發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)網(wǎng)中PDCH平均分配數(shù)量超過60個的小區(qū)已經(jīng)不少，所以一旦此小區(qū)的EDGE信道數(shù)達到24個，而GPRS信道數(shù)超過36個，這個RPP便無法管理此小區(qū)，就必須進行movecell，而此時正值忙時，其他RPP未必能有如此大的閑置處理能力，這就出現(xiàn)了即使總體GSL使用率并不高也出現(xiàn)movecell失敗的情況，且此狀況可能會持續(xù)出現(xiàn)，這便是上文說到的硬件處理能力受限。如果一個小區(qū)EDGE信道數(shù)超過24個，比如已經(jīng)達到32個（即4個EDGE載頻），則此RPP僅能同時處理4個GPRS信道，便更加難以管理這個小區(qū)，所以從這個角度講也要求控制小區(qū)的EDGE載頻數(shù)最好不要超過3個。

與處理31個64kGB口時隙的RPP類似，如果一個只面向ABIS端的RPP同時處理兩個擁有24個EDGE信道的小區(qū)也可能出現(xiàn)上述的現(xiàn)象。但是一個小區(qū)擁有24個EDGE信道基本上是一個趨勢，這就要求將來某天一個RPP只能管理一個小區(qū)，且同時最多只能處理19個64kGB口傳輸時隙，但這卻又受到另一個制約條件的限制，即一個PCU最多只能支持128個RPP，而一個BSC的小區(qū)數(shù)量又遠不止這個數(shù)量，所以這就成了數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的一大硬傷，只能期待具有更強處理能力的RPP的出現(xiàn)。

上述的制約因素僅為當前出現(xiàn)的較為嚴重的四個制約因素，其實諸如此類的制約因素還有很多，隨著數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展將來還會凸現(xiàn)出更多的制約因素，受到更多的限制，要讓網(wǎng)絡(luò)處于一個長期健康的運行狀態(tài)就必須提前預防并及時打破這些制約因素，讓網(wǎng)絡(luò)淋漓盡致的發(fā)揮它的功能以滿足客戶日益增長的需求。