對(duì)城市化水平影響因素的計(jì)量分析

【摘 要】本文根據(jù)1999年至2010年間上海的主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，利用相關(guān)性系數(shù)和回歸模型，分析外商直接投資、固定資產(chǎn)投資、人均GDP對(duì)城市化水平的影響程度，最后提出一些能夠加快城市化的建議。

【關(guān)鍵詞】上海；城市化；回歸分析

一、研究主題

在上世紀(jì)20年代，“城市化”一詞最早開始出現(xiàn)在研究著作中。不同的學(xué)科對(duì)城市化有不同的理解和界定。經(jīng)濟(jì)學(xué)家側(cè)重于由產(chǎn)業(yè)革命引起的人口在城市集中的角度闡述城市化。城市化程度是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。到2003年底，我國(guó)城市化率比世界平均低10％，比世界發(fā)達(dá)國(guó)家平均低30％。我國(guó)是世界上人口最多的發(fā)展中國(guó)家，為了能順利過(guò)度到全面小康社會(huì)，就必須加快城市化建設(shè)的步伐，發(fā)揮城市的中心輻射作用。城市化毫無(wú)疑問(wèn)將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要推動(dòng)力與增長(zhǎng)點(diǎn)。本文就通過(guò)建立回歸模型，對(duì)影響城市化率的因素進(jìn)行分析，試圖找出對(duì)城市化影響較大的因素。

二、文獻(xiàn)回顧

王常雄（2004）在《對(duì)我國(guó)城市化驅(qū)動(dòng)因素的實(shí)證分析》一文中分析2001年我國(guó)22座城市的數(shù)據(jù)后指出，人均GDP，第三產(chǎn)業(yè)比率、房地產(chǎn)投資額和外商直接投資都與城市化水平有較高的相關(guān)性。GDP增長(zhǎng)率、第二產(chǎn)業(yè)的比重、固定資產(chǎn)投資額、受高等教育比率相關(guān)性較低，并因此得出結(jié)論：依靠第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)拉動(dòng)城市化的效果不明顯，城市教育水平與城市化水平也沒(méi)有關(guān)系。試圖在不改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和沒(méi)有制度創(chuàng)新的條件下依靠經(jīng)濟(jì)總量的增加來(lái)提高城市化水平的觀點(diǎn)也是不合理的。而發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加大經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放都對(duì)我國(guó)的城市化進(jìn)程起到了積極的作用。吳俊、鄒禮瑞（2006）在《上海城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動(dòng)關(guān)系分析》中，通過(guò)對(duì)比日本、美國(guó)、墨西哥、香港、上海的城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況后指出，城市化在加速發(fā)展階段，政府應(yīng)支持第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市化進(jìn)入后期階段后，政府政策應(yīng)當(dāng)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)傾斜。并建議上海重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)中的非傳統(tǒng)行業(yè)。蔣偉、曹榮林（2010）在《FDI與城市化水平的相關(guān)性分析》中對(duì)江蘇省13個(gè)地區(qū)的外商直接投資與城市發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析之后得出結(jié)論，外商直接投資對(duì)城市化發(fā)展有著較強(qiáng)的促進(jìn)作用。從上述的文獻(xiàn)中可以得出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、第三產(chǎn)業(yè)和投資對(duì)城市化的貢獻(xiàn)得到學(xué)界的廣泛關(guān)注，但這些因素對(duì)城市化發(fā)展的作用大小還有待進(jìn)一步的研究。

三、模型設(shè)定與分析

分析方法：本文采用1999年至2010年間上海FDI的存量，F(xiàn)DI的增量，固定資產(chǎn)投資額，人均GDP這四個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并且假定其他因素對(duì)城市化率的影響很小，然后采用相關(guān)性分析和線性回歸分析，解釋這四個(gè)因素分別各自對(duì)城市化率的影響程度。具體指標(biāo)的設(shè)定與解釋如下：（1）城市化率（Y，單位：％）即城鎮(zhèn)人口比重，被解釋變量。城市化率的數(shù)據(jù)用1999年至2010年上海非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋嚷时硎?。?shù)據(jù)來(lái)源于2011年上海統(tǒng)計(jì)年鑒。城市化率越高，表明社會(huì)的進(jìn)步程度越高。（2）增量FDI（X1，單位：億美元）即各年度外商在上海實(shí)際投資額。FDI的流入構(gòu)成了城市中總投資的一部分，而增量的FDI能夠反映外商在上海投資所能夠起到的短期效應(yīng)。增量FDI的數(shù)據(jù)取自1999年至2010年各年度上海統(tǒng)計(jì)年鑒中直接吸收外資情況表。（3）存量FDI（X2，單位：億美元）即外商在上海實(shí)際投資額至該年年底的累積額。FDI是經(jīng)濟(jì)全球化的重要載體之一，隨著我國(guó)開放程度的加大，全球經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)發(fā)展的促進(jìn)作用也會(huì)愈加顯現(xiàn)。存量FDI的數(shù)據(jù)也同樣取自2011年上海統(tǒng)計(jì)年鑒。（4）固定資產(chǎn)投資額（X3，單位：億元）：固定資產(chǎn)投資能夠反應(yīng)城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，房地產(chǎn)開發(fā)，是工業(yè)化的體現(xiàn)。固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)同樣取自2011年上海統(tǒng)計(jì)年鑒。（5）人均GDP（X4，單位：元/人）：人們普遍認(rèn)為，在城市化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)城市化的影響較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，城市化水平也越高。因此，隨著收入水平的提高，城市化率也會(huì)逐漸上升。所以我們能夠通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)提高城市化水平。人均GDP數(shù)據(jù)也可以從上海統(tǒng)計(jì)年鑒中得到。

EVIEWS線性回歸分析：

從一元線性回歸模型的結(jié)果中可以看到增量FDI與城市化率的擬合優(yōu)度為0.89?？梢哉f(shuō)明存在一定的線性關(guān)系。但線性關(guān)系并不十分的強(qiáng)。而存量FDI與城市化率的擬合優(yōu)度接近0.91。存在一定線性關(guān)系。并且與增量FDI相比，存量FDI對(duì)城市化率的相關(guān)性更強(qiáng)。這也說(shuō)明存量上的FDI對(duì)城市化發(fā)展的貢獻(xiàn)促進(jìn)作用要大于增量上的FDI對(duì)城市化作用。

固定資產(chǎn)投資額與城市化率的擬合優(yōu)度接近0.96。說(shuō)明存在較強(qiáng)的線性相關(guān)性。城鎮(zhèn)的建設(shè)非常依賴于固定資產(chǎn)的投資。人均GDP與城市化率的擬合優(yōu)度為0.95，存在較強(qiáng)的線性相關(guān)性。可以說(shuō)城鎮(zhèn)化水平的提升和人均的GDP的增長(zhǎng)有著密切聯(lián)系的。

四、結(jié)論與建議

從上述的分析中可以看出，外商直接投資、固定資產(chǎn)投資、人均GDP都與城市化率有較強(qiáng)的相關(guān)性?；谏鲜龅姆治?，具體的建議如下：（1）加大經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放程度。城市化進(jìn)程需要大量資金的支持，而外商直接投資能夠帶來(lái)所需要的資金，是推動(dòng)城市化進(jìn)程的一股重要力量。另外，基于國(guó)際分工和區(qū)域分工的產(chǎn)業(yè)選擇和發(fā)展對(duì)城市化有很大的促進(jìn)作用。對(duì)外開放促進(jìn)了城市的市場(chǎng)化進(jìn)程，減少了市場(chǎng)扭曲的程度，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化，外商投資對(duì)城市化發(fā)展的促進(jìn)作用也會(huì)不斷的增強(qiáng)。所以每個(gè)城市應(yīng)以對(duì)外開放為契機(jī)，通過(guò)對(duì)外開放來(lái)促進(jìn)城市的發(fā)展，提高城市化水平。（2）加大城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入?；A(chǔ)設(shè)施包括公用事業(yè)、公共工程，涵蓋交通、電力、電信、供水、文教、醫(yī)療等方方面面的問(wèn)題，在這些方面做得更好的往往是城市化程度較高的地區(qū)。要發(fā)展城市就必須在城市配套設(shè)施上做得更好，讓更多的居民能夠享受到城市化帶來(lái)的便利與高效。不過(guò)需要特別注意在固定資產(chǎn)投資規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，不能造成環(huán)境污染等問(wèn)題，保持可持續(xù)的發(fā)展。（3）積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)城市化建設(shè)。相比第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更能推動(dòng)城市化發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化相比，我國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)還很不平衡，突出體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)的比重太大，而第三產(chǎn)業(yè)所占的比重仍然太小。第三產(chǎn)業(yè)具有較大的就業(yè)空間，對(duì)提高我國(guó)的整體就業(yè)率也有很大的幫助。大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，都?jí)蚴刮覈?guó)在產(chǎn)業(yè)布局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行升級(jí)。因此，要積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)我國(guó)的可持續(xù)的發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]王常雄．對(duì)我國(guó)城市化驅(qū)動(dòng)因素的實(shí)證分析[EB/OL]．http://rurc．suda.edu.cn/ar.aspx?AID=499．2004

[2]蔣偉，曹榮林．FDI與城市化水平的相關(guān)性分析——以江蘇省地級(jí)市為例[J]．信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）．2010，23（2）：254～256

[3]吳俊，鄒禮瑞．上海農(nóng)村城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動(dòng)關(guān)系分析[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)．2006，34（2）：355～357

[4]代芳宇．中國(guó)特色城市化戰(zhàn)略道路的選擇之我見(jiàn)[J]．企業(yè)導(dǎo)報(bào)．2009（4）

[5]姜鑫，李昌宇．基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性分析[J]．北方經(jīng)貿(mào)．2010（10）：3～5