真實(shí)的比賽

自從規(guī)則誕生以來(lái)，就沒(méi)有被完全執(zhí)行過(guò)。我不是說(shuō)社會(huì)，也不是政治，就是籃球賽。因?yàn)橐?guī)則是死的，人是活的，由活人執(zhí)行死的規(guī)則，總會(huì)有失偏頗。你想體驗(yàn)一場(chǎng)沒(méi)有誤判的比賽么？可以試試2K12，但即便是那樣，你沒(méi)準(zhǔn)也會(huì)有沖著屏幕大罵的時(shí)候。

一個(gè)判罰，常常能成為長(zhǎng)篇累牘的發(fā)源地，大家口誅筆伐，仿佛它是最關(guān)鍵的因素，但深挖這個(gè)關(guān)鍵因素的關(guān)鍵之處，你會(huì)看到兩點(diǎn)：規(guī)則存在的意義以及你的立場(chǎng)問(wèn)題。

有人說(shuō)規(guī)則是立足之本，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓，這個(gè)沒(méi)錯(cuò)，但規(guī)則的存在意義只是維護(hù)競(jìng)技體育的公正性么？我覺(jué)得還有觀賞性。觀賞性可以說(shuō)是現(xiàn)代體育的命根子，足球在引入鷹眼的問(wèn)題上止步了，即便網(wǎng)球，也嚴(yán)格控制了挑戰(zhàn)的次數(shù)。這不是因?yàn)槲覀儗?duì)誤判有惻隱之心，只是人為的偶然性是這些運(yùn)動(dòng)中最傳統(tǒng)的組成部分，對(duì)判罰結(jié)果的未知總是散發(fā)出獨(dú)特的魅力。

如果你覺(jué)得守住這層魅力是有道理的，那我認(rèn)為，肯定也會(huì)有人覺(jué)得這是瞎掰。這就涉及了第二點(diǎn)，立場(chǎng)問(wèn)題。

瘋狂球迷襲擊裁判的事情不是沒(méi)發(fā)生過(guò)，因?yàn)樗С值那蜿?duì)輸了。即便是邁克爾·喬丹，也會(huì)對(duì)假摔(P36)的隊(duì)友視而不見(jiàn)。這就是立場(chǎng)問(wèn)題。

所以說(shuō)，如果在今年夏天聯(lián)盟鐵心決定修改規(guī)則，那么站在球迷的角度上說(shuō)，我希望這些修改不要涉及誤判或者假摔，因?yàn)檫@些不僅讓比賽充滿魅力，也是因?yàn)檫@些能催生出最具傳奇的劇情，好吧，后面這句話是站在我們媒體自己角度上說(shuō)的。如果一定要修改，我寧愿他們能取消“零容忍”，讓賽場(chǎng)回歸到最最真實(shí)的樣子。