檔案還原王明中毒事件真相

從1943年的延安開始，“甘汞”就與“中毒”二字聯(lián)系在一起，纏繞在毛澤東和王明的恩怨中，經(jīng)過不斷歪曲演繹夸張，被編造成為毛澤東打擊王明的政治陰謀。王明真的中毒了？隨著塵封近70年的“王明中毒事件”調(diào)查材料現(xiàn)于民間，歷史的迷霧被漸漸撥開

1941年10月12日，對王明而言，是他人生和政治生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

作為革命道路上的同志，有人講毛澤東和王明是 “一山不容二虎”；也有人說蘇聯(lián)歸來的王明借共產(chǎn)國際“狐假虎威”。

無論怎樣，本想在“九月會(huì)議”，即檢討中共十年內(nèi)戰(zhàn)后期的領(lǐng)導(dǎo)路線問題的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，繼續(xù)向毛澤東發(fā)起挑戰(zhàn)的王明，卻遭到幾乎全體政治局委員的批評。就連受他指揮的“博古中央”成員也集體“倒戈”。而王明所吹噓的“在黨內(nèi)享有崇高威望的、四中全會(huì)的共產(chǎn)國際路線”同樣遭到博古、王稼祥、張聞天和其他政治局委員的一致否定。從此以后，王明在中國共產(chǎn)黨內(nèi)的形象與地位一落千丈。

情郁于中。12日當(dāng)天，王明心臟病突然發(fā)作，休克了。曾欲東山再起的他再?zèng)]有登上政治舞臺(tái)的中心。

王明心臟病發(fā)后，住進(jìn)了延安中央醫(yī)院。在治療過程中，王明出現(xiàn)所謂的“慢性汞中毒”癥狀。一年后，在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)高潮時(shí)，疑心頗重的王明不甘心失敗，便借這起醫(yī)療技術(shù)事件做起了文章，告發(fā)主管醫(yī)師金茂岳是國民黨特務(wù)，并與妻子孟慶樹一起炮制了毛澤東“下毒陷害”的謠言。

1956年，王明以“到蘇聯(lián)治病”為由到達(dá)莫斯科，此后再也沒有回國。1975年王明遺作《中共五十年》在莫斯科公開出版，書中“舊事重提”，誣蔑毛澤東“蓄意毒害王明”。攻擊毛澤東當(dāng)年強(qiáng)迫他住院治病，“然后通過中共中央辦公廳主任李富春，指示主治醫(yī)生金茂岳用含汞的藥物逐漸毒害”他。

王明的確病了。

但王明真的中毒了嗎？

15份醫(yī)療報(bào)告里的秘密

其實(shí)幾十年來，史學(xué)界一直沒有找到駁斥王明誣陷毛澤東的確鑿原始史料。

直到2012年2月，一本名為《王明中毒事件調(diào)查》的新書由中國青年出版社出版，這件中共黨史上的“謎案”終于被徹底揭開。

《王明中毒事件調(diào)查》作者、軍旅作家丁曉平是在 2009年開始這項(xiàng)“調(diào)查”的。而“調(diào)查”的緣由，是因?yàn)槎云綇拿耖g收藏家趙景忠手中發(fā)現(xiàn)了15份當(dāng)年中共中央調(diào)查“王明中毒事件”的原始材料。

寫作《王明中毒事件調(diào)查》前，丁曉平曾編?！睹珴蓶|自傳》和著述《解謎〈毛澤東自傳〉》《中共中央第一支筆》等著作，因此一些紅色藏品的收藏家曾找到他，希望他能為他們手中的藏品進(jìn)行鑒定。于是，趙景忠就找到了丁曉平。

見到這些藏品，丁曉平喜出望外。這些資料，包括1943年6月14日由中央醫(yī)院院長傅連暲、中央軍委衛(wèi)生部顧問馬海德等人參與的《關(guān)于王明患病經(jīng)過及診斷治療的討論》；6月30日標(biāo)明“李部長存查”（李富春）的《為王明同志會(huì)診記錄》；8月6日劉少奇、任弼時(shí)等中央領(lǐng)導(dǎo)參與的《委員會(huì)記錄》；8月14日主治醫(yī)生金茂岳寫給康生轉(zhuǎn)中央各首長的親筆信；11月11日傅連暲和中央醫(yī)院黨支部書記兼副院長石昌杰寫的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報(bào)告》；以及中央醫(yī)院化驗(yàn)室報(bào)告單等醫(yī)學(xué)記錄。

這些資料寫在當(dāng)年的馬蘭紙上，有的字跡已非常模糊，丁曉平把資料拍照，“研究了半年時(shí)間”。比如，像8月6日5頁紙的《委員會(huì)記錄》，標(biāo)明到會(huì)人員都是以“劉”、“任”、“康”、“鄧”、“李”、“克農(nóng)”、“連暲”這樣的形式，丁曉平需查閱參考其他資料，才能將與會(huì)人物逐一“還原”。“因?yàn)樗鼈兩婕把影矔r(shí)期中共中央高層、延安醫(yī)療醫(yī)藥狀況、中央醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)多位大夫，還有大量醫(yī)療術(shù)語，從資料可以看出當(dāng)時(shí)每個(gè)人對王明是否中毒的態(tài)度都不同，這都是難以作偽的”。經(jīng)過認(rèn)真研究，丁曉平認(rèn)為，這些文獻(xiàn)資料都是真實(shí)可信的。

從新發(fā)現(xiàn)的這些文獻(xiàn)不難看出，當(dāng)時(shí)中央對“王明中毒事件”非常重視?！爱?dāng)時(shí)正值整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的‘搶救運(yùn)動(dòng)’時(shí)期，政治氛圍非常緊張。對此，中共中央立即組成了調(diào)查委員會(huì)，審查金茂岳。1943年8月6日，劉少奇、任弼時(shí)、康生、鄧發(fā)、李克農(nóng)等親自參加調(diào)查。從他們的身份上就可以看出這個(gè)調(diào)查委員會(huì)的規(guī)格之高?！倍云浇榻B說，“然而，當(dāng)年的護(hù)理記錄和專家會(huì)診討論等病歷都被王明帶到了蘇聯(lián)，另一部分的會(huì)診醫(yī)療診斷和審查記錄則被延安整風(fēng)時(shí)期負(fù)責(zé)調(diào)查此事的康生秘藏?！?/p>

“康生秘藏后流落民間”——這正是丁曉平能夠看到這15份珍貴文獻(xiàn)的原因。據(jù)丁曉平介紹，趙景忠收藏的這些史料是從一位名叫黃楚三的老人手中購得的。黃楚三曾是紅一軍團(tuán)政治部的工作人員，參加過紅軍長征。國共合作時(shí)期，黃楚三離開延安到南方工作，后因種種原因與黨組織失去聯(lián)系。上世紀(jì)80年代，黃楚三認(rèn)識(shí)了康生的妻子曹軼歐?？瞪恢鲇诤畏N目的，自延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)時(shí)期就沒有將這批標(biāo)屬“李部長存查”的文獻(xiàn)上交中央，而是藏于自己手中。

“最終，曹軼歐將這批文獻(xiàn)轉(zhuǎn)給黃楚三，而當(dāng)時(shí)以賣舊書為生的趙景忠在和黃楚三結(jié)識(shí)后頗為投緣。黃去世后，這些資料又到了趙的手里?！倍云秸f。

2009年，丁曉平先是將自己的研究成果寫出文章《塵封66年的“王明中毒事件”調(diào)查材料驚現(xiàn)民間》刊登在《黨史博覽》第12期。文章發(fā)表后不久丁曉平接到一個(gè)電話，是中國現(xiàn)代史學(xué)會(huì)會(huì)長、中共中央黨校教授郭德宏打來的。郭德宏是研究王明的專家，他提出想要看看這些新發(fā)現(xiàn)的史料。兩人見面后，郭德宏十分驚喜，這些史料他從未見過。

這時(shí)，丁曉平提出，自己想要寫作一部關(guān)于“王明中毒事件調(diào)查”的專著，郭德宏大力支持。同時(shí)，他還將之前王明之子王丹之贈(zèng)給他的王明夫婦保存的有關(guān)“王明中毒事件”史料貢獻(xiàn)出來，幫助丁曉平創(chuàng)作。

郭德宏提供的5份史料和丁曉平發(fā)現(xiàn)的15份史料結(jié)合一起，組成了一個(gè)完整的“證據(jù)鏈”。

然而，不光如此。

丁曉平的文章在《黨史博覽》登出后，他還接到了另外一個(gè)人的電話——金茂岳的女兒金星。

“金星阿姨說，她看到文章后，‘心里就像是有一枚炸彈突然引爆了一樣’?！?/p>

當(dāng)年王明在延安鬧出所謂的“中毒事件”之后，金茂岳即被中央社會(huì)部關(guān)押。之后雖恢復(fù)了工作，中央也給予其正面評價(jià)，但幾十年來因“中毒事件”所帶來的冤屈一直沒有真正洗清。為反駁王明在《中共五十年》中的歪曲污蔑之詞，中央檔案館也曾于上世紀(jì)80年代派工作人員訪問過金茂岳，并在《中央檔案館叢刊》1986年第3期上刊登了《關(guān)于王明治病和出國的材料》，這是黨史研究部門對于“王明中毒事件”的僅有記錄。

從記錄上看，金茂岳對王明的污蔑之詞氣憤至極。1986年6月4日，中央檔案館人員專門把王明在《中共五十年》中寫的金茂岳在“陰謀敗露”后跪在孟慶樹面前痛哭流涕的情節(jié)一字一句讀給金茂岳聽。時(shí)年80歲因患腦血栓癱瘓?jiān)诖驳睦先耍M(fèi)力地欠起身子說：“王明放屁!混蛋!沒的事!”“那時(shí)王明是教條主義者，我根本不知道！”“雙十二連蔣介石都放了，說毛主席害王明，小孩子也不相信！”

但這些都是來自金茂岳本人的“孤證”。為洗清父親的冤屈，金星多年來一直在尋找證據(jù)，當(dāng)她在丁曉平手中看到這批史料后，激動(dòng)程度可以想見。

在金星的介紹下，丁曉平又采訪到了原中央醫(yī)院總護(hù)士長郁彬，曾任王明特護(hù)的原中央醫(yī)院護(hù)士李堅(jiān)，公安部原副部長、延安整風(fēng)時(shí)期曾參與審查金茂岳的凌云等多位事件的當(dāng)事人與見證者?！昂芏嗖稍L是‘搶救性’的，像李堅(jiān)阿姨就在我采訪后不久去世了。”證人證言，加上20份文獻(xiàn)資料，丁曉平覺得，終于可以回到歷史的現(xiàn)場。

王明到底有沒有汞中毒？

有關(guān) “毛澤東蓄意毒害王明”或者“給王明下毒”的謠言，大概是在1943年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)開始的。但只限于延安小范圍傳播。

丁曉平在采訪原中央醫(yī)院總護(hù)士長郁彬時(shí)，90歲高齡的老人說，在延安時(shí)沒有聽說過這件事?！斑@是王明在《中共五十年》中寫的。新中國成立后，王明去蘇聯(lián)不回來，我就想他將來會(huì)變成黨的叛徒。這人啊，一變反動(dòng)了，什么反動(dòng)的話都編得出來，胡說八道。其實(shí)，這是他反對毛主席的借口，因?yàn)樗荒芄_反對毛主席呀，大家反對他，他就找借口。中毒發(fā)生后，王明還是不要金大夫走，依然堅(jiān)持要金大夫?yàn)樗床?，他不相信別人。撤離延安后，在山西臨縣我跟了他一年多，他身體可好了，哪里像中毒呀！王明這個(gè)人呀，腳跟不穩(wěn)，一會(huì)左，一會(huì)右，不是‘左’就是右，不是右就是‘左’。”

丁曉平在《王明中毒事件調(diào)查》一書中非常詳實(shí)地記敘了“王明中毒事件”的歷史背景。

20世紀(jì)40年代初，中共黨內(nèi)高層開始批判第三次“左”傾錯(cuò)誤路線。尤其是1943年3月20日的中央政治局會(huì)議上，通過了《中共中央關(guān)于中央機(jī)構(gòu)調(diào)整及精簡的決定》，推選毛澤東為中央政治局主席，書記處書記由七人縮減為三人，由毛澤東、劉少奇、任弼時(shí)組成，毛澤東為主席，王明不再擔(dān)任書記處書記，這標(biāo)志著毛澤東從政治上、思想上、組織上確定了在黨內(nèi)的最高領(lǐng)導(dǎo)地位，也標(biāo)志著王明正式從中共中央高層核心位置跌落下來。這對王明打擊非常大。王明大權(quán)旁落，內(nèi)心未免失落。

恰逢當(dāng)時(shí)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入審干階段，在組織上進(jìn)行清黨。審干工作在康生的一手操縱下，大搞“逼供信”，一下子擴(kuò)大化為“搶救運(yùn)動(dòng)”，延安人人自危。

正是在這樣的背景下，躺在楊家?guī)X窯洞中的王明借機(jī)指認(rèn)金茂岳是國民黨特務(wù)，并造謠說中共中央有人指使金茂岳毒害他，因而升級到“中毒事件”。

“王明生病住院發(fā)生在1941年至1942年間，而他在1943年5月的這個(gè)時(shí)候卻提出所謂的‘中毒事件’。中共中央高度重視，召集了延安所有醫(yī)療專家進(jìn)行大會(huì)診，對一年前的病歷進(jìn)行討論，這只能是回顧性的病歷討論?！倍云秸f。

王明到底有沒有汞中毒？

“王明的尿檢中僅僅有兩次檢查到有汞排出?！倍云秸f，“但尿里有汞，并不能證明就是汞中毒?！备鶕?jù)發(fā)現(xiàn)的材料，丁曉平看到當(dāng)年延安專家們就“是否中毒”的爭論相當(dāng)激烈，但都停留在個(gè)人推論或推斷上，并沒有形成肯定的統(tǒng)一的共識(shí)。甚至在中央療養(yǎng)所主任畢道文眼里，王明身體上并沒有什么大病，而是意志不堅(jiān)定，為此他在給王明看病時(shí)還專門做了王明的思想工作。

至于1943年8月《王明同志現(xiàn)病臨時(shí)診斷和今后治療初步意見》的扉頁上也寫有兩點(diǎn)聲明，說明王明的病在“邊區(qū)的現(xiàn)有條件下，只能做了些理學(xué)的部分化學(xué)的檢查，診斷多憑藉臨床，故暫作臨時(shí)診斷?！薄耙?yàn)闄z查小便的結(jié)果，在血液化驗(yàn)中，有兩次發(fā)現(xiàn)有汞，至于現(xiàn)在體內(nèi)有汞多少，使汞如何迅速排出，尚未研究出來。我們對于慢性汞中毒，全都沒有經(jīng)驗(yàn)，在醫(yī)學(xué)書籍上(延安現(xiàn)有醫(yī)學(xué)者)也沒有很具體很詳細(xì)的說明?！?/p>

“至于當(dāng)年王明孟慶樹夫婦提出的所謂‘汞中毒’，完全是在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入‘搶救運(yùn)動(dòng)’后借機(jī)提出的，目的是向中共中央和毛澤東發(fā)難?！倍云秸f，“其實(shí)，即便到了今天，北京也只有少數(shù)幾家醫(yī)院能確診汞中毒?！?/p>

而王明為何兩次尿中含汞？丁曉平根據(jù)材料，為我們還原了歷史的輪廓。

王明突發(fā)心臟病住進(jìn)延安中央醫(yī)院后，出現(xiàn)扁桃腺發(fā)炎，主治醫(yī)師金茂岳開出了一種名為Streptocide的磺胺類消炎藥。這種藥在當(dāng)時(shí)延安十分罕見，也很貴重，只有中央領(lǐng)導(dǎo)和重要病號才能得到。由于王明體質(zhì)問題，在服用此種藥的過程中，發(fā)生了藥物反應(yīng)，導(dǎo)致肝膽出現(xiàn)疾病，突發(fā)卡塔爾性黃疸。

針對便秘和黃疸，金茂岳等醫(yī)生采取了當(dāng)時(shí)比較流行和穩(wěn)妥的治療方法——清泄，即服用藥物甘汞。甘汞在當(dāng)年是常用的瀉劑。服用甘汞后，王明肝區(qū)疼痛減輕，黃疸也減少了，治療效果不錯(cuò)。

然而，問題出在之后。就在王明身體好轉(zhuǎn)時(shí)，卻因白班護(hù)士停了藥，而夜班護(hù)士沒有停藥，導(dǎo)致藥物服用時(shí)間過長，王明因此出現(xiàn)了疼痛、發(fā)燒、口腔發(fā)炎等狀況。

事件的關(guān)鍵點(diǎn)，一是從蘇聯(lián)進(jìn)口的Streptocide磺胺類新藥。實(shí)際上，金茂岳和延安其他醫(yī)療專家對此藥的不良反應(yīng)，還是1943年底從周恩來在重慶帶回送給中央醫(yī)院的醫(yī)學(xué)雜志上看到的。而且，之后趕來延安為王明會(huì)診的阿洛夫處方開的同樣也是這種磺胺類藥物，同樣也導(dǎo)致王明肝膽病發(fā)作和尿血的癥狀。因?yàn)榘⒙宸蚴翘K聯(lián)人，是斯大林派來的。唯莫斯科馬首是瞻的王明不敢得罪阿洛夫，從不公開說阿洛夫用藥半個(gè)不好。只是背后罵其為“二毛子”。

根據(jù)丁曉平對曾任王明特護(hù)的中央醫(yī)院護(hù)士李堅(jiān)的采訪，李堅(jiān)表示，“磺胺藥是貴重的藥，只有中央領(lǐng)導(dǎo)和重要病號才能得到。” 李堅(jiān)的丈夫魏一齋患有心肌炎，在中央醫(yī)院也曾吃過這種藥，“吃了就尿血?！?/p>

事件的另一關(guān)鍵點(diǎn)，是白、夜班護(hù)士關(guān)于停用甘汞沒有交接好。在此后金茂岳寫給康生轉(zhuǎn)中央各首長的親筆信中可以看到，金茂岳對沒有給“首長”看好病，心懷內(nèi)疚。“我再誠懇地向黨坦白地講，我沒有一點(diǎn)意思用藥毒害我親愛的王明同志，也沒有受任何人的指示（使）、利誘、威脅等，及利用紅十字會(huì)來害王明同志，這完全是因藥發(fā)生的副作用，肝炎而又用其他藥來治發(fā)生中毒現(xiàn)象……”

“當(dāng)年對于王明身份地位的變化，以及對于王明‘左’傾錯(cuò)誤路線的斗爭，一直限于中央政治局高層領(lǐng)導(dǎo)范圍內(nèi)，當(dāng)時(shí)在延安是屬于黨內(nèi)機(jī)密。也就是說，在金茂岳給王明治療時(shí)，在金茂岳眼里，王明是中共中央的高級領(lǐng)導(dǎo)人，他要負(fù)好責(zé)任看好病，根本不知道王明路線受到黨內(nèi)批判?！倍云秸f。

而且，根據(jù)郁彬老人的說法，金茂岳開出的甘汞劑量也是正常的，“并沒有超過日服最大劑量?！?/p>

但王明卻咬定有人給他“下毒”。一起醫(yī)療事故被擴(kuò)大為政治事件。

志同，道不合

關(guān)于王明這個(gè)人該如何看待？

根據(jù)一系列走訪，丁曉平發(fā)現(xiàn)，眾人眼中的王明，“其實(shí)生活中挺隨和的，工作也很認(rèn)真”。在丁曉平看來，王明雖然犯了主觀主義、教條主義錯(cuò)誤，但人非常聰明，對中國革命也有一定的貢獻(xiàn)，毛澤東對王明也是非常尊重的。

但在眾人眼里，王明的妻子孟慶樹卻有些刁蠻?！巴趺髯≡簳r(shí)，所有醫(yī)生、護(hù)士都覺得她表現(xiàn)不好，常常發(fā)牢騷，與王明吵嘴。”

而中央對王明生病，是非常重視的。在傅連暲和石昌杰1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報(bào)告》中可以看到，當(dāng)時(shí)王明住院的條件和規(guī)格非常高，醫(yī)護(hù)人員都是精兵強(qiáng)將，在生活上也是“需要什么買什么，一切費(fèi)用都是實(shí)報(bào)實(shí)銷”。

1943年9月9日，毛澤東、周恩來還給重慶的董必武發(fā)電報(bào)說：“如有此機(jī)會(huì)，你可順帶交涉王明、王稼祥等大小7人乘這次蘇聯(lián)來延飛機(jī)去蘇治病。此間亦經(jīng)過聯(lián)絡(luò)參謀向國民黨交涉，如得許可，蘇機(jī)當(dāng)可照辦?！钡云皆凇罢{(diào)查”中有了一個(gè)極其重要的發(fā)現(xiàn)，王明的夫人孟慶樹卻堅(jiān)決反對王明到蘇聯(lián)或重慶治療。

其實(shí)在“汞中毒事件”后，恢復(fù)工作的王明曾一度心情還算愉悅。在山西參與土地改革時(shí)，王明更是一改延安的憂郁和落寞，提出了一些好的意見被中央采納。1948年春節(jié)，王明還激情洋溢地創(chuàng)作了《土改新年歌》：“參軍參戰(zhàn)（一齊）打倒美蔣閻／打倒美蔣閻／大家永過太平年／哎咳哎咳土地改革呀／大家永過太平年！……”

只是不久后，王明又病了。在《中共五十年》中，王明將1948年6月他在朱豪醫(yī)院（中央醫(yī)院遷到河北后對外的名稱）住院期間發(fā)生的一次灌腸醫(yī)療事故，解讀為另外一起“中毒事件”，再次指責(zé)毛澤東“采取措施企圖加速我的死亡”。對此，丁曉平利用郭德宏提供的王明夫婦保存的這方面史料，完整地對這次所謂的“中毒事件”進(jìn)行了梳理和分析，還原了歷史真相。

“王明寫作《中共五十年》也和當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境有關(guān)，當(dāng)時(shí)中蘇兩國兩黨關(guān)系緊張，王明寄人籬下，他在莫斯科寫的文章顯然帶有嚴(yán)重的錯(cuò)誤傾向。而中國革命的勝利已經(jīng)證明毛澤東的正確和偉大，這就是歷史，任何人也無法否認(rèn)?！?/p>

在丁曉平看來，“歷史不是溫度計(jì)，歷史應(yīng)該是火種，研究歷史旨在引導(dǎo)人們思考?xì)v史中最有價(jià)值的部分，從而從歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中吸取前進(jìn)的力量?！薄@也是丁曉平寫作“王明中毒事件”的原因：從微觀視角透視了“中毒事件”的經(jīng)過，從中觀視角考察王明的一生，從宏觀視角俯瞰中共第三次批判“左”傾路線斗爭及中國革命從勝利走向勝利的艱苦卓絕的斗爭過程。

在寫作時(shí)，丁曉平還提出了毛澤東和王明的關(guān)系是“志同，道不合”。

道不合，不為謀。

“王明和毛澤東的矛盾不是個(gè)人矛盾，更不是敵我矛盾，他們之間的爭論是原則之爭。就像王明主張為了斗爭以廣泛的合作達(dá)到團(tuán)結(jié)，而毛澤東則主張通過斗爭以有限的合作達(dá)到團(tuán)結(jié)?！倍云秸f，“通俗地講，當(dāng)年在中國革命道路的選擇上，王明是用錯(cuò)誤的方法去做一件正確的事情，而毛澤東是用正確的方法做正確的事情。”

而王明的悲劇則是：有過是一過；不肯認(rèn)過，又是一過。

最終，王明遺恨異國他鄉(xiāng)。而王明的一生，在他9歲時(shí)與人對的一副對聯(lián)似乎就已做出注腳，正是：“山海關(guān)虎嘯龍吟，漫道風(fēng)云難際會(huì)；子午谷烏飛兔走，須知日月易蹉跎?！?/p>

（圖說）

左圖為：1943年6月30日的《為王明同志會(huì)診記錄》。此文件封面注明“李部長存查”，為李富春存查的原始材料。右圖為：1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報(bào)告》。文末有傅連暲和石昌杰的簽名。

蘇聯(lián)專家 蘇聯(lián)醫(yī)生阿洛夫（右）來到延安的任務(wù)之一就是為王明治病。此前，王明因突發(fā)心臟病住進(jìn)中央醫(yī)院，主治醫(yī)師為金茂岳（左）。圖為金茂岳和阿洛夫在中央醫(yī)院手術(shù)。