唐朝的“陛下家事”

永徽六年（655），唐高宗李治欲廢王皇后而改立武則天，召大臣朝議，元老大臣李績稱疾不入，而褚遂良則以死相諫。過了幾天，李績單獨入見，高宗問，褚遂良是顧命大臣，他極力反對，這事兒真的就這樣算了？李績答道：“此陛下家事，何必更問外人？”高宗隨即下定了決心。

八十年后，唐玄宗開元年間，武惠妃譖言太子瑛、鄂王瑤、光王琚結(jié)黨營私，玄宗欲皆廢太子。宰相張九齡擔心引發(fā)宮廷權(quán)力爭斗，拒不奉詔。奸臣李林甫一言不發(fā)，過后卻私下里對宦官說：“此人主家事，何必問外人？”玄宗聽說后猶豫未決。后張九齡被罷相，玄宗又提出廢太子之事，李林甫說：“此陛下家事，非臣等宜預(yù)?！毙谒鞗Q意廢立。

又過了五十多年，唐德宗欲廢太子而立侄兒舒王，宰相李泌說，幸虧陛下和臣商量，要是奸臣（李林甫之流）得到您的旨意，恐怕早就跑到舒王那里邀功請賞去了。言下之意，太子不可廢。德宗說：“此朕家事，何預(yù)于卿而力爭如此？”李泌答道：“天子以四海為家，今臣獨任宰相之重，四海之內(nèi)，一物失所，責歸于臣，況坐視太子冤橫而不言，臣罪大矣。”太子由是獲免。

以上三則故事讀來令人感慨不已。李績是位列三公的三朝元老，可面對高宗廢立之議，他深恐無論反對還是贊成都有可能給自己招來大禍，便以“陛下家事”為由，放棄了作為朝廷重臣所應(yīng)負有的責任，縱容高宗輕率地施行了后宮廢立，為高宗死后武則天臨朝篡權(quán)埋下了伏筆。

與李績的懼禍心理不同的是，李林甫并非真的是認為太子廢立與天下無關(guān)，其目的是為了投靠武惠妃，并與其結(jié)成政治聯(lián)盟，從而達到排斥異己、掌控朝中大權(quán)的目的。因此，一句“陛下家事”，實際上暗含慫恿和贊同，等于在說“太子早就該廢了，皇上您盡管下命令好了”。此后，李林甫居相位十九年，貶斥忠良，營進奸佞，杜絕言路，專權(quán)自恣，直至鑄成安史之亂。

唯有李泌，一心為公，仗義執(zhí)言。據(jù)《新唐書·李泌傳》記載，其反對廢太子的態(tài)度很堅決，以至于讓德宗說出“卿違朕意，不顧家族邪”這樣的狠話來，可他依然毫不妥協(xié)，堅持自己的意見，并最終說服了德宗。不過，我們在為李泌的赤膽忠心所感動的同時，更為他遇到了多少還有些人主之量的德宗而慶幸。

其實，后宮與太子廢立關(guān)乎天下安定和政權(quán)穩(wěn)定，哪里是簡簡單單的“陛下家事”？然而，在集權(quán)體制下，任何人的身家性命、仕途前程都天然地被綁定在某一部政治戰(zhàn)車上，因此人們往往會從一己之利出發(fā)，做出趨利避害的選擇，從而將決定權(quán)毫無保留地交付給最高統(tǒng)治者。這也是造成統(tǒng)治者隨心所欲的一個重要原因。

一句“陛下家事”，無論是出于懼禍自保，還是出于別有用心，都免不了會帶來兩個嚴重后果：一是統(tǒng)治者習以為常而獨斷朝綱，很難聽進逆耳忠言；二是統(tǒng)治者受到慫恿而為所欲為，從而釀成大禍。所以，莊綽才會感慨地說：“李績首倡奸言，遂使林甫祖用其策以逢君惡。至德宗便謂當然，反云家事以拒臣下。則作俑者，可不慎乎？”統(tǒng)治者不可以不深思。