兩岸有多重視“文化資產(chǎn)保存”？

閱讀大陸作家、古物產(chǎn)業(yè)研究專家吳樹“中國(guó)文物黑皮書”三部曲《誰(shuí)在收藏中國(guó)》、《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》、《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》（臺(tái)灣漫游者文化版更名《誰(shuí)在淘寶中國(guó)》），贊嘆他精彩艱苦的書寫過(guò)程，也隨他一字一行揭露的上中下游亂象，憂心忡忡。

長(zhǎng)期關(guān)心文字、影像、美術(shù)著作，對(duì)于靜靜在時(shí)間之流中“無(wú)聲訴說(shuō)”的古文物領(lǐng)域，過(guò)去不懂，也不感興趣。因身份地位不夠或圈子不同，沒(méi)機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)專業(yè)收藏大戶，沒(méi)親近的朋友跑古董店淘寶、參加拍賣會(huì)奪寶，更別說(shuō)認(rèn)得某人卷入挖墓走私盜寶了。古董也好，文物也好，國(guó)寶也好，感覺(jué)都是離自己很遠(yuǎn)的事。所以當(dāng)聽說(shuō)大陸“炒文物”熱火朝天，當(dāng)世民間文物收藏者超過(guò)7000萬(wàn)（一說(shuō)8000萬(wàn)，估計(jì)甚至上億），通俗電視“鑒寶”節(jié)目都好多檔，那數(shù)字龐大到不真實(shí)了。

剛好近期關(guān)心臺(tái)灣一系列龍應(yīng)臺(tái)率各文化機(jī)關(guān)主管主持的文化論壇活動(dòng)錄像，其中“文資法三十年——回顧、檢討、前瞻”專場(chǎng)，觸及這一塊廣義的“文化資產(chǎn)保存”領(lǐng)域，可以與大陸相關(guān)法令與信息相參照。

臺(tái)灣有包山包海、包有形包無(wú)形的“文化資產(chǎn)保存法”（簡(jiǎn)稱“文資法”），大陸有專責(zé)的“文物保護(hù)法”（簡(jiǎn)稱文物法）?！拔馁Y法”里共保存七項(xiàng)資產(chǎn)，包含“古跡、遺址、文化景觀、傳統(tǒng)藝術(shù)、民俗及有關(guān)文物、古物、自然地景”，看似高瞻遠(yuǎn)矚、范圍遼闊，但結(jié)果就是每一項(xiàng)該保存的內(nèi)容都很粗略。古物在“文資法”只是其中一項(xiàng)，排序倒數(shù)第二，定義為：指各時(shí)代、各族群經(jīng)人為加工具有文化意義之藝術(shù)作品、生活及儀禮器物及圖書文獻(xiàn)等。

細(xì)看“文資法”第六章《古物》，和其他章一樣，都在談主管機(jī)關(guān)和行政流程，完全不見(jiàn)“值導(dǎo)向”，在這意識(shí)型態(tài)爭(zhēng)斗不休的島上，這種“立法”或可減少爭(zhēng)議，但也有如空中樓閣，把一切施行的作為或不作為，留給龐大的官僚體系與民間組織自決。

似乎，只要走完科層體系的行政流程，文物就自動(dòng)留下來(lái)了；一旦文物價(jià)值喪失，那就取消登錄了事（見(jiàn)文資法第六章第六十六條：“項(xiàng)國(guó)寶、重要古物滅失、減損或增加其價(jià)值時(shí)，主管機(jī)關(guān)得廢止其指定或變更其類別，并辦理公告。”）

至于重要文物為何“滅失、減損其價(jià)值”，消極面如何處罰、管制，積極面如何教育、獎(jiǎng)勵(lì)、搶救，似乎都不重要。掌管文物保存機(jī)關(guān)的棍子與胡蘿卜都沒(méi)看到。

比起來(lái)，大陸法令規(guī)定的多了，但是否真管得到、管得動(dòng)，還有待商榷。如果吳樹先生的著作屬實(shí)，顯然中華大地上古物面臨流失的浩劫同樣慘烈。新聞上說(shuō)今年兩會(huì)期間政協(xié)委員柴寶成提議，盡快修改文物法，讓現(xiàn)有“地下”文物合法化。文物法起草人之一、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生也建議，在打擊“三盜”（盜墓、盜撈、盜竊）的前提下，對(duì)流散民間的文物“私生子”進(jìn)行限期“大赦”等。以上均可窺出在法令“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有”、“地下埋藏的文物，任何單位或者個(gè)人都不得私自發(fā)掘”的嚴(yán)格規(guī)定下，有多么海量、巨量的“文物私生子”早已面世。

臺(tái)灣社會(huì)對(duì)文物的概念普遍太冷，80、90年代比較富有時(shí)，沒(méi)有“盛世收藏”的論述出現(xiàn)過(guò)，現(xiàn)在又沒(méi)多少人有錢搞收藏。不發(fā)燒有不發(fā)燒的優(yōu)點(diǎn)，普通民眾沒(méi)有“一夕致富”的幻想，“三盜”之風(fēng)也罕聞；缺點(diǎn)是連帶對(duì)考古、遺址、歷史性建物的認(rèn)知稀薄，一切朝現(xiàn)代化“發(fā)展主義”看齊。

盡管十年來(lái)若干“古跡活化利用”取得若干民眾的喜愛(ài)，但這性屬“移民島”的土地上，人民更深層的保護(hù)意識(shí)猶待生根。單以《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》書中，作者就痛心疾首、指名道姓地提到臺(tái)灣寒舍集團(tuán)總經(jīng)理是多年來(lái)圓明園十二生肖銅像拍賣“獸首連續(xù)劇”商業(yè)炒作的始作俑者，打著“國(guó)寶回流”的愛(ài)國(guó)招牌，卻低買高賣，造成“中國(guó)人打中國(guó)人”、墊高文物回流成本的結(jié)果。

我好奇查了“文資法”第六章第七十三條：“私有國(guó)寶、重要古物所有權(quán)移轉(zhuǎn)前，應(yīng)事先通知中央主管機(jī)關(guān)。除繼承者外，公立古物保管機(jī)關(guān)（構(gòu)）有依同樣條件優(yōu)先購(gòu)買之權(quán)?！憋@然，這些財(cái)團(tuán)買進(jìn)買出獸首或其他中華珍寶，當(dāng)初臺(tái)灣的主管機(jī)關(guān)是不會(huì)知道的。再查查臺(tái)灣頒布的《國(guó)寶及重要古物出進(jìn)口作業(yè)要點(diǎn)》，結(jié)論是：仍然形同具文。商人不照著辦，公部門好像一點(diǎn)都不在意，也沒(méi)有能力處理。

大陸2002年修訂的文物法有個(gè)比臺(tái)灣較“前進(jìn)”的保護(hù)意識(shí)，強(qiáng)調(diào)“保護(hù)文物也是一切機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人的義務(wù)”，“公安機(jī)關(guān)、工商行政管理部門、海關(guān)、城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃部門和其它有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)真履行所承擔(dān)的保護(hù)文物的職責(zé)，維護(hù)文物管理秩序。”出土文物流失的上中下游，順藤摸瓜起來(lái)，這些機(jī)關(guān)一個(gè)也卸不了責(zé)。

《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》書中引美國(guó)《藝術(shù)品與財(cái)富》雜志所說(shuō)：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近卅年來(lái)從中國(guó)香港外流的中國(guó)出土文物有近千萬(wàn)件，其中絕大部分是由盜墓者與走私者連手賣出，少數(shù)是文博單位的內(nèi)賊監(jiān)守自盜所為?！?/p>

中國(guó)是文明古國(guó)，但兩岸有多重視文化資產(chǎn)保存？有心人的調(diào)研呼吁反省，以一個(gè)愛(ài)書人讀來(lái)固然擲地有聲，但相比世界級(jí)拍賣場(chǎng)的超高天價(jià)落槌聲，卻諷刺地幾乎聽不到。

知名作詞家，也是作家、主持人、編劇、大眾文化評(píng)論人和企管營(yíng)銷顧問(wèn)等?，F(xiàn)任銀河網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)及IC之音“理性與感性”節(jié)目主持人、中華音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(M.U.S.T.)董事、中華音樂(lè)人交流協(xié)會(huì)理事等。

個(gè)人官網(wǎng)：fc.ktchiu.com

騰訊微博：t.qq.com/chenlerong

新浪微博：t.sina.com.cn

/chenlerong