讀者評論

資本賬戶開放需充足準備

（《財經(jīng)》2012年第6期“加快資本賬戶開放條件基本成熟”）

由于中國當前經(jīng)常性項目絕大部分已經(jīng)開放，很多資本項的流動可變相地通過經(jīng)常性交易來進行，即使資本項名義上是管制的，實際上也管不住。加上離岸市場對境內(nèi)市場的倒逼機制，國內(nèi)就出現(xiàn)很強的力量要推動國內(nèi)金融管制和資本項目的開放。

需承認的是，近年來中國資本流動程度不斷增強，已具備了一定的資本賬戶開放條件。此舉可提振中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力，也是未來發(fā)展的必然選擇。但同時也應注意到，中國金融體系尚不健全，微觀主體抗沖擊能力有待提高，開放過程中所存在的風險不容忽視。

浙江 麥平

用足“后發(fā)優(yōu)勢”

（《財經(jīng)》2012年第6期 “貴州趕超破題”）

因為獨特的地理及地域條件限制，貴州多年來一直是全國發(fā)展最為緩慢的地方，但因此更多地保留了原始的地貌及人文環(huán)境不曾受到大規(guī)模工業(yè)化的破壞，加之豐富的煤炭等資源優(yōu)勢，是為貴州省的“后發(fā)優(yōu)勢”。

否定貴州發(fā)展，讓全省居民繼續(xù)維持現(xiàn)狀，和呼吁徹底禁止改建城市中的老城區(qū)一樣，屬于把別人的落后當景看，卻體會不到別人身處其中的苦處。但亦應注意另一種極端，一提發(fā)展，即變成“村村點火、戶戶冒煙”。

在我看來，解決貴州的貧困問題有兩條思路：一是合理借助資源和地域優(yōu)勢發(fā)展工業(yè)及交通業(yè)；二是借全國功能區(qū)規(guī)劃出臺之機，加大對其的財政轉(zhuǎn)移支付力度，讓其因為保護環(huán)境也可帶來GDP，或許才是更加合理的思路。

河南 譚首杰

“子非熊”問題已不需糾纏

（《財經(jīng)》2012年第6期“熊膽江湖”）

我們都不是熊，誰都無法替它們說出被取膽汁是到底痛不痛。在缺乏權(quán)威聲音的前提之下，“熊膽江湖”已因利益不同而界限分明地劃為兩派，且一時間誰也無法說服誰。繼續(xù)在這個問題上糾纏下去其實毫無意義。

就像奶粉喂養(yǎng)的孩子比母乳喂養(yǎng)的孩子容易生病一樣，人工合成的熊膽是否真的就比天然熊膽更有療效，其實現(xiàn)在并沒有明確的令人信服的答案。

可能的解決思路是，盡快找出一個與各方利益無涉的機構(gòu)，或由各方利益聯(lián)合組成一個聯(lián)合評估組織，對熊膽入藥到底有沒有療效以及是否能夠找到替代品進行試驗，以便為熊膽產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展提供依據(jù)。

浙江 陳建新