方韓之戰(zhàn)配角在搶?xiě)?/h1>
2012-04-29 00:00:00
鳳凰生活 2012年3期
韓寒方舟子之戰(zhàn)已似乎隨著韓氏父子的撤訴而告一段落了，雖然方舟子并不是這么認(rèn)為。這場(chǎng)由2011年“跨界”到2012年的爭(zhēng)論，引起了太多人的關(guān)注，就連大陸跟香港網(wǎng)民之間的罵戰(zhàn)也不能分散公眾的注意力。
焦點(diǎn)在發(fā)生變化
這場(chǎng)泥濘中的對(duì)峙進(jìn)行到最后，已經(jīng)不僅僅是打假者與申辯者的爭(zhēng)執(zhí)，隨著越來(lái)越多人的加入，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)翻天入地般折騰到各個(gè)領(lǐng)域。有人挺韓，有人挺方，有人說(shuō)這事情真的很無(wú)聊，也有人說(shuō)今天天氣真不錯(cuò)。這個(gè)爭(zhēng)論的漩渦已經(jīng)發(fā)展得越來(lái)越大，最終的結(jié)果會(huì)是怎樣，我們不妨拭目以待，但讓人覺(jué)得欣慰的應(yīng)該是公共空間的這種爆炸性討論，不得不說(shuō)是一種進(jìn)步，盡管這里面仍有太多粗糙的地方。
方舟子 —— 質(zhì)疑還是誹謗？
從于建嶸到李一、從唐駿到李開(kāi)復(fù)，方舟子一直與公眾人物作戰(zhàn)。有支持者亦有反對(duì)者，雙方也各有各的理由。
有人說(shuō)他“對(duì)真相有潔癖，為了科學(xué)不要哥們”，從不“得饒人處且饒人”，由此樹(shù)敵眾多，甚至還遭到襲擊；也有人對(duì)他“圣人式”的打假不屑一顧，質(zhì)疑他是持雙重標(biāo)準(zhǔn)、選擇性打假。不管怎樣，方舟子一直就像孤獨(dú)的斗士，始終站在“造假者”的對(duì)面。
方舟子在一次接受采訪時(shí)說(shuō)：“如果這些名人想提高自己威信的話，也要提高自己的科學(xué)素養(yǎng)，增加自己的識(shí)別能力，免得被人利用。名人話語(yǔ)權(quán)的影響力很大，一定要珍惜，不要輕易去推崇或者吹捧某一個(gè)人，因?yàn)檫@人也許就是一個(gè)騙子，這樣的話，就相當(dāng)于為虎作倀、推波助瀾。而且他們也不能在事情水落石出后只是急于撇清關(guān)系——已經(jīng)造成了很壞的影響了，至少應(yīng)該道個(gè)歉吧？”
而對(duì)于韓寒，方舟子表示，自己最開(kāi)始只是一個(gè)看戲的旁觀者，是韓寒把他拉上了擂臺(tái)，特別是那2000萬(wàn)的懸賞“刺激”了他。而之所以一直緊抓韓寒不放，也有一個(gè)很“宏大”的目的，“目的很簡(jiǎn)單，如果韓寒是包裝出來(lái)的，他在十幾年前根本不是少年天才，東西是別人替他寫(xiě)的。那就把神話給打破了，是大騙局，愚弄全國(guó)人民十幾年，毒害了那么多青少年。很多人覺(jué)得他是天才，可以過(guò)很好，覺(jué)得沒(méi)必要好好讀書(shū)，好好讀書(shū)沒(méi)有用，包括很多粉絲去我微博上，不看內(nèi)容張口就罵。我要把人造偶像給打破，因?yàn)榧俚母静灰S護(hù)?！?/p>
韓寒 —— 無(wú)辜還是無(wú)力？
關(guān)于韓寒的溢美之詞有很多，從他出現(xiàn)在大眾視野的那一刻起，他就已經(jīng)是一個(gè)焦點(diǎn)人物。人們習(xí)慣于稱他為“壞孩子”，韓寒的“壞”，他的刻薄，他的直言，無(wú)不出于本真，在一個(gè)充滿“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的社會(huì)，卻頻遭誤讀。對(duì)此，他一笑置之，“其實(shí)，我是德智體美全面發(fā)展的好孩子”。人大教授張鳴口中，全國(guó)所有教授加起來(lái)都不如他一人的韓寒，媒體多年來(lái)不吝辭藻盛贊的公民韓寒，博客寫(xiě)作無(wú)可爭(zhēng)議的第一人，韓寒。
韓寒當(dāng)年因?yàn)樾赂拍钭魑拇筚悺侗懈Q人》一文為人所知，隨后以高中生的身份出版小說(shuō)《三重門(mén)》而名滿天下。此后在與白燁等人的文壇論爭(zhēng)中，給人留下深刻印象。尤其是近年來(lái)針砭時(shí)弊，膾炙人口的博客寫(xiě)作，使得韓寒成為最炙手可熱的青年偶像、公共知識(shí)分子。博文點(diǎn)擊突破百萬(wàn)是稀松平常的事情。
盡管韓寒本人沒(méi)有使用微博，但是微博的青紗帳里，到處是他的忠實(shí)讀者。僅將與他站在一起的父親韓仁均，盟友路金波二人粉絲相加，就超過(guò)250萬(wàn)，甚至他還得到微博人氣第一人，1千600萬(wàn)級(jí)粉絲的超級(jí)大V姚晨助拳。
面對(duì)方舟子的組合拳，韓寒這一仗并不如以前打得那么漂亮。韓寒已經(jīng)宣布退出這次的論戰(zhàn)，他說(shuō)“從新年開(kāi)始到現(xiàn)在一直吵這個(gè)事情，相信很多人也都煩了，我也不想再說(shuō)了?，F(xiàn)在回想，作為公眾人物，最初我的回應(yīng)不夠心平氣和。 一個(gè)寫(xiě)作者的文章必須是自己親筆寫(xiě)的，這是我在寫(xiě)作中最在乎的部分，但是我有寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)這個(gè)完全不可能的事情被人毫無(wú)證據(jù)的質(zhì)疑和傳播，當(dāng)時(shí)我的確情緒很差。我將不再回應(yīng)此事，還有太多的事情需要關(guān)心，這樣的口水戰(zhàn)毫無(wú)意義。雙方的支持者也陷入焦躁和對(duì)罵，互相弄得不愉快。我的回應(yīng)和我的證據(jù)已經(jīng)在前幾篇文章里說(shuō)得很清楚，就此事，我現(xiàn)在收筆?！?/p>
瘋狂攪動(dòng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)
從麥田年前發(fā)文章質(zhì)疑韓寒才華，稱韓寒的文章很可能由路金波代筆至今。網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)就沒(méi)有停歇下來(lái)。雖然麥田之后不久道歉退出論戰(zhàn)，但方舟子“路見(jiàn)不平”接棒質(zhì)疑，與韓寒隔空“罵戰(zhàn)”，從去年吵到今年沒(méi)有停止的跡象。而微博上兩方的粉絲也是擺開(kāi)了大旗戰(zhàn)鼓喧天。而無(wú)處不在的各路微博公知，連日來(lái)更是幾乎無(wú)一例外悉數(shù)卷入，觀點(diǎn)各有不同，但卻無(wú)人可以逃避。整個(gè)話題持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，攪動(dòng)之深，卷入者之多，都是空前的。這個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)比方舟子和韓寒的第一戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)得更為廣闊與激烈。
人物：王志安
央視特約評(píng)論員
韓寒所反對(duì)的，正在成為他自己
人物：孫海峰
深圳大學(xué)傳播學(xué)院副教授
惡猜公權(quán)，善待公民
鳳凰生活：韓寒給您的印象是怎樣的？在這個(gè)事件里您是怎么看待韓寒的反應(yīng)？
王志安:對(duì)韓寒的印象不深，在此之前只覺(jué)得他是一個(gè)大眾偶像。在這次事件之后我重新看了一下韓寒的作品。他沒(méi)有受過(guò)專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，文章中過(guò)于抖機(jī)靈，這讓年輕的讀者很受用，但在有閱歷和專業(yè)訓(xùn)練的人看來(lái)就顯得太淺薄。
韓寒這次的表現(xiàn)可以說(shuō)是大失水準(zhǔn)，不排除韓寒平時(shí)有過(guò)分的包裝。首先，看不見(jiàn)平時(shí)韓寒在鏡頭前的從容，發(fā)言缺乏章法。沒(méi)有尊重其反對(duì)者的權(quán)利，顯得很不成熟。無(wú)論告不告方舟子，其公眾形象已經(jīng)受損，商業(yè)價(jià)值也已經(jīng)降低。其次，在這次事件中，在我看來(lái)方舟子所作出的質(zhì)疑都是在言論自由之內(nèi)的，都是對(duì)韓寒出版的作品的疑問(wèn)，這是屬于公眾話題，不是什么私權(quán)。最后，關(guān)于打官司，現(xiàn)在韓寒已把方舟子告上了法庭，這是不明智的，這樣顯得他對(duì)論戰(zhàn)沒(méi)有信心。
孫海峰:韓寒自證清白，法理上是不需要的。但輿論逼迫使然，否則對(duì)品牌傷害太大。
鳳凰生活：方舟子不是第一次掐架了，您對(duì)他作為一個(gè)打假者的表現(xiàn)有什么評(píng)價(jià)？你怎么看待這種方舟子式的質(zhì)疑精神?
王志安:就像我以前說(shuō)的那樣，方舟子是中國(guó)不可多得的人物。目前中國(guó)作假成風(fēng)，包裝過(guò)度的現(xiàn)象泛濫，方舟子就像一個(gè)牛虻。如果沒(méi)有他，像唐駿之流還是會(huì)依然在扮演著年輕人的精神導(dǎo)師。他當(dāng)然也有他自身的一些問(wèn)題，但有他在，至少會(huì)讓很多人不敢吹牛。
孫海峰:質(zhì)疑是一種內(nèi)在的批判精神，作為個(gè)體腹誹可以。一旦外化為輿論傳播，就帶有審判性質(zhì)，沒(méi)有鐵證的話就是誹謗。
鳳凰生活：現(xiàn)在普遍的有一種中庸地觀點(diǎn)就是，質(zhì)疑無(wú)錯(cuò)，但不能沒(méi)有邊界，方舟子在做有罪推斷。您怎么看？
王志安:與其說(shuō)我支持方舟子質(zhì)疑，不如說(shuō)是支持方舟子質(zhì)疑的權(quán)利。我并沒(méi)有給出明確的結(jié)論說(shuō)支持方舟子，他當(dāng)然也有他的問(wèn)題。但是從麥田質(zhì)疑方舟子開(kāi)始，韓寒的反應(yīng)就過(guò)于激烈。韓寒作為一個(gè)公眾人物，公眾人物不是普通人，他們有著巨大的社會(huì)影響力，那么就應(yīng)該在私權(quán)上做出讓步，接受大眾的質(zhì)疑。
孫海峰:對(duì)公權(quán)，必須做有罪推定，質(zhì)疑不需要證據(jù)，因?yàn)楣珯?quán)是我們私權(quán)部分讓渡的產(chǎn)物。對(duì)個(gè)體，要做無(wú)罪推定，因?yàn)樗綑?quán)（包括著作權(quán)）并非他人讓渡而來(lái)，公開(kāi)質(zhì)疑必須有強(qiáng)證據(jù)，否則可能造成對(duì)方無(wú)法承受的誤傷。方舟子迄今羅列的證據(jù)都是弱證據(jù)，無(wú)論如何推理也得不出強(qiáng)結(jié)論。用一萬(wàn)種或然性來(lái)證明一種必然性，在考據(jù)學(xué)上稱這“丐辭”，屬于羅織構(gòu)陷。
鳳凰生活：這一次的事件與以往不同，大量的明星及公知都參與到了其中，聲勢(shì)浩大。有一種言論說(shuō)今日中國(guó)有公共空間無(wú)公共討論。沒(méi)有形成一個(gè)理性的或者健康的一個(gè)討論，對(duì)這個(gè)您怎么看？
王志安:以我個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)看，公共討論是存在的。當(dāng)然公共討論是需要一系列的事件慢慢建立起來(lái)。比如這一次的事件，其中對(duì)于言論自由的邊界，討論的方式都是很有積極意義的。而這一次我對(duì)于公共知識(shí)分子的反應(yīng)是很失望的。韓寒作為一個(gè)大眾偶像，受到很多人的喜愛(ài)，十分受寵。但是不能因此而受到這種過(guò)度保護(hù)，他應(yīng)該站出來(lái)接受質(zhì)疑。韓寒一向是反對(duì)霸權(quán)的代表，這一次他卻最后成為了這樣的人。
孫海峰:許多公知的表現(xiàn)讓人失望。比如最基本的一個(gè)問(wèn)題：什么叫言論自由，暴露出驚人的無(wú)知和混亂。他們居然認(rèn)為方舟子這種定罪在先的誹謗構(gòu)陷也是一種言論自由，贊同他對(duì)私權(quán)毫無(wú)敬畏地任意踐踏。相反，對(duì)于方舟子在公權(quán)作惡時(shí)表現(xiàn)的噤若寒蟬甚至公關(guān)辯護(hù)，卻表現(xiàn)出驚人的寬容。這種批評(píng)公權(quán)的不自由和踐踏私權(quán)的自由，不僅是今日中國(guó)言論空間的倒錯(cuò)，也是這個(gè)時(shí)代仍然充滿愚蠢和野蠻的體現(xiàn)。借用蕭瀚教授的一句話：惡猜公權(quán)，善待公民。
鏘鏘觀點(diǎn)
許子?xùn)|：
這是兩股正直力量的沖突
我覺(jué)得這件事情其實(shí)背后沒(méi)有大的政治道德的原則之爭(zhēng)，沒(méi)有大的大是大非，但是為什么大家這么注意呢？
我們要仔細(xì)想想是誰(shuí)支持方舟子，是誰(shuí)支持韓寒這兩批粉絲，在我看來(lái)，他代表的今天中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的兩股非常正直，非常青春，非常青年的一些熱情的力量。方舟子到底是什么樣的人，我不太清楚，大家對(duì)于他的想象是一個(gè)打假的英雄，他是一個(gè)個(gè)人行為，他不是代表官方或者一個(gè)組織，他也有打過(guò)幾次是有點(diǎn)效果的。他的支持者會(huì)覺(jué)得，不管這個(gè)人前面是怎么樣，怎么有名，他還能堅(jiān)持原則去偷一些道理去做。
那韓寒的諷刺更是如此，韓寒在目前中國(guó)的文壇上網(wǎng)絡(luò)上都代表了一種青春朝氣的力量，甚至可以說(shuō)是革命的力量。這兩批青年人照理說(shuō)是應(yīng)該是一起的，他們對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得他們的向往都是很正直的，都是很好的，可是偏偏他們因?yàn)椴恢腊l(fā)生什么事情而產(chǎn)生沖突了。
現(xiàn)在的指控是說(shuō)他有人代筆，從我們學(xué)院的角度來(lái)講，這是一個(gè)很嚴(yán)重的指控。這個(gè)指控的后果可以很嚴(yán)重的，可以說(shuō)上法庭的。在學(xué)?？梢蚤_(kāi)除學(xué)籍，或者你是教授可以被解除職務(wù)。但是你這個(gè)指控必須要有非常硬的直接的證據(jù)，現(xiàn)在我看了一下方舟子分析韓寒那篇文章，好像叫《書(shū)店》，他這樣的分析我就仔細(xì)的看了這一篇，他用的是一些考證、推理比較文字的，這個(gè)構(gòu)不成直接證據(jù)。
所以如果他上法庭去告韓寒剽竊，如果我是學(xué)生紀(jì)律監(jiān)察委員會(huì)，你來(lái)說(shuō)這個(gè)人剽竊，目前這個(gè)證據(jù)是不成立的，這個(gè)在法律層面上已經(jīng)很簡(jiǎn)單了。問(wèn)題是韓寒其實(shí)不用做什么回應(yīng)，我覺(jué)得韓寒回應(yīng)太激烈，據(jù)說(shuō)是王朔說(shuō)的一句話，因?yàn)楸容^帶色，翻譯成可以通行的話，就是說(shuō)“××，人家說(shuō)你的小弟弟是假的，你就給他脫褲子嗎？”大概就這么個(gè)意思。
其實(shí)韓寒是不必要做這些回應(yīng)的，因?yàn)樗ǚ街圩樱┮?，要盡他的道德義務(wù)由他去，現(xiàn)在的事情倒過(guò)來(lái)了，現(xiàn)在的事情是指控你的人不上法庭，你卻要去上法庭證明自己無(wú)罪。這很糟糕，這個(gè)情況中國(guó)青年中國(guó)知識(shí)分子在過(guò)去幾十年面臨過(guò)無(wú)數(shù)次了。
而且作為一個(gè)作家，人的最重要的東西都在作品里，我們主要是看作品。韓寒的可貴是因?yàn)轸斞傅膫鹘y(tǒng)，多少年來(lái)都沒(méi)人繼承，我不是說(shuō)他能夠變成魯迅，但魯迅的傳統(tǒng)被中斷了，好不容易臺(tái)灣有個(gè)李敖，香港有個(gè)陶杰等等人，大陸韓寒就是某一種跡象。當(dāng)然他承受不起是另外一回事，但那是一個(gè)方向。
梁文道：
這事已經(jīng)變成一場(chǎng)泥漿摔跤
我很喜歡他，我一直不大愿意談他跟方舟子的事，我反而覺(jué)得他早在跟方舟子掐架之前，惹起的爭(zhēng)論那個(gè)比較有意思，就是所謂的韓三篇，他談革命、談民主、談自由，那里面大部分很多觀點(diǎn)，我是不能夠贊成的，但是我又不喜歡今天中國(guó)討論問(wèn)題的一些方式。
我覺(jué)得我認(rèn)識(shí)的韓寒是一個(gè)沒(méi)有大家說(shuō)的那么老謀深算這一類的人。我覺(jué)得很明顯就是他觀點(diǎn)上有一些新的想法，這些觀點(diǎn)我們可就觀點(diǎn)來(lái)討論觀點(diǎn)，我會(huì)說(shuō)為什么我不同意，我同意什么。但是現(xiàn)在我們談問(wèn)題很快就會(huì)談到韓寒這個(gè)人怎么樣，他是什么背景，他是什么居心，他原來(lái)就潛伏的如何如何。再說(shuō)下去就挖掘，他這個(gè)人是不是過(guò)去一貫的弄虛造假還是怎么樣。我不太喜歡這樣談問(wèn)題的方法。終于到了跟方舟子掐架這事之后，我就覺(jué)得有點(diǎn)看不下去了，這事已經(jīng)變成一場(chǎng)泥漿摔跤一樣的東西了。
竇文濤：
韓寒希望自己不負(fù)重望
我這個(gè)小人之心度君子之腹，我覺(jué)得很多事情在今天的社會(huì)里，變得很復(fù)雜很說(shuō)不清。比方說(shuō)，這個(gè)不負(fù)重望這件事是好事，可我覺(jué)得也是一種毒藥，干這行十幾年，見(jiàn)過(guò)很多人從無(wú)名到有名，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)一個(gè)人從無(wú)名到有人關(guān)注的時(shí)候他不起變化的，全都要起變化，看來(lái)人誰(shuí)都不能免俗。
這么多人關(guān)注你，而且問(wèn)題不這么簡(jiǎn)單，你韓寒這個(gè)回應(yīng)，我認(rèn)為他也有希望自己不負(fù)重望，這么多的粉絲，這么多的人曾經(jīng)支持我或者喜歡我，甚至說(shuō)點(diǎn)庸俗的，這個(gè)還有金錢的利益，書(shū)的銷售廣告都是有很大的金錢，如果這個(gè)東西被顛覆……
泥濘中的藍(lán)天
在中國(guó)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于于真相總是有著巨大的猜疑，方舟子的打假滿足了這種大眾的求知欲。而另一方面，對(duì)于現(xiàn)狀的不滿，也是許多網(wǎng)民的態(tài)度，而韓寒則是其中的喉舌之一。當(dāng)這兩股力量碰撞在一起，更是引來(lái)了第三方公知們的熱切關(guān)注。
這次方韓之戰(zhàn)帶給我們的意義不只在于一個(gè)大眾偶像所受的質(zhì)疑，而更在于關(guān)于事實(shí)，關(guān)于言論，關(guān)于自由的探討。事件塵埃漸漸落下之際，我們?cè)賮?lái)看這次的爭(zhēng)論，刨去其爭(zhēng)論本身，或許其有關(guān)言論界限、公共人物和法治精神層面的意義，才是這次事件的結(jié)晶。在這次泥濘般的摔跤當(dāng)中，我們能看到泥濘中的一片藍(lán)天。
挺質(zhì)疑派
彭曉蕓（媒體人）
媒體再有報(bào)道代筆門(mén)的，建議不要簡(jiǎn)化成方韓大戰(zhàn)，然后基于對(duì)方舟子的刻板印象和妖魔化，把一樁嚴(yán)肅的事件解構(gòu)成無(wú)聊鬧劇，要知道麥田是點(diǎn)火，方舟子是引擎，而文學(xué)教授、出版人、翻譯家、教育專家、政治經(jīng)濟(jì)法律等等多學(xué)科學(xué)者的加入，網(wǎng)民自發(fā)的智慧貢獻(xiàn)，這些更是事件得以發(fā)酵的因素。
王志安（央視特約評(píng)論員）
目前方舟子質(zhì)疑指向的是韓寒代筆，我認(rèn)為，他的質(zhì)疑還都屬于一般懷疑范圍。但是，韓方的回應(yīng)，以及網(wǎng)友沿著類似思路的進(jìn)一步挖掘，浮現(xiàn)的（至少）很可能是一個(gè)左手名人名言，右手就手寫(xiě)文章的年輕人。對(duì)韓寒而言，偶像的神話性已經(jīng)被解構(gòu)。誰(shuí)說(shuō)這無(wú)價(jià)值？今后韓寒再說(shuō)讀書(shū)無(wú)用，信的人少了。不是嗎？
土摩托（媒體人）
韓寒是個(gè)挺好的賽車手，但他通過(guò)博客發(fā)表的那些文章多爛??！一個(gè)勁兒抖機(jī)靈，發(fā)感慨，卻鮮有真材實(shí)料。不過(guò)“韓寒現(xiàn)象”倒確實(shí)值得關(guān)注，它反映了我們這個(gè)時(shí)代的荒謬。每次我看到那么多中老年人知識(shí)分子狂熱地表達(dá)對(duì)韓寒的喜愛(ài)就覺(jué)得很可憐，這些人沒(méi)有獨(dú)立思考，只有教徒式的盲目崇拜，以及自我標(biāo)榜。
趙曉（北科大教授）
因轉(zhuǎn)方舟子質(zhì)疑韓寒的文字，一些朋友取消或威脅要取消對(duì)在下的關(guān)注。呵呵，我當(dāng)然巴不得有更多人關(guān)注我，但更堅(jiān)守求實(shí)的精神。相信這也是我們的國(guó)家最需要的。吾國(guó)的造假作假之風(fēng)從古到今，不僅政府，民間亦如此，己深入骨髓，且商業(yè)化使此風(fēng)越來(lái)越盛。我呼求中華民族的誠(chéng)信、唯實(shí)，從每一件小事開(kāi)始！
十年砍柴（歷史作家）
1、韓寒是否天才是否獨(dú)立不同的人見(jiàn)仁見(jiàn)智，既使如此亦不能免于被質(zhì)疑。2、質(zhì)疑他的人不論多么討厭不論動(dòng)機(jī)如何，對(duì)其質(zhì)疑只能從邏輯與事實(shí)層面反駁。3、是合理質(zhì)疑還是誹謗不同人理解有差別，所以交給法庭、4、超越個(gè)人情感利益看待公共事件很難，我此說(shuō)有站著說(shuō)話不腰痛之嫌，但應(yīng)努力追求這個(gè)狀態(tài)。
挺反誹派
路金波（出版商）
方韓戰(zhàn)屬鬧劇。但知識(shí)討論有意思：1法律：言論自由和造謠誹謗的邊界？2科學(xué)：事實(shí)的完整性可能嗎？3邏輯：它不該那么柔軟。4數(shù)學(xué)：韓代筆和韓三篇是“獨(dú)立事件”。5自由：方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權(quán)怎么辦？6社會(huì)：為什么韓寒和方舟子那么火？7權(quán)利：公共人物應(yīng)被如何消費(fèi)和如何保護(hù)？
韓仁均叔叔（韓寒父親）
最近很多人說(shuō)我神通廣大，幫韓寒寫(xiě)《三重門(mén)》、《杯中窺人》，操縱全國(guó)新概念作文比賽，甚至還是上海市的宣傳部長(zhǎng)，那么我就寫(xiě)了一篇文章，說(shuō)說(shuō)我自己，有點(diǎn)長(zhǎng)和啰嗦，對(duì)不住大家。最后還附了我1999年發(fā)表的故事，供大家圍觀和對(duì)比。文章里已經(jīng)把一切說(shuō)得很清楚了，歡迎各種欲加之罪。
慕容雪村（作家）
我和韓寒接觸不多，還算不上朋友，我欣賞他，但絕對(duì)談不上崇拜。這次之所以出來(lái)說(shuō)話，就是因?yàn)榉街圩拥膽?zhàn)法讓我也感覺(jué)危險(xiǎn)，讓每個(gè)作者都置身于“韓寒困境”：你怎么證明文章是你寫(xiě)的？我有證人。證人沒(méi)用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒(méi)用，可能是你抄的。我有……有什么都沒(méi)用，我就是懷疑你。
姚晨（演員）
服了，從年前吵到年尾，吵得樂(lè)此不疲。換作是我，真沒(méi)這耐心，早走法律程序，自證清白。法律上叫啥來(lái)著？好像是“ 誹謗罪 ”。
寧財(cái)神（編?。?/p>
在韓寒的事上，我一直沒(méi)表明過(guò)態(tài)度，這次一并說(shuō)明白吧，韓少其人，在現(xiàn)實(shí)生活中，嬉笑怒罵出口成章，脫口秀比文章精彩許多，如果把他聊天語(yǔ)錄整理出來(lái)，每篇都是動(dòng)人文章。雖然他后來(lái)不幸因?yàn)槟X殘而變成了五毛，但所有字，我毫不懷疑是他自己寫(xiě)的。為此，我愿意為他背書(shū)，找到槍手者，我一年稿費(fèi)歸他。
韓寒方舟子之戰(zhàn)已似乎隨著韓氏父子的撤訴而告一段落了，雖然方舟子并不是這么認(rèn)為。這場(chǎng)由2011年“跨界”到2012年的爭(zhēng)論，引起了太多人的關(guān)注，就連大陸跟香港網(wǎng)民之間的罵戰(zhàn)也不能分散公眾的注意力。
焦點(diǎn)在發(fā)生變化
這場(chǎng)泥濘中的對(duì)峙進(jìn)行到最后，已經(jīng)不僅僅是打假者與申辯者的爭(zhēng)執(zhí)，隨著越來(lái)越多人的加入，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)翻天入地般折騰到各個(gè)領(lǐng)域。有人挺韓，有人挺方，有人說(shuō)這事情真的很無(wú)聊，也有人說(shuō)今天天氣真不錯(cuò)。這個(gè)爭(zhēng)論的漩渦已經(jīng)發(fā)展得越來(lái)越大，最終的結(jié)果會(huì)是怎樣，我們不妨拭目以待，但讓人覺(jué)得欣慰的應(yīng)該是公共空間的這種爆炸性討論，不得不說(shuō)是一種進(jìn)步，盡管這里面仍有太多粗糙的地方。
方舟子 —— 質(zhì)疑還是誹謗？
從于建嶸到李一、從唐駿到李開(kāi)復(fù)，方舟子一直與公眾人物作戰(zhàn)。有支持者亦有反對(duì)者，雙方也各有各的理由。
有人說(shuō)他“對(duì)真相有潔癖，為了科學(xué)不要哥們”，從不“得饒人處且饒人”，由此樹(shù)敵眾多，甚至還遭到襲擊；也有人對(duì)他“圣人式”的打假不屑一顧，質(zhì)疑他是持雙重標(biāo)準(zhǔn)、選擇性打假。不管怎樣，方舟子一直就像孤獨(dú)的斗士，始終站在“造假者”的對(duì)面。
方舟子在一次接受采訪時(shí)說(shuō)：“如果這些名人想提高自己威信的話，也要提高自己的科學(xué)素養(yǎng)，增加自己的識(shí)別能力，免得被人利用。名人話語(yǔ)權(quán)的影響力很大，一定要珍惜，不要輕易去推崇或者吹捧某一個(gè)人，因?yàn)檫@人也許就是一個(gè)騙子，這樣的話，就相當(dāng)于為虎作倀、推波助瀾。而且他們也不能在事情水落石出后只是急于撇清關(guān)系——已經(jīng)造成了很壞的影響了，至少應(yīng)該道個(gè)歉吧？”
而對(duì)于韓寒，方舟子表示，自己最開(kāi)始只是一個(gè)看戲的旁觀者，是韓寒把他拉上了擂臺(tái)，特別是那2000萬(wàn)的懸賞“刺激”了他。而之所以一直緊抓韓寒不放，也有一個(gè)很“宏大”的目的，“目的很簡(jiǎn)單，如果韓寒是包裝出來(lái)的，他在十幾年前根本不是少年天才，東西是別人替他寫(xiě)的。那就把神話給打破了，是大騙局，愚弄全國(guó)人民十幾年，毒害了那么多青少年。很多人覺(jué)得他是天才，可以過(guò)很好，覺(jué)得沒(méi)必要好好讀書(shū)，好好讀書(shū)沒(méi)有用，包括很多粉絲去我微博上，不看內(nèi)容張口就罵。我要把人造偶像給打破，因?yàn)榧俚母静灰S護(hù)?！?/p>
韓寒 —— 無(wú)辜還是無(wú)力？
關(guān)于韓寒的溢美之詞有很多，從他出現(xiàn)在大眾視野的那一刻起，他就已經(jīng)是一個(gè)焦點(diǎn)人物。人們習(xí)慣于稱他為“壞孩子”，韓寒的“壞”，他的刻薄，他的直言，無(wú)不出于本真，在一個(gè)充滿“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的社會(huì)，卻頻遭誤讀。對(duì)此，他一笑置之，“其實(shí)，我是德智體美全面發(fā)展的好孩子”。人大教授張鳴口中，全國(guó)所有教授加起來(lái)都不如他一人的韓寒，媒體多年來(lái)不吝辭藻盛贊的公民韓寒，博客寫(xiě)作無(wú)可爭(zhēng)議的第一人，韓寒。
韓寒當(dāng)年因?yàn)樾赂拍钭魑拇筚悺侗懈Q人》一文為人所知，隨后以高中生的身份出版小說(shuō)《三重門(mén)》而名滿天下。此后在與白燁等人的文壇論爭(zhēng)中，給人留下深刻印象。尤其是近年來(lái)針砭時(shí)弊，膾炙人口的博客寫(xiě)作，使得韓寒成為最炙手可熱的青年偶像、公共知識(shí)分子。博文點(diǎn)擊突破百萬(wàn)是稀松平常的事情。
盡管韓寒本人沒(méi)有使用微博，但是微博的青紗帳里，到處是他的忠實(shí)讀者。僅將與他站在一起的父親韓仁均，盟友路金波二人粉絲相加，就超過(guò)250萬(wàn)，甚至他還得到微博人氣第一人，1千600萬(wàn)級(jí)粉絲的超級(jí)大V姚晨助拳。
面對(duì)方舟子的組合拳，韓寒這一仗并不如以前打得那么漂亮。韓寒已經(jīng)宣布退出這次的論戰(zhàn)，他說(shuō)“從新年開(kāi)始到現(xiàn)在一直吵這個(gè)事情，相信很多人也都煩了，我也不想再說(shuō)了?，F(xiàn)在回想，作為公眾人物，最初我的回應(yīng)不夠心平氣和。 一個(gè)寫(xiě)作者的文章必須是自己親筆寫(xiě)的，這是我在寫(xiě)作中最在乎的部分，但是我有寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)這個(gè)完全不可能的事情被人毫無(wú)證據(jù)的質(zhì)疑和傳播，當(dāng)時(shí)我的確情緒很差。我將不再回應(yīng)此事，還有太多的事情需要關(guān)心，這樣的口水戰(zhàn)毫無(wú)意義。雙方的支持者也陷入焦躁和對(duì)罵，互相弄得不愉快。我的回應(yīng)和我的證據(jù)已經(jīng)在前幾篇文章里說(shuō)得很清楚，就此事，我現(xiàn)在收筆?！?/p>
瘋狂攪動(dòng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)
從麥田年前發(fā)文章質(zhì)疑韓寒才華，稱韓寒的文章很可能由路金波代筆至今。網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)就沒(méi)有停歇下來(lái)。雖然麥田之后不久道歉退出論戰(zhàn)，但方舟子“路見(jiàn)不平”接棒質(zhì)疑，與韓寒隔空“罵戰(zhàn)”，從去年吵到今年沒(méi)有停止的跡象。而微博上兩方的粉絲也是擺開(kāi)了大旗戰(zhàn)鼓喧天。而無(wú)處不在的各路微博公知，連日來(lái)更是幾乎無(wú)一例外悉數(shù)卷入，觀點(diǎn)各有不同，但卻無(wú)人可以逃避。整個(gè)話題持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，攪動(dòng)之深，卷入者之多，都是空前的。這個(gè)第二戰(zhàn)場(chǎng)比方舟子和韓寒的第一戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)得更為廣闊與激烈。
人物：王志安
央視特約評(píng)論員
韓寒所反對(duì)的，正在成為他自己
人物：孫海峰
深圳大學(xué)傳播學(xué)院副教授
惡猜公權(quán)，善待公民
鳳凰生活：韓寒給您的印象是怎樣的？在這個(gè)事件里您是怎么看待韓寒的反應(yīng)？
王志安:對(duì)韓寒的印象不深，在此之前只覺(jué)得他是一個(gè)大眾偶像。在這次事件之后我重新看了一下韓寒的作品。他沒(méi)有受過(guò)專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，文章中過(guò)于抖機(jī)靈，這讓年輕的讀者很受用，但在有閱歷和專業(yè)訓(xùn)練的人看來(lái)就顯得太淺薄。
韓寒這次的表現(xiàn)可以說(shuō)是大失水準(zhǔn)，不排除韓寒平時(shí)有過(guò)分的包裝。首先，看不見(jiàn)平時(shí)韓寒在鏡頭前的從容，發(fā)言缺乏章法。沒(méi)有尊重其反對(duì)者的權(quán)利，顯得很不成熟。無(wú)論告不告方舟子，其公眾形象已經(jīng)受損，商業(yè)價(jià)值也已經(jīng)降低。其次，在這次事件中，在我看來(lái)方舟子所作出的質(zhì)疑都是在言論自由之內(nèi)的，都是對(duì)韓寒出版的作品的疑問(wèn)，這是屬于公眾話題，不是什么私權(quán)。最后，關(guān)于打官司，現(xiàn)在韓寒已把方舟子告上了法庭，這是不明智的，這樣顯得他對(duì)論戰(zhàn)沒(méi)有信心。
孫海峰:韓寒自證清白，法理上是不需要的。但輿論逼迫使然，否則對(duì)品牌傷害太大。
鳳凰生活：方舟子不是第一次掐架了，您對(duì)他作為一個(gè)打假者的表現(xiàn)有什么評(píng)價(jià)？你怎么看待這種方舟子式的質(zhì)疑精神?
王志安:就像我以前說(shuō)的那樣，方舟子是中國(guó)不可多得的人物。目前中國(guó)作假成風(fēng)，包裝過(guò)度的現(xiàn)象泛濫，方舟子就像一個(gè)牛虻。如果沒(méi)有他，像唐駿之流還是會(huì)依然在扮演著年輕人的精神導(dǎo)師。他當(dāng)然也有他自身的一些問(wèn)題，但有他在，至少會(huì)讓很多人不敢吹牛。
孫海峰:質(zhì)疑是一種內(nèi)在的批判精神，作為個(gè)體腹誹可以。一旦外化為輿論傳播，就帶有審判性質(zhì)，沒(méi)有鐵證的話就是誹謗。
鳳凰生活：現(xiàn)在普遍的有一種中庸地觀點(diǎn)就是，質(zhì)疑無(wú)錯(cuò)，但不能沒(méi)有邊界，方舟子在做有罪推斷。您怎么看？
王志安:與其說(shuō)我支持方舟子質(zhì)疑，不如說(shuō)是支持方舟子質(zhì)疑的權(quán)利。我并沒(méi)有給出明確的結(jié)論說(shuō)支持方舟子，他當(dāng)然也有他的問(wèn)題。但是從麥田質(zhì)疑方舟子開(kāi)始，韓寒的反應(yīng)就過(guò)于激烈。韓寒作為一個(gè)公眾人物，公眾人物不是普通人，他們有著巨大的社會(huì)影響力，那么就應(yīng)該在私權(quán)上做出讓步，接受大眾的質(zhì)疑。
孫海峰:對(duì)公權(quán)，必須做有罪推定，質(zhì)疑不需要證據(jù)，因?yàn)楣珯?quán)是我們私權(quán)部分讓渡的產(chǎn)物。對(duì)個(gè)體，要做無(wú)罪推定，因?yàn)樗綑?quán)（包括著作權(quán)）并非他人讓渡而來(lái)，公開(kāi)質(zhì)疑必須有強(qiáng)證據(jù)，否則可能造成對(duì)方無(wú)法承受的誤傷。方舟子迄今羅列的證據(jù)都是弱證據(jù)，無(wú)論如何推理也得不出強(qiáng)結(jié)論。用一萬(wàn)種或然性來(lái)證明一種必然性，在考據(jù)學(xué)上稱這“丐辭”，屬于羅織構(gòu)陷。
鳳凰生活：這一次的事件與以往不同，大量的明星及公知都參與到了其中，聲勢(shì)浩大。有一種言論說(shuō)今日中國(guó)有公共空間無(wú)公共討論。沒(méi)有形成一個(gè)理性的或者健康的一個(gè)討論，對(duì)這個(gè)您怎么看？
王志安:以我個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)看，公共討論是存在的。當(dāng)然公共討論是需要一系列的事件慢慢建立起來(lái)。比如這一次的事件，其中對(duì)于言論自由的邊界，討論的方式都是很有積極意義的。而這一次我對(duì)于公共知識(shí)分子的反應(yīng)是很失望的。韓寒作為一個(gè)大眾偶像，受到很多人的喜愛(ài)，十分受寵。但是不能因此而受到這種過(guò)度保護(hù)，他應(yīng)該站出來(lái)接受質(zhì)疑。韓寒一向是反對(duì)霸權(quán)的代表，這一次他卻最后成為了這樣的人。
孫海峰:許多公知的表現(xiàn)讓人失望。比如最基本的一個(gè)問(wèn)題：什么叫言論自由，暴露出驚人的無(wú)知和混亂。他們居然認(rèn)為方舟子這種定罪在先的誹謗構(gòu)陷也是一種言論自由，贊同他對(duì)私權(quán)毫無(wú)敬畏地任意踐踏。相反，對(duì)于方舟子在公權(quán)作惡時(shí)表現(xiàn)的噤若寒蟬甚至公關(guān)辯護(hù)，卻表現(xiàn)出驚人的寬容。這種批評(píng)公權(quán)的不自由和踐踏私權(quán)的自由，不僅是今日中國(guó)言論空間的倒錯(cuò)，也是這個(gè)時(shí)代仍然充滿愚蠢和野蠻的體現(xiàn)。借用蕭瀚教授的一句話：惡猜公權(quán)，善待公民。
鏘鏘觀點(diǎn)
許子?xùn)|：
這是兩股正直力量的沖突
我覺(jué)得這件事情其實(shí)背后沒(méi)有大的政治道德的原則之爭(zhēng)，沒(méi)有大的大是大非，但是為什么大家這么注意呢？
我們要仔細(xì)想想是誰(shuí)支持方舟子，是誰(shuí)支持韓寒這兩批粉絲，在我看來(lái)，他代表的今天中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的兩股非常正直，非常青春，非常青年的一些熱情的力量。方舟子到底是什么樣的人，我不太清楚，大家對(duì)于他的想象是一個(gè)打假的英雄，他是一個(gè)個(gè)人行為，他不是代表官方或者一個(gè)組織，他也有打過(guò)幾次是有點(diǎn)效果的。他的支持者會(huì)覺(jué)得，不管這個(gè)人前面是怎么樣，怎么有名，他還能堅(jiān)持原則去偷一些道理去做。
那韓寒的諷刺更是如此，韓寒在目前中國(guó)的文壇上網(wǎng)絡(luò)上都代表了一種青春朝氣的力量，甚至可以說(shuō)是革命的力量。這兩批青年人照理說(shuō)是應(yīng)該是一起的，他們對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得他們的向往都是很正直的，都是很好的，可是偏偏他們因?yàn)椴恢腊l(fā)生什么事情而產(chǎn)生沖突了。
現(xiàn)在的指控是說(shuō)他有人代筆，從我們學(xué)院的角度來(lái)講，這是一個(gè)很嚴(yán)重的指控。這個(gè)指控的后果可以很嚴(yán)重的，可以說(shuō)上法庭的。在學(xué)?？梢蚤_(kāi)除學(xué)籍，或者你是教授可以被解除職務(wù)。但是你這個(gè)指控必須要有非常硬的直接的證據(jù)，現(xiàn)在我看了一下方舟子分析韓寒那篇文章，好像叫《書(shū)店》，他這樣的分析我就仔細(xì)的看了這一篇，他用的是一些考證、推理比較文字的，這個(gè)構(gòu)不成直接證據(jù)。
所以如果他上法庭去告韓寒剽竊，如果我是學(xué)生紀(jì)律監(jiān)察委員會(huì)，你來(lái)說(shuō)這個(gè)人剽竊，目前這個(gè)證據(jù)是不成立的，這個(gè)在法律層面上已經(jīng)很簡(jiǎn)單了。問(wèn)題是韓寒其實(shí)不用做什么回應(yīng)，我覺(jué)得韓寒回應(yīng)太激烈，據(jù)說(shuō)是王朔說(shuō)的一句話，因?yàn)楸容^帶色，翻譯成可以通行的話，就是說(shuō)“××，人家說(shuō)你的小弟弟是假的，你就給他脫褲子嗎？”大概就這么個(gè)意思。
其實(shí)韓寒是不必要做這些回應(yīng)的，因?yàn)樗ǚ街圩樱┮?，要盡他的道德義務(wù)由他去，現(xiàn)在的事情倒過(guò)來(lái)了，現(xiàn)在的事情是指控你的人不上法庭，你卻要去上法庭證明自己無(wú)罪。這很糟糕，這個(gè)情況中國(guó)青年中國(guó)知識(shí)分子在過(guò)去幾十年面臨過(guò)無(wú)數(shù)次了。
而且作為一個(gè)作家，人的最重要的東西都在作品里，我們主要是看作品。韓寒的可貴是因?yàn)轸斞傅膫鹘y(tǒng)，多少年來(lái)都沒(méi)人繼承，我不是說(shuō)他能夠變成魯迅，但魯迅的傳統(tǒng)被中斷了，好不容易臺(tái)灣有個(gè)李敖，香港有個(gè)陶杰等等人，大陸韓寒就是某一種跡象。當(dāng)然他承受不起是另外一回事，但那是一個(gè)方向。
梁文道：
這事已經(jīng)變成一場(chǎng)泥漿摔跤
我很喜歡他，我一直不大愿意談他跟方舟子的事，我反而覺(jué)得他早在跟方舟子掐架之前，惹起的爭(zhēng)論那個(gè)比較有意思，就是所謂的韓三篇，他談革命、談民主、談自由，那里面大部分很多觀點(diǎn)，我是不能夠贊成的，但是我又不喜歡今天中國(guó)討論問(wèn)題的一些方式。
我覺(jué)得我認(rèn)識(shí)的韓寒是一個(gè)沒(méi)有大家說(shuō)的那么老謀深算這一類的人。我覺(jué)得很明顯就是他觀點(diǎn)上有一些新的想法，這些觀點(diǎn)我們可就觀點(diǎn)來(lái)討論觀點(diǎn)，我會(huì)說(shuō)為什么我不同意，我同意什么。但是現(xiàn)在我們談問(wèn)題很快就會(huì)談到韓寒這個(gè)人怎么樣，他是什么背景，他是什么居心，他原來(lái)就潛伏的如何如何。再說(shuō)下去就挖掘，他這個(gè)人是不是過(guò)去一貫的弄虛造假還是怎么樣。我不太喜歡這樣談問(wèn)題的方法。終于到了跟方舟子掐架這事之后，我就覺(jué)得有點(diǎn)看不下去了，這事已經(jīng)變成一場(chǎng)泥漿摔跤一樣的東西了。
竇文濤：
韓寒希望自己不負(fù)重望
我這個(gè)小人之心度君子之腹，我覺(jué)得很多事情在今天的社會(huì)里，變得很復(fù)雜很說(shuō)不清。比方說(shuō)，這個(gè)不負(fù)重望這件事是好事，可我覺(jué)得也是一種毒藥，干這行十幾年，見(jiàn)過(guò)很多人從無(wú)名到有名，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)一個(gè)人從無(wú)名到有人關(guān)注的時(shí)候他不起變化的，全都要起變化，看來(lái)人誰(shuí)都不能免俗。
這么多人關(guān)注你，而且問(wèn)題不這么簡(jiǎn)單，你韓寒這個(gè)回應(yīng)，我認(rèn)為他也有希望自己不負(fù)重望，這么多的粉絲，這么多的人曾經(jīng)支持我或者喜歡我，甚至說(shuō)點(diǎn)庸俗的，這個(gè)還有金錢的利益，書(shū)的銷售廣告都是有很大的金錢，如果這個(gè)東西被顛覆……
泥濘中的藍(lán)天
在中國(guó)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于于真相總是有著巨大的猜疑，方舟子的打假滿足了這種大眾的求知欲。而另一方面，對(duì)于現(xiàn)狀的不滿，也是許多網(wǎng)民的態(tài)度，而韓寒則是其中的喉舌之一。當(dāng)這兩股力量碰撞在一起，更是引來(lái)了第三方公知們的熱切關(guān)注。
這次方韓之戰(zhàn)帶給我們的意義不只在于一個(gè)大眾偶像所受的質(zhì)疑，而更在于關(guān)于事實(shí)，關(guān)于言論，關(guān)于自由的探討。事件塵埃漸漸落下之際，我們?cè)賮?lái)看這次的爭(zhēng)論，刨去其爭(zhēng)論本身，或許其有關(guān)言論界限、公共人物和法治精神層面的意義，才是這次事件的結(jié)晶。在這次泥濘般的摔跤當(dāng)中，我們能看到泥濘中的一片藍(lán)天。
挺質(zhì)疑派
彭曉蕓（媒體人）
媒體再有報(bào)道代筆門(mén)的，建議不要簡(jiǎn)化成方韓大戰(zhàn)，然后基于對(duì)方舟子的刻板印象和妖魔化，把一樁嚴(yán)肅的事件解構(gòu)成無(wú)聊鬧劇，要知道麥田是點(diǎn)火，方舟子是引擎，而文學(xué)教授、出版人、翻譯家、教育專家、政治經(jīng)濟(jì)法律等等多學(xué)科學(xué)者的加入，網(wǎng)民自發(fā)的智慧貢獻(xiàn)，這些更是事件得以發(fā)酵的因素。
王志安（央視特約評(píng)論員）
目前方舟子質(zhì)疑指向的是韓寒代筆，我認(rèn)為，他的質(zhì)疑還都屬于一般懷疑范圍。但是，韓方的回應(yīng)，以及網(wǎng)友沿著類似思路的進(jìn)一步挖掘，浮現(xiàn)的（至少）很可能是一個(gè)左手名人名言，右手就手寫(xiě)文章的年輕人。對(duì)韓寒而言，偶像的神話性已經(jīng)被解構(gòu)。誰(shuí)說(shuō)這無(wú)價(jià)值？今后韓寒再說(shuō)讀書(shū)無(wú)用，信的人少了。不是嗎？
土摩托（媒體人）
韓寒是個(gè)挺好的賽車手，但他通過(guò)博客發(fā)表的那些文章多爛??！一個(gè)勁兒抖機(jī)靈，發(fā)感慨，卻鮮有真材實(shí)料。不過(guò)“韓寒現(xiàn)象”倒確實(shí)值得關(guān)注，它反映了我們這個(gè)時(shí)代的荒謬。每次我看到那么多中老年人知識(shí)分子狂熱地表達(dá)對(duì)韓寒的喜愛(ài)就覺(jué)得很可憐，這些人沒(méi)有獨(dú)立思考，只有教徒式的盲目崇拜，以及自我標(biāo)榜。
趙曉（北科大教授）
因轉(zhuǎn)方舟子質(zhì)疑韓寒的文字，一些朋友取消或威脅要取消對(duì)在下的關(guān)注。呵呵，我當(dāng)然巴不得有更多人關(guān)注我，但更堅(jiān)守求實(shí)的精神。相信這也是我們的國(guó)家最需要的。吾國(guó)的造假作假之風(fēng)從古到今，不僅政府，民間亦如此，己深入骨髓，且商業(yè)化使此風(fēng)越來(lái)越盛。我呼求中華民族的誠(chéng)信、唯實(shí)，從每一件小事開(kāi)始！
十年砍柴（歷史作家）
1、韓寒是否天才是否獨(dú)立不同的人見(jiàn)仁見(jiàn)智，既使如此亦不能免于被質(zhì)疑。2、質(zhì)疑他的人不論多么討厭不論動(dòng)機(jī)如何，對(duì)其質(zhì)疑只能從邏輯與事實(shí)層面反駁。3、是合理質(zhì)疑還是誹謗不同人理解有差別，所以交給法庭、4、超越個(gè)人情感利益看待公共事件很難，我此說(shuō)有站著說(shuō)話不腰痛之嫌，但應(yīng)努力追求這個(gè)狀態(tài)。
挺反誹派
路金波（出版商）
方韓戰(zhàn)屬鬧劇。但知識(shí)討論有意思：1法律：言論自由和造謠誹謗的邊界？2科學(xué)：事實(shí)的完整性可能嗎？3邏輯：它不該那么柔軟。4數(shù)學(xué)：韓代筆和韓三篇是“獨(dú)立事件”。5自由：方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權(quán)怎么辦？6社會(huì)：為什么韓寒和方舟子那么火？7權(quán)利：公共人物應(yīng)被如何消費(fèi)和如何保護(hù)？
韓仁均叔叔（韓寒父親）
最近很多人說(shuō)我神通廣大，幫韓寒寫(xiě)《三重門(mén)》、《杯中窺人》，操縱全國(guó)新概念作文比賽，甚至還是上海市的宣傳部長(zhǎng)，那么我就寫(xiě)了一篇文章，說(shuō)說(shuō)我自己，有點(diǎn)長(zhǎng)和啰嗦，對(duì)不住大家。最后還附了我1999年發(fā)表的故事，供大家圍觀和對(duì)比。文章里已經(jīng)把一切說(shuō)得很清楚了，歡迎各種欲加之罪。
慕容雪村（作家）
我和韓寒接觸不多，還算不上朋友，我欣賞他，但絕對(duì)談不上崇拜。這次之所以出來(lái)說(shuō)話，就是因?yàn)榉街圩拥膽?zhàn)法讓我也感覺(jué)危險(xiǎn)，讓每個(gè)作者都置身于“韓寒困境”：你怎么證明文章是你寫(xiě)的？我有證人。證人沒(méi)用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒(méi)用，可能是你抄的。我有……有什么都沒(méi)用，我就是懷疑你。
姚晨（演員）
服了，從年前吵到年尾，吵得樂(lè)此不疲。換作是我，真沒(méi)這耐心，早走法律程序，自證清白。法律上叫啥來(lái)著？好像是“ 誹謗罪 ”。
寧財(cái)神（編?。?/p>
在韓寒的事上，我一直沒(méi)表明過(guò)態(tài)度，這次一并說(shuō)明白吧，韓少其人，在現(xiàn)實(shí)生活中，嬉笑怒罵出口成章，脫口秀比文章精彩許多，如果把他聊天語(yǔ)錄整理出來(lái)，每篇都是動(dòng)人文章。雖然他后來(lái)不幸因?yàn)槟X殘而變成了五毛，但所有字，我毫不懷疑是他自己寫(xiě)的。為此，我愿意為他背書(shū)，找到槍手者，我一年稿費(fèi)歸他。
