梁思成與聯(lián)合國大廈設(shè)計

曾忠忠

劉夢涵

一、引言

梁思成（1901—1972）是我國著名的建筑學(xué)家[1]，他的學(xué)術(shù)思想始終與國際接軌，國際視野的歷練讓其能力、格局和視野進(jìn)一步拓寬，無論是學(xué)術(shù)的感觀，亦或是教育層面的交流，都與其思想提升有著莫大的關(guān)聯(lián)，也規(guī)約了他對于中國現(xiàn)代建筑學(xué)發(fā)展方向設(shè)想的路徑，尤其是對國際理念和制度的借鑒，使得中國建筑學(xué)能立足于一個較高的起點(diǎn)，并在數(shù)十年內(nèi)獲得了快速發(fā)展。

20 世紀(jì)初，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，戰(zhàn)后百廢待興，城市化浪潮逐漸興起，現(xiàn)代化思潮漸成主流，工業(yè)制造水平大幅提高，種種契機(jī)引發(fā)西方建筑界一系列革命性變化，涌現(xiàn)出一批思維活躍、理念新潮、視野寬闊的建筑師。他們吸收借鑒前人及英國工藝美術(shù)運(yùn)動以來的設(shè)計思想和建筑實(shí)踐，對時下潮流有著敏銳的感知，對建筑界和與之匹配的建筑學(xué)界革新不斷提出系統(tǒng)的實(shí)踐探索和理論研討[2]，很大程度上推動了彼時建筑教育的變革。此時的中國，尚在面對連綿不斷的戰(zhàn)火剛剛停歇和接踵而來的內(nèi)亂未平，重構(gòu)和新建遠(yuǎn)未進(jìn)入大眾視野，學(xué)界無暇進(jìn)行更大格局的深入思考和參照學(xué)習(xí)，對大洋彼岸的新興思潮靈敏度不夠，觀念和實(shí)踐各個方面都與世界主流脫節(jié)。幾所設(shè)有建筑學(xué)專業(yè)的高校，還沿用著古典的布扎體系。此時的梁思成等一眾國內(nèi)建筑學(xué)界的先驅(qū)，對于這一過于注重派別形式、不近實(shí)際的教學(xué)模式已深懷隱憂，一方面堅信中華大地新景即將來臨；另一方面思慮眼下建筑學(xué)界現(xiàn)狀及儲備的陳舊和貧瘠，難以培養(yǎng)出富有創(chuàng)造力的實(shí)用人才，對于不能適應(yīng)此后中國的發(fā)展需要感到憂心[3]。

1946 年，教育部委派梁思成赴美考察“戰(zhàn)后的美國教育”，但略微昂貴的考察經(jīng)費(fèi)讓他左右為難。恰耶魯大學(xué)與普林斯頓大學(xué)向梁思成發(fā)來邀請函。耶魯大學(xué)邀請他擔(dān)任1946—1947 學(xué)年的客座教授，到康州紐黑文（New Haven）講授中國建筑和藝術(shù)；普林斯頓大學(xué)邀請他擔(dān)任1947年4 月舉辦的“遠(yuǎn)東與文化會議”國際研討會主席。困難迎刃而解，經(jīng)費(fèi)不再成為其出國考察的絆腳石[4]。

1946—1947 年訪美期間，梁思成參與了多項(xiàng)國際事務(wù)，如出席普林斯頓大學(xué)“遠(yuǎn)東文化與社會會議”（The Princeton University Bicentennial Conference on Far Eastern Culture and Society），梁思成在其中作了“唐宋雕塑”（Tang and Sung Sculptures）與“建筑發(fā)現(xiàn)”（Architectural Discoveries）兩場學(xué)術(shù)演講，向世界宣傳了中國建筑與藝術(shù)[5]；出席“人類體形環(huán)境規(guī)劃會議”（Conference on Planning Man’ s Physical Environment），會議共涉及8 個主題：設(shè)計的社會基礎(chǔ)（The social basis of design）、限 制 與 機(jī) 遇（Limitations and possibilities）、形 式（Form）、教 育（Education）、規(guī)劃（Planning）、空 間使 用（Space use）、啟 發(fā)與應(yīng) 用（Inspiration and pragmatism）、印象與結(jié)論（Impressions and conclusions），不同學(xué)科的融合交流為梁思成體形環(huán)境論的形成提供了理論支持[6]；與此同時，梁思成還擔(dān)任了聯(lián)合國總部（United Nations Headquarters）的設(shè)計顧問。

訪美閑暇之余梁思成實(shí)地考察了當(dāng)時美國的重要工程項(xiàng)目。 梁思成在好友斯坦因（Clarence Stein）的引薦下參觀了雷朋（Radburn）新城、田納西流域管理局的水壩（Tennessee Valley Authority，TVA）、洛杉磯鮑德溫山（Baldwin Hills）的住宅區(qū)、芝加哥住宅管理局（Chicago Housing Authority）等重要項(xiàng)目，觀后其感觸頗多，并表達(dá)了希望“中國擁有數(shù)百個TVA”的期盼[7]。

對于梁思成個人來說，多項(xiàng)國際事務(wù)的參與以及與賴特（Frank Lloyd Wright）、沙里寧（Eero Saarinen）、馬修·諾維奇（Matthew Nowiciki）等建筑大師的深度交流，促進(jìn)了其現(xiàn)代主義思想的發(fā)展，開拓了其對建筑學(xué)的定義，為其美國之行畫上了完美的句號。對于民智初啟的中國來說，西方的學(xué)術(shù)造詣、研究能力、思想方法、學(xué)科開拓建設(shè)等方面更加前沿與實(shí)用，容易被中國當(dāng)時的教育界以及其他各界所接受學(xué)習(xí)，也為我國戰(zhàn)后重建提出了可實(shí)現(xiàn)的設(shè)計方法及扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。

因此，二次訪美的經(jīng)歷是研究梁思成學(xué)術(shù)思想變化過程中不可忽視的一環(huán)。隨著學(xué)者們對史料的不斷挖掘，梁思成二次訪美的經(jīng)歷逐漸清晰。有學(xué)者從建筑教育的角度出發(fā)，探討梁思成“體形環(huán)境論”的起源、在教學(xué)上的應(yīng)用及發(fā)展[8][9]；有學(xué)者通過對比梳理國外學(xué)者的城市規(guī)劃思想，或結(jié)合其歸國后發(fā)表的文獻(xiàn)，探討梁思成城市規(guī)劃思想的轉(zhuǎn)變、發(fā)展。[10][11]但是，有關(guān)梁思成在聯(lián)合國大廈設(shè)計中的經(jīng)歷至今沒有得到細(xì)致的梳理和深入的討論。其中較為具體的內(nèi)容在清華大學(xué)紀(jì)念梁思成誕辰120 周年文獻(xiàn)展上展出的一段音頻資料中有所顯示：

“我們應(yīng)該把這棟大樓放在冬天能夠獲得最多陽光的方位上，讓它較長的一邊朝南。”①

本文梳理梁思成參與聯(lián)合國大廈設(shè)計的詳細(xì)經(jīng)歷，包括其提出的Scheme24、對其他方案、圖書館、大會廳、秘書處的建議，結(jié)合其歸國后的多項(xiàng)改革、實(shí)踐、理論，探討參與聯(lián)合國大廈設(shè)計對梁思成現(xiàn)代主義思想的影響，并完善國內(nèi)對梁學(xué)的研究史料。

二、參與聯(lián)合國大廈設(shè)計——設(shè)計實(shí)踐

1943 年10 月40 日，蘇、美、英、中四國代表在莫斯科會議上共同發(fā)表了《普遍安全宣言》，表達(dá)了建立一個戰(zhàn)后國際安全組織的主張[12]。為系統(tǒng)地進(jìn)行聯(lián)合國大廈的設(shè)計，第一任聯(lián)合國秘書長——特里格韋·賴伊（Trygve Lie）決定設(shè)置一個國際設(shè)計委員會（The Board of Design Consultants），任命哈里森為規(guī)劃主任和國際設(shè)計委員會主席。②[13]1946年，在耶魯大學(xué)講學(xué)的梁思成，受到國民政府的推薦與哈里森（Wallace Kirman Harrison）的邀請，擔(dān)任設(shè)計委員會成員，積極參與聯(lián)合國大廈的設(shè)計工作。結(jié)合各國提名人選及哈里森的起草名單（圖1），最終確定了委員會的10 名成員：梁思成、勒·柯布西耶（Le Corbusier）、巴索夫（Nikolai D.Bassov）、霍華德·羅伯遜（Howard Robertson）、奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）、斯文·馬凱利烏斯（Sven Markelius）、恩尼斯特·考米爾（Ernest Cormier）、G.A. 蘇里烏克斯（G.A. Soilleux）、蓋斯頓·布魯法特（Gaston Brunfaut）、Julio Vilamajo（圖2～圖4）。

圖1： 哈里森起草任命國際設(shè)計委員會主席成員的建筑師和國家名單

圖2： 梁思成與來自世界各國的建筑師討論聯(lián)合國大廈的設(shè)計方案，左一戴眼鏡者為勒·柯布西耶，左五穿淺灰色西裝者為尼邁耶

圖3： 從左往右看分別為魏斯曼、博迪安斯基、勒·柯布西耶、安東尼亞德斯、哈里森、梁思成、科米爾、勞倫斯（勒·柯布西耶的翻譯）

圖4： 左邊為尼茨克，鮑勃·肯尼（聯(lián)合國新聞官員）；右邊為梁思成，安東尼德斯；后面墻上的方案包括Scheme20、22A和其他早期會議中看到的方案

從1947 年2 月17 日第一次會議到1947 年6 月9 日最后一次會議召開，為期93 天共舉行45 次會議，形成了75 個草案（圖5）。圍繞方案的會議討論非常激烈，設(shè)計委員對聯(lián)合國大廈設(shè)計觀點(diǎn)各不相同，關(guān)注內(nèi)容包括建筑與場地周邊環(huán)境的關(guān)系、不同人群的交通流線、建筑形式等。最終國際設(shè)計委員會從城市及場地關(guān)系上考慮，最終選取了Scheme 42G 作為向總部規(guī)劃委員會提交的最后實(shí)施方案。該方案源于尼邁耶的Scheme 32 和柯布的Scheme 23，由于二者對會議廳與秘書處的處理方式不同，第37 次會議兩人共同提交了Scheme23/32，會后由博迪安斯基（Bodiansky）進(jìn)行深化形出Scheme 42 系列，第44 次會議阿布拉莫維茨（Abramovitz）在此基礎(chǔ)上深化形成的最終方案③[13]（圖6）。

圖5： 大會形成的全部75個草案，o表示給方案分配了編號，＊表示對方案的開發(fā)、演示、討論

圖6： Scheme 42G從東河看聯(lián)合國大廈的效果圖，出現(xiàn)在總部委員會的最后報告中

梁思成作為十名設(shè)計委員會中唯一中國代表，在秘書處的朝向、會議廳的形式等方面提出了自己獨(dú)到的見解，并提供了具體的設(shè)計方案——Scheme 24。本文根據(jù)喬治·杜德利（George A. Dudley）的會議記錄對梁思成所作出的貢獻(xiàn)總結(jié)如下：

三、人文性——梁思成對聯(lián)合國大廈的整體規(guī)劃

關(guān)于聯(lián)合國大廈整體規(guī)劃的討論中，梁思成關(guān)注點(diǎn)主要集中在秘書處的朝向與位置上。在第一次會議中，設(shè)計委員們對聯(lián)合國大廈設(shè)計的影響因素展開了討論。大多數(shù)委員是從場地的整體規(guī)劃及布局上考慮，如柯布認(rèn)為應(yīng)考慮場地中以下四點(diǎn)限制條件：場地的流線組織：城市快速交通與人行交通；周邊商業(yè)（餐館、集市等）；場地地形（豎向高差、場地尺寸、周邊環(huán)境的使用）；建筑功能布局。由此，柯布提出將秘書處放置于場地中央的初步設(shè)想。而巴索夫認(rèn)為影響大廈設(shè)計的因素有三點(diǎn)：基地尺寸；聯(lián)合國的未來可發(fā)展性；建筑的朝向方位：東河的景觀面以及建筑的巨大陰影。據(jù)此，巴索夫提出將東河的景觀引入建筑中，且最大限度避免建筑物處于陰影中。梁思成則從日照對使用者的影響上考慮布局。他認(rèn)為在冬季，應(yīng)該最大限度地獲取日照，夏季則應(yīng)有所區(qū)別，需要重點(diǎn)考慮嚴(yán)重的西曬問題。因此，布局上建筑向東西向延伸，可最大限度地利用陽光。既可以營造舒適的室內(nèi)環(huán)境，還可提高工作效率，更重要的是可節(jié)省安裝空調(diào)等其他設(shè)備的費(fèi)用，節(jié)約建筑費(fèi)用。④[13]

第14 次會議中，委員們考慮到秘書處的周邊環(huán)境、電梯擺放位置等因素，對其位置進(jìn)行了重新討論。部分委員認(rèn)為應(yīng)該拆除基地旁邊的住房管理大樓，也有意見將住房管理大樓收購以擴(kuò)大基地。梁思成從另一個角度出發(fā)，提出應(yīng)改變秘書處的位置，向東南方向移動。⑤[13]

隨后的幾次會議中梁思成與其他顧問對聯(lián)合國大廈的前期規(guī)劃和各項(xiàng)細(xì)節(jié)進(jìn)行了深化。在第26 次會議上，梁思成提出了自己完整的方案——Scheme24，也被稱為“the Two Court Scheme”（圖7）：方案整體布局采用中國經(jīng)典的回廊式。他建議聯(lián)合國秘書處大廈位于基地南端，一如歷代重要的中國建筑那樣坐北朝向，長長的前廳入口朝向溫暖的南面，與會議室形成90°夾角[4]；會議室沿場地的長邊放置，靠近東河一側(cè)；圖書館位于基地的東北角；三棟建筑圍合形成兩個內(nèi)向的庭院——中心庭院和休息廣場。與此同時，會議室和秘書處大樓圍合形成中心庭院，且高聳的秘書處大樓為中心庭院提供遮陽；此外，梁思成利用大樓的垂直交通，將會議室豎向劃分。⑥[13]可是他事先沒有想到，大廈選址在東河之濱，那四十層大廈最好坐落在地基的四十二街那一頭，這樣多數(shù)公務(wù)人員可以直接進(jìn)來，若按此設(shè)計，就意味著北面整個地區(qū)都要長年籠罩在陰影之中。[4]

圖7： 從左至右圖片內(nèi)容分別為：梁思成演講Scheme 24；東北方向鳥瞰圖；東南方向鳥瞰圖

對于梁思成的方案，設(shè)計委員進(jìn)行了激烈的討論。有委員認(rèn)為這與總部對所有人開放的概念背道而馳，相比之下，Scheme 17 更加開放、簡潔（雖然尼邁耶否認(rèn)有此功勞，但仍被歸屬為尼邁耶提出的方案）（圖8、圖9）⑥[13]。并且南北向的秘書處會對周邊建筑產(chǎn)生遮擋。巴索夫提出了四個建議：長條形建筑應(yīng)平行于基地長邊放置，避免將基地分割成兩部分；對于使用者來說，河邊的風(fēng)景更具有觀賞價值，因此秘書處南北向放置更有利于使用者觀賞風(fēng)景；秘書處南北向放置能夠?qū)⒂慰偷囊暰€聚焦于聯(lián)合國大廈上，減少其他建筑物對游客的視線干擾；相較于南側(cè)，辦公人員更適合在秘書處的西側(cè)辦公。⑥[13]

圖8： Scheme 17鳥瞰圖手繪

圖9： 梁思成研究Scheme17場地模型，他自己的方案張貼在身后的墻上；左邊是索倫森

一些委員認(rèn)為該方案是很有創(chuàng)意和可取的，譬如沃克提到東河上的交通十分繁忙，東河下游的群眾、游客來講，河上的風(fēng)景也是很重要的。從任何角度看，聯(lián)合國都必須與它的背景有所區(qū)別。從北面看，梁思成的方案確實(shí)隱藏了愛迪生聯(lián)合公司和通風(fēng)塔。⑦[13]在與Scheme 20 進(jìn)行比較時，沃克補(bǔ)充道梁思成將第43 街作為西邊重要的行人入口的做法有利于區(qū)分不同的人流。⑧[13]

至此，大部分委員同意秘書處沿南北向放置。在第27 次、29 次、32 次會議上，梁思成再次強(qiáng)調(diào)了秘書處的朝向，他認(rèn)為無論是從采光還是從熱輻射的角度來說，南北向的建筑不太有利，以東西為軸線可以更好地看到曼哈頓和東河。⑨[13]并且強(qiáng)調(diào)板式建筑有利于光線的射入和職員辦公。第34 次會議，他看到西卡（Syska）的檢測報告后，發(fā)現(xiàn)南北軸線與東西軸線相差不多，欣然同意了秘書處采用南北軸線。⑩[13]

雖然梁思成的方案與所提出的建議在當(dāng)時并未被整體采納，但對最終方案與后續(xù)方案的產(chǎn)生具有推動作用。首先梁思成的方案為Scheme 19、Scheme25 的生成提供了靈感；其次，梁思成在43 街設(shè)置行人入口的方式有所保留，即聯(lián)合國工作人員可以從第43 號街東側(cè)進(jìn)入秘書處，起到了人群分流的作用；最后設(shè)計人員在綜合考慮了周邊的交通系統(tǒng)后，把秘書處大廈的位置安排在基地的南端，但出于對建筑物的美觀以及秘書處陰影投射面積的綜合考量后，將秘書處設(shè)置為南北走向。

梁思成對于秘書處南北向的堅持源于其豐厚的文化底蘊(yùn)以及人文主義精神，其為整個設(shè)計帶來的不只是一個方案或幾條建議，還包含了對建筑本身歷史性、經(jīng)濟(jì)性、人文性的考量。

四、有機(jī)性——梁思成對圖書館的規(guī)劃

對于圖書館的設(shè)計，委員們的關(guān)注點(diǎn)在其是否成為獨(dú)立建筑物。第1 次會議上，巴索夫認(rèn)為圖書館應(yīng)建設(shè)成為綜合體，哈里森認(rèn)為圖書館應(yīng)與秘書處結(jié)合，柯布則認(rèn)為圖書館在整組建筑中的重要性不亞于秘書處，且在未來還可能在其中舉行研討活動。梁思成提出圖書館的藏書量會不斷增多，其增長速度大約為每年3.5 萬本。因此為適應(yīng)其可生長性，應(yīng)將圖書館單獨(dú)建造。在第34 次會議上他又重申了這一主張。梁思成將圖書館比作一個可持續(xù)生長的有機(jī)生命體，對未來發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃的方法，與沙里寧有機(jī)疏散論中將城市與生物體類比的做法有異曲同工之處。 正如梁思成在閱讀《城市：其生長、衰敗及未來》一書時寫道：“建筑必須表現(xiàn)時代的需要，必須與環(huán)境聯(lián)系。”（圖10）

圖10： 梁思成批注的埃利爾·沙里寧著《城市》（The City）

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，建設(shè)完成后的聯(lián)合國圖書館每年通過購買和贈送大約可收集到圖書 1.3 萬冊、報刊11 萬份、政府出版物11 萬件、聯(lián)合國出版物13 萬件、地圖1300 件，共3.63 萬本藏書。?藏書的增長幅度與梁思成最初預(yù)估的每年3.5 萬本基本相符。梁思成對于圖書館的建議初步體現(xiàn)了其有機(jī)生長的思想。

五、功能性與象征性——梁思成對會議大樓的思考

會議廳大樓作為聯(lián)合國大廈的標(biāo)志性建筑物，委員們對其展開了激烈的討論，討論內(nèi)容涉及周邊場地和建筑的聯(lián)系，會議廳的形式、內(nèi)部布局，桌椅尺寸等。由于對會議廳的討論較多，且較為分散，穿插于不同的會議之中，因此本文僅研究梁思成所提出的建議。

會議廳模塊尺寸：第7 次會議討論場地整體規(guī)劃之后，委員們對會議室模塊的尺寸進(jìn)行了討論。阿布拉莫維茨認(rèn)為每人3英尺的辦公空間足夠了，且辦公桌的尺寸最好為100 英尺×70 英尺的橢圓形，這可以最大限度節(jié)省會議室的空間。柯布則堅持采用1.5 米作為基本單元，他認(rèn)為每個單元都應(yīng)作為一個獨(dú)立的功能體塊，有其自己的生物特性。并且每個單元內(nèi)都有新聞、廣博、公眾、秘書、代表、顧問、服務(wù)人員等。梁思成從經(jīng)濟(jì)實(shí)用的角度出發(fā)，提出圓形的桌子并不經(jīng)濟(jì)，并且還應(yīng)考慮同聲翻譯的空間。經(jīng)過多次討論，本次會議最終的討論結(jié)果為采用100 英尺×70 英尺的模塊，每個模塊包括大小為10 平方英尺，用于同聲翻譯、媒體等其他功能的空間。

會議廳布局：設(shè)計委員對于會議廳布局的討論主要集中在公眾、代表、媒體三者之間的分布關(guān)系上：三者是否處于同一空間？若處于同一個空間是將三者豎向布置，或水平布置？若豎向布置，三者的座位又將如何安排？

第9 次會議上，阿布拉莫維茨首先總結(jié)了目前已有的三種豎向分布方式（如圖11）：公眾座位在媒體座位上方，媒體座位在代表席上方；媒體的座位在代表席上方，代表座位在公眾座位上方；公眾座位在代表座位上方，代表席位在媒體座位上方。?[13]隨后哈里森提出了三個問題：公眾座位是否應(yīng)該和代表席位設(shè)置同一房間？若設(shè)置在同一房間，公眾席位是設(shè)置在會議桌旁邊，還是在公眾與代表之間加設(shè)玻璃，將二者的座位分開？除此外，哈里森還提出在會議室中，公眾的座位可以設(shè)置在會議室內(nèi)任何地方，但不應(yīng)該圍繞代表席設(shè)置，這種做法會讓代表感覺自己身處劇院中，不夠莊重。?[13]梁思成則從公眾和代表相對關(guān)系提出思考問題：是將公眾席置于代表席后方，讓公眾單方面看到代表好；或者讓代表席與公眾席對立設(shè)置，讓聯(lián)合國代表面向公眾更好。?[13]巴索夫認(rèn)為可以采用圓桌會議的原則，公眾圍繞著代表落座，這樣代表就可以看到大多數(shù)公眾的面孔。?[13]柯布同意巴索夫的觀點(diǎn)。?[13]大會堂最后采用了圓桌會議的形式，且每個單元都配備了同聲傳譯的功能。

圖11： 阿布拉莫維茨總結(jié)的目前已知的公眾、代表、媒體三者三種豎向分布方式

會議室等房間平面布局：第18 次會議，梁思成建議將會議室、委員室的房間放置在東河一側(cè)，他認(rèn)為窗戶到走廊的距離過深不利于房間的采光。?[13]第23 次會議上，他提出利用第一大道的自然光線進(jìn)行會議室的采光照明更為有利。?[13]第30 次會議上提出將會議室、委員會、理事會放置在不同樓層上可以獲得更加開敞的空間。?[13]

總體來看，無論是從采光，還是從空間、結(jié)構(gòu)的角度，梁思成更傾向于建筑豎向發(fā)展。

會議廳大樓的建筑形式：會議廳大樓作為整個建筑群重要的單體建筑，既要體現(xiàn)政府的形象，又要融于基地，因此合適的建筑形式尤為關(guān)鍵。部分人贊同采用圓頂?shù)男问揭韵笳髀?lián)合國大廈作為政府中心的地位，這種做法既符合當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)知，也便于獲得國會的資金支持；部分人持反對意見，認(rèn)為好的建筑本身就是不朽的，自身就具有一定的象征意義。與此同時，良好的功能布置還能給使用者帶來美感，形式、功能、美觀三者和諧統(tǒng)一。第30 次會議，與會代表結(jié)合馬凱利烏斯的Scheme 29（圖12），對會議大廳采用何種形式展開了激烈的討論。

圖12： 馬凱利烏斯的Scheme29從東北方向看：大會廳采用圓頂；秘書處面向東西；南面為代表大樓

在Scheme 29 中，馬凱利烏斯采用了政府為象征權(quán)威常用的圓形，他認(rèn)為聯(lián)合國大廈作為整個地區(qū)，甚至紐約地區(qū)重要的中心地標(biāo)，應(yīng)有別于其他商業(yè)建筑，突現(xiàn)其本身的權(quán)威性。巴索夫認(rèn)為雖然很多項(xiàng)目的大會廳都會獨(dú)立設(shè)置，并且采用圓頂?shù)男螤?，這種方式有一個優(yōu)勢，即會議廳的上層不設(shè)置餐廳。此外，巴索夫認(rèn)為圓頂僅僅是一種設(shè)計手法，我們應(yīng)減少這種突現(xiàn)政府地位的設(shè)計手法的使用。?[13]阿布拉莫維茨認(rèn)為大會廳與秘書處有三種不同的處理方式：作為一個單獨(dú)的體量和秘書處分開設(shè)置；部分體量穿插在秘書處內(nèi)；全部包含在秘書處內(nèi)。因此，選擇哪種處理方式是會議廳最終表達(dá)形式的關(guān)鍵。?[13]魏斯曼（Ernest Weissmann）提出將座位集中在會議廳穹頂下正中心給使用者體驗(yàn)感覺不好。?[13]梁思成從會議廳的國際性和不朽性角度出發(fā)，認(rèn)為關(guān)鍵問題在于建筑本身是否應(yīng)該具有不朽性。?[13]柯布認(rèn)為好的建筑本身是不朽的。會議廳的設(shè)計必須尊重會議使用者，詢問他們的意見，不朽性并非一個建筑層面的問題。?[13]尼邁耶認(rèn)為圓頂?shù)男问讲⒉恢匾线m的空間將會給人美的感受。第31 次會議開始時，對于會議廳形式的問題，眾人再次重申了自己的觀點(diǎn)，巴索夫認(rèn)為時代會變，當(dāng)下的象征符號并不一定適用于明天，因此建筑上的象征主義并不必要。尼邁耶提出聯(lián)合國是需要給予世界安全感的有機(jī)體。他認(rèn)為這是建筑精神，很難將其轉(zhuǎn)化為鋼鐵、石頭等材料。但是，如果我們設(shè)計出聯(lián)合國大廈代表了這個時代的精神，那么設(shè)計本身的力量將使它有一定的政治影響力。梁思成再次強(qiáng)調(diào)，簡潔是一種美德，聯(lián)合國大廈是代表世界的并非某一個國家的，理應(yīng)具有國際性。?[13]

大會堂最后依然采用了圓屋頂，同時在大會堂的南端設(shè)計了一扇巨大的玻璃窗，與會人員可以透過玻璃窗俯瞰秘書處大廈廣場，整個設(shè)計既有不朽性又兼具藝術(shù)性?，與梁思成所倡導(dǎo)的現(xiàn)代性、人文性相符。

六、梁思成對其他方案的建議

經(jīng)過多次探討，在第31 次會議上，委員會對已提出的完整的20 個方案進(jìn)行初步篩選，綜合與會人員意見，保留Scheme 9、Scheme 17、Scheme 23、Scheme 25 、Scheme 27A、Scheme 28、Scheme 29、Scheme 30 共8 個方案進(jìn)行下一步的深化。第32 次會議上，尼邁耶又提出了新的方案——Scheme 32（圖13）：該方案將秘書處與會議廳分開，通過坡道、走廊等交通空間將二者連接。會議廳延伸到河邊，加強(qiáng)了與群眾之間的聯(lián)系，節(jié)約了內(nèi)部場地空間。同時低矮的會議廳與秘書處形成鮮明的對比，將秘書處凸顯出來，游客、群眾可以將視線聚焦于此，辦公人員可以與獲得良好的景觀。此次會議中，梁思成對尼邁耶從北到南高層平板的建筑方案表現(xiàn)出了極大認(rèn)同和大力支持。從與會人員的反應(yīng)來看，尼邁耶的方案獲得了大多數(shù)設(shè)計人員的支持。?[13]

圖13： 尼邁耶Scheme 32的模型，從上至下依次為：從場地西北角向東看；從西邊看鳥瞰圖；從東南方向看鳥瞰圖

在接下來的幾次會議中，眾人對已保留的Scheme 8 及尼邁耶新提出Scheme 32進(jìn)行進(jìn)一步深化。

第36 次會議，形成了兩個關(guān)鍵深化方案：以柯布、尼邁耶、博迪安斯基、魏斯曼為中心的：Scheme23/32（Scheme23、Scheme32 的融合）（圖14），以安東尼德斯（John Antoniades）、蘇里烏克斯、哈夫利切克（Havlicek）為中心的Scheme 43（Scheme 41、Scheme 42 的融合）（圖15）。后續(xù)會議圍繞兩個方案進(jìn)行討論。

圖14： Scheme 23、Scheme 32、Scheme 23/32

圖15： Scheme 41、Scheme 42、Scheme 43

第37 次會議中，博迪安斯基以Scheme 23/32 為基礎(chǔ)，綜合設(shè)計人員提出的意見進(jìn)行深化，形成Scheme 42 系列。后續(xù)會議中，眾人對Scheme 42 系列進(jìn)行了討論和發(fā)展，衍生出Scheme 42A、Scheme 42B、Scheme 42C、Scheme 42E、Scheme 42F、Scheme 42G 六個方案。本文對梁思成針對幾個方案提出的建議進(jìn)行總結(jié)：

Scheme 42A：梁思成認(rèn)為其忽略了北半部場地的使用，建議將平面修改成十字形，以降低建筑物的高度和寬度，獲得更好的水平和豎向交通，并且有利于提供風(fēng)力支撐。?[13]

Scheme 42B：外部的整體性被打斷，會產(chǎn)生歪斜和一些不利的夾角。

Scheme 42C（圖16）：該方案增加了第五會議室、影院和額外的大型會議室。

圖16： 從三個視角看Scheme 42C

梁思成認(rèn)為Scheme 42B 與Scheme 42C 并非同一個問題的解決方案，二者選擇有一個是較為正確的。梁思成本人更注重建筑的藝術(shù)性，因此他認(rèn)為Scheme42C比Scheme42B 更為美觀。?[13]

1947 年6 月9 日，聯(lián)合國設(shè)計顧問委員會最后一次會議召開，梁思成在聯(lián)合國設(shè)計委員會擔(dān)任顧問的任務(wù)也就此結(jié)束。[13]

彼時，對于與會的設(shè)計人員來講，梁思成并沒有柯布、尼邁耶等著名建筑師為世人所熟知，對于這一來自有著悠遠(yuǎn)歷史東方國度的建筑家，大家在此前聽聞更多的是其在中國建筑史研究和探索方面的學(xué)術(shù)成就。

喬治·杜德利在對梁思成先生的回憶中寫道：“他的加入對聯(lián)合國大廈設(shè)計委員會是一件大好事，盡管我們很少有人知道他或他的成就。他給我們的會議帶來的比任何人更多的歷史感，遠(yuǎn)超勒·柯布西耶的直接歷史感——他堅持遠(yuǎn)離布扎藝術(shù)風(fēng)，對文化變遷倒沒什么反應(yīng)。”[14]

給這些外國建筑家留下深刻印象，屬于梁思成標(biāo)簽的“歷史感”，在方案設(shè)計與研究討論，及至最終的方案成形中，都呈現(xiàn)出不可小覷的影響力。

廣袤無垠的中華大地、深遠(yuǎn)厚重的中國歷史、博大精深的中華文化，和梁思成本人孜孜數(shù)十年對中國傳統(tǒng)建筑理念的理解與重構(gòu)，在很大程度上成為這一博大深邃“歷史感”的有力支撐，并且隨著時勢變化、格局?jǐn)U大、認(rèn)識提升，其內(nèi)涵也在不斷更新、豐富和完善，在中西方的高層次專業(yè)交流中實(shí)現(xiàn)了跨國別的認(rèn)同，在一定程度上展現(xiàn)了其能在建筑學(xué)界領(lǐng)跑文明發(fā)展的底蘊(yùn)和功力。

在具體的方案探討中，深具西方建筑學(xué)素養(yǎng)的梁思成與西方建筑師在人本主義層面有所共識，設(shè)計中注重人的日常使用需求，但與西方建筑師過于側(cè)重建筑物的功能與形式不同，梁思成堅持將傳統(tǒng)的庭院融入設(shè)計要素中，為整個場地帶來了更加開闊的視野和更加深重的歷史感。正如他自己所說，相較于一個富有創(chuàng)造力的設(shè)計師，自己更像一個史學(xué)家。?[13]

在設(shè)計主張中，梁思成增加了對歷史文化等精神層面的考量，將建筑物視為承載文化內(nèi)核和精神內(nèi)涵的藝術(shù)品，融入其對中國傳統(tǒng)歷史文化的思考和精進(jìn)，在設(shè)計實(shí)踐中，將中國元素融于規(guī)劃之中，并追求建筑物結(jié)構(gòu)技術(shù)的合理性，達(dá)到技術(shù)和藝術(shù)結(jié)合、理性與感性交融，在穿越歷史中彰顯永恒。

七、結(jié)語

第二次赴美考察經(jīng)歷為梁思成提供了新鮮的血液和養(yǎng)分，實(shí)現(xiàn)了自己學(xué)術(shù)思想的再次突破，為國內(nèi)帶來了新的現(xiàn)代主義建筑理念、教學(xué)素材，[15]其中對后世影響較為深遠(yuǎn)的有四點(diǎn)：

1.“縱有千古”的歷史邏輯，作為首位參與國際事務(wù)的現(xiàn)代中國建筑師，既有對中國建筑史繼往開來的開拓，也有對中西方建筑文化交流中兼收并蓄的創(chuàng)新，更有將中國建筑獨(dú)特的藝術(shù)性和人文性積極融入世界潮流的歷史自覺和文化自信。

2.以“橫有八荒”的時空邏輯，對清華大學(xué)營建學(xué)系的改革，不僅創(chuàng)建了我國最早的城市規(guī)劃專業(yè)雛形[9]，也為我國建筑學(xué)教育提供了范式。

3.以“融匯東西”的理論邏輯，提出分區(qū)、鄰里單位、環(huán)形輻射道路網(wǎng)、人口面積有限度的自給自足市區(qū)4 種體形基礎(chǔ)去實(shí)現(xiàn)15 個目標(biāo)，為我國新中國城鄉(xiāng)大規(guī)模重建提出了可實(shí)現(xiàn)的規(guī)劃方法及扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。[12]

4.以“兼濟(jì)蒼生”的價值邏輯，提出體形環(huán)境論的，拓展了建筑學(xué)的范圍，促進(jìn)了人居環(huán)境等學(xué)科、理論的研究。

對于世界來說，梁思成亦是第一位將自己民族的優(yōu)秀建筑文化系統(tǒng)地展示于世界學(xué)術(shù)界的中國建筑人，改變了當(dāng)時西方一味貶斥中國建筑文化的態(tài)度[15]。尤其是在聯(lián)合國大廈的設(shè)計中，梁思成所表現(xiàn)出來的謙遜的態(tài)度和豐富的文化底蘊(yùn)，讓設(shè)計委員們深為折服。

20 世紀(jì)初，現(xiàn)代主義設(shè)計源起歐洲國家的工業(yè)革命，第二次世界大戰(zhàn)后美國綜合國力強(qiáng)盛，現(xiàn)代設(shè)計中心轉(zhuǎn)移至美國影響全世界。而現(xiàn)代設(shè)計作為工業(yè)時代的產(chǎn)物，依托于穩(wěn)定的社會環(huán)境、雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、完備的教育體系和長期的學(xué)術(shù)積累，是一個國家綜合國力的體現(xiàn)。當(dāng)時的中國，國力衰微、民生凋敝，以梁思成為代表的中國現(xiàn)代建筑的先驅(qū)，以強(qiáng)烈的愛國心、堅定的報國志和理想大于天的職業(yè)使命，以篳路藍(lán)縷、以啟山林的精神，不斷澆灌中國現(xiàn)代設(shè)計這棵大樹，新芽歲歲破枝、枝干年年伸展。

當(dāng)前世界格局正處于百年未有之大變局中，需要深刻把握時代發(fā)展的趨勢。大變局之中，既有困局之難，也有破局之機(jī)，如何對待歷史機(jī)遇和風(fēng)險挑戰(zhàn)，如何正確處理中與西、新與舊的關(guān)系，如何趨利避害、揚(yáng)長避短，增強(qiáng)持久力，如何在這場百年未有之大變局中把握航向，開拓性、創(chuàng)造性地做好建筑教育和建筑實(shí)踐，這是時代賦予我們的責(zé)任和使命。

縱觀梁思成一生，他始終保持著一顆赤子之心，無論是最初從美國留學(xué)歸來引進(jìn)的布扎教育體系，還是赴美考察歸國后提出的體形環(huán)境論，梁思成并非一味地“拿來主義”，而是將中華民族的傳統(tǒng)文化融入西方先進(jìn)的理念之中，創(chuàng)建屬于自己民族的范式。現(xiàn)今，梁思成的學(xué)術(shù)思想依然具有時代意義，其中的內(nèi)涵值得我們反復(fù)挖掘。

[本文在定稿過程中，賓夕法尼亞大學(xué)建筑系丁力揚(yáng)、東亞語言與文化系Nancy S. Steinhardt，以及清華大學(xué)建筑學(xué)院劉亦師提供了多種幫助，特此鳴謝！]

注釋

①梁思成在聯(lián)合國大廈會議中的發(fā)言，來源于作者參觀紀(jì)念梁思成誕辰一百二十周年展時對視頻的錄音。

②Ge orge A. Dudley，A Work shop for Peace Designing the United Nations Headquarters[M].New York：The Architectural History Foundation and the Massachusetts Institute of Technology.1994. xi.

③同②p311。

④摘自梁思成對自己方案的闡述，詳見關(guān)于聯(lián)合國總部大廈設(shè)計的紀(jì)錄片：Peter Rosen，A Workshop for Peace[EB/OL].[2021-08-20].https：//www.u nmulti media.org/avlibrary/asset/2618/2618423/.

⑤同②p203。

⑥同②p171。

⑦Headquarters[M].New York：The Architectural History Foundation and the Massachusetts Institute of Technology.1994：172.

⑧同②p175。

⑨同②p187。

⑩同②p256。

?摘自聯(lián)合國對圖書館的介紹，參見：https：//www.un.org/zh/aboutun/history/hq8.shtml

?同②p93。

?同②p94。

?同②p133。

?同②p155。

?同②p220。

?同②p222。

?同②p224。

?摘自聯(lián)合國對大會堂的介紹，參見：https：//www.un.org/zh/aboutun/history/hq6.shtml

?同②p252。

?同②p285。

?同②p294。

?同②p224。