如果

歷史沒有“如果”。歷史是由史實鑄就的，無法更易，也無法掩蓋。但是，回省歷史，卻必定會有“如果”。沒有這個“如果”，就不會有教益，不會有更新。

三門峽水電站廢置已久，到近來人們才略略知道一些當年的內(nèi)幕。質(zhì)疑并堅決反對的黃萬里教授，當了幾十年“右派”，毀棄了畢生的事業(yè)，歷史終于證明了他的正確。而歷史證明錯誤的一方則好官自為、權威自尊，未見有絲毫自省。個人的升沉榮辱，在歷史的長河里，濛濛如沙塵，或許并不重要，但“如果”當初不是那樣呢？

如果當初對科學問題的爭論，不由權力也不由政治需要來評斷；如果對爭論雙方提供同樣的研究條件，拿出各自的方案詳加比較；如果在一時無法判斷其是非時，不急于拍板定案；如果即便在拍板定案之后，仍允許反對者保留看法并繼續(xù)開展研究和批評，那么，“權力”的執(zhí)掌是否不致被濫用？看“權力”臉色逢迎取寵的學界庸人是否會有所收斂？即便已經(jīng)上馬的項目，在持反對意見者的繼續(xù)挑剔、批評下，是否也會進行得更加謹慎？那么，即便無法防止因無經(jīng)驗而“難免”的第一次失誤，也應當可以避免把失誤當做“成功經(jīng)驗”而迷途不返。遺憾的是，即便在討論科學問題時，往往采用的卻是非科學的態(tài)度。

幾十年的歷史，總不能如馬克思所譏諷的：什么都沒有學會，卻又什么都不曾忘記吧。

【選自普維資訊】