對(duì)當(dāng)代學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題的若干思考

［摘要］新時(shí)期學(xué)術(shù)期刊發(fā)展在平衡其學(xué)術(shù)文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值上還沒(méi)有找到一個(gè)很好的平衡點(diǎn)，在對(duì)學(xué)術(shù)期刊的功能和定位上也還存在著誤區(qū)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊在發(fā)揮自身作用和功能上受到諸多限制。只有樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)期刊理念和意識(shí)，并找到正確的解決方式，改變目前學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容生產(chǎn)上的機(jī)制，才能真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的知識(shí)生產(chǎn)和傳播的功能。本文從多角度論述了學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念及其重要性，并提出了具體的一些改革方向，期望對(duì)這一領(lǐng)域理論與方法的研究提供一些有益的參考和幫助。

［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)期刊 學(xué)術(shù)生產(chǎn) 體制改革

目前，中國(guó)到底有多少學(xué)術(shù)期刊？估計(jì)人文社科類的就不下數(shù)千種，不但中國(guó)社會(huì)科學(xué)院及其各個(gè)研究所有專業(yè)刊物，各省的社會(huì)科學(xué)院和社聯(lián)有刊物，各個(gè)高校有學(xué)報(bào)，而且各個(gè)學(xué)會(huì)也有刊物，黨校和行政學(xué)院也有院刊，所有這些就構(gòu)成了中國(guó)當(dāng)前的學(xué)術(shù)期刊陣勢(shì)。

一、學(xué)術(shù)期刊亟待改革

學(xué)術(shù)期刊其價(jià)值構(gòu)成具有多重性，既有精神價(jià)值又有物質(zhì)價(jià)值。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其銷售與價(jià)值（包括精神價(jià)值和物質(zhì)價(jià)值）的實(shí)現(xiàn)不同于一般的物質(zhì)產(chǎn)品。 由于學(xué)術(shù)期刊使用價(jià)值的特性——層次性、互依性和共享性，因此，在實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊勞動(dòng)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)之上，更要注重學(xué)術(shù)期刊精神價(jià)值、文化價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

由于中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊本質(zhì)上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代單位所有制的產(chǎn)物，它并沒(méi)有被推向知識(shí)的學(xué)術(shù)市場(chǎng)，不必受學(xué)術(shù)市場(chǎng)的自然篩選，也沒(méi)有相應(yīng)的優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。因此學(xué)術(shù)期刊數(shù)量上的擴(kuò)張帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題，即學(xué)術(shù)內(nèi)涵稀薄化的危險(xiǎn)。層出不窮的學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)不端就是在這樣的漏洞中滋長(zhǎng)出來(lái)的。學(xué)術(shù)期刊的弊端是整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)機(jī)制的整體性問(wèn)題。由于學(xué)術(shù)期刊的單位化、行政化和非專業(yè)化，使得其本來(lái)在知識(shí)生產(chǎn)和再生產(chǎn)機(jī)制中的流通、篩選和評(píng)價(jià)功能受到了根本性的限制。

近年來(lái)，各方在這方面做了許多有益的嘗試，比如，政府部門對(duì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的表彰以及推出的“名刊工程”等，加強(qiáng)了對(duì)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)的引導(dǎo)；一些民間與半民間的機(jī)構(gòu)每年推出期刊的轉(zhuǎn)載率、被引用率的排行榜，把激勵(lì)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入學(xué)術(shù)期刊建設(shè)；各級(jí)期刊的主辦、主管單位也在不同程度上加大了對(duì)期刊的資源投入，創(chuàng)造了更多更好的辦刊條件；對(duì)于學(xué)術(shù)期刊自身來(lái)說(shuō)，也有一定的變化，如在出刊周期、開(kāi)本、紙張、印刷、裝幀、封面設(shè)計(jì)等等方面都作出適時(shí)的調(diào)整，以增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所有這些都顯示了學(xué)術(shù)期刊界的努力和決心，難能可貴，但另一方面，它們并沒(méi)有從根本上改變中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的總體狀況，甚至可以說(shuō)收效甚微。因此學(xué)術(shù)期刊的改革，必須把觀念的更新提到第一位的高度。

二、學(xué)術(shù)期刊首先是學(xué)術(shù)生產(chǎn)，其次才是平臺(tái)交流

隨著知識(shí)的專業(yè)化、學(xué)院化時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)生產(chǎn)和學(xué)術(shù)創(chuàng)造都已經(jīng)充分地建制化。作為現(xiàn)代學(xué)術(shù)體制的一部分，學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)生和發(fā)展，就像物質(zhì)性的商品一樣有著它自身的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)領(lǐng)域，構(gòu)成了一個(gè)完整的互動(dòng)式的鏈條和體系。因此，要對(duì)當(dāng)前中國(guó)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行反思，就必須把學(xué)術(shù)期刊放在中國(guó)整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)體制中來(lái)進(jìn)行考量和權(quán)衡，才能把握學(xué)術(shù)期刊在這一體制中所承擔(dān)的功能。

簡(jiǎn)而言之，學(xué)術(shù)期刊的功能主要是知識(shí)的傳播功能和評(píng)價(jià)功能。學(xué)術(shù)知識(shí)必須借助相應(yīng)的學(xué)術(shù)刊物，才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)化和公共化。因此，學(xué)術(shù)期刊的繁榮是與整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)體制的建制息息相關(guān)的?？梢赃@樣說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊在知識(shí)生產(chǎn)和再生產(chǎn)體制中處于軸心的位置。各種類型、各種學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊的存在，使得專業(yè)知識(shí)通過(guò)印刷品的形式而進(jìn)行廣泛地傳播，從而使知識(shí)迅速地科學(xué)化、專業(yè)化和公共化。

今天的學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)是學(xué)術(shù)期刊的交流功能在弱化，而學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)鑒定功能卻在不斷被提升。由于學(xué)術(shù)期刊除了發(fā)表專題性的學(xué)術(shù)論文之外，另一種重要的作用就是發(fā)表學(xué)術(shù)評(píng)論和書(shū)評(píng)。它們的主要功能是對(duì)已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和專著進(jìn)行“學(xué)術(shù)鑒定”，通過(guò)專業(yè)的討論，判斷其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)價(jià)值。

上世紀(jì)90年代以來(lái)，學(xué)院制度的迅速?gòu)?qiáng)化，給期刊數(shù)量的擴(kuò)張?zhí)峁┝藘?nèi)在的動(dòng)力機(jī)制。各級(jí)學(xué)術(shù)單位、各種學(xué)術(shù)考評(píng)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究作品只有經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表才能轉(zhuǎn)化為成果，才能得到社會(huì)的認(rèn)可。于是在學(xué)者們的眼里，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表功能重于交流功能，追求學(xué)術(shù)作品的發(fā)表，特別是在全國(guó)一流學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，幾乎成為今天學(xué)者們的共同愿望。于是在“平臺(tái)”的機(jī)制與體制下，學(xué)術(shù)交流與爭(zhēng)鳴只能是虛有其表，“平臺(tái)”意識(shí)實(shí)際是把學(xué)術(shù)期刊劃在學(xué)術(shù)圈子之外，不把它當(dāng)作學(xué)術(shù)生產(chǎn)中的一員，弱化、淡化以至淪喪了它的學(xué)術(shù)主體自覺(jué)性。這不僅因?yàn)楫?dāng)今立體化的交流渠道，人們可以在學(xué)術(shù)期刊之外獲得更直接、快捷、便利的交流與溝通，而且更重要的是，平臺(tái)意識(shí)不能形成真正的學(xué)術(shù)交流。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為先導(dǎo)的信息全球化浪潮，使新聞出版、廣播、音像等行業(yè)日趨發(fā)展壯大，編輯活動(dòng)在這些行業(yè)日趨活躍。而編輯過(guò)程日趨復(fù)雜化和多樣化，編輯工具和編輯能力開(kāi)始現(xiàn)代化和科技化，編輯關(guān)系和編輯活動(dòng)也逐步擴(kuò)大和社會(huì)化?，F(xiàn)代出版業(yè)所展示的音像、電子、網(wǎng)絡(luò)出版物對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)構(gòu)成了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。編輯活動(dòng)已成為信息傳播過(guò)程中必不可少的社會(huì)活動(dòng)。同時(shí)文化載體的多樣化和符號(hào)系統(tǒng)的豐富性，對(duì)現(xiàn)代出版業(yè)的編輯水平、編輯素質(zhì)和編輯能力也提出了更高的要求。在平臺(tái)意識(shí)下，學(xué)術(shù)期刊不需要學(xué)人辦刊，編輯只能是雜家，而不是專家，更不是一流專家。 雜家式的編輯們不可能、也不需要深入到研究的最前沿，捕捉最富原創(chuàng)意味的公共問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，學(xué)術(shù)生涯也得服從市場(chǎng)法則，但是學(xué)術(shù)畢竟不是普通商品，在具有交換價(jià)值以外應(yīng)該有學(xué)術(shù)自身的尊嚴(yán)。

從以上可以看到，“平臺(tái)”意識(shí)被夸大，虛構(gòu)了學(xué)術(shù)期刊的功能，以至于對(duì)學(xué)術(shù)期刊作了不恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?。可以說(shuō)，直到今天中國(guó)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊都沒(méi)有擺正自己的位置，調(diào)整好自己的心態(tài)，在關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的理念上出了問(wèn)題。中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀不盡如人意，表面看固然有各種各樣的原因，但歸根結(jié)底與理念上出了問(wèn)題有必然的聯(lián)系。探索中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的當(dāng)代理念是今天辦好學(xué)術(shù)期刊的當(dāng)務(wù)之急。

三、改革的方向是學(xué)術(shù)期刊體制的改革

面對(duì)一時(shí)難以改變的現(xiàn)狀，學(xué)術(shù)期刊無(wú)疑要更專業(yè)化地把好稿子的質(zhì)量關(guān)。面對(duì)每年激增的大量稿件，編輯部如何加強(qiáng)鑒別能力，從選題、觀點(diǎn)、論證方法、材料、表達(dá)等方面著手，在學(xué)術(shù)史與當(dāng)代學(xué)術(shù)前沿背景上對(duì)稿件加以取舍。這對(duì)學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，將面臨新的考驗(yàn)：不但“雜家”不能適應(yīng)現(xiàn)狀，編輯的專業(yè)素質(zhì)也需要大幅度地提高，而且整個(gè)辦刊理念都將大大超越“平臺(tái)”意識(shí)的局限。

筆者認(rèn)為，要解決這些問(wèn)題唯有寄希望于學(xué)術(shù)期刊乃至整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)體制的改革，改革的方向有以下三方面：

把學(xué)術(shù)期刊看作學(xué)術(shù)生產(chǎn)的部門，首先要求學(xué)術(shù)期刊必須大幅度地提高自身的學(xué)術(shù)檔次，要有強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)生產(chǎn)意識(shí)與高水準(zhǔn)的鑒別能力，能在大量的來(lái)稿中分清合格產(chǎn)品與不合格產(chǎn)品；在合格產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)優(yōu)品與極品。為此，學(xué)術(shù)期刊的編輯都應(yīng)該是專家，甚至是一流的專家，而不是雜家；有自己的研究方向和研究課題。同時(shí)要堅(jiān)持學(xué)人辦刊、名家辦刊的方針。當(dāng)前出現(xiàn)的一大批以書(shū)代刊的學(xué)術(shù)期刊，之所以給人耳目一新的感覺(jué)，優(yōu)勢(shì)就是學(xué)人辦刊。

其次，在中國(guó)由于長(zhǎng)期受到以單位為核心的國(guó)家意志的支配，中國(guó)學(xué)術(shù)始終無(wú)法形成民間和自主性的學(xué)術(shù)空間。那種以單位行政級(jí)別為軸心建立起來(lái)的學(xué)術(shù)期刊分層制，極大地妨礙了學(xué)術(shù)期刊的自由競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展和學(xué)術(shù)的公信力。對(duì)于國(guó)家學(xué)術(shù)管理部門來(lái)說(shuō)，應(yīng)該把學(xué)術(shù)期刊管理納入到學(xué)術(shù)生產(chǎn)管理的視野中來(lái)，要在機(jī)制與體制上確定學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)檔次。

學(xué)術(shù)期刊還需要大量匿名評(píng)審專家來(lái)呼應(yīng)與支持它的工作。西方國(guó)家學(xué)術(shù)期刊用稿基本都采取專家匿名評(píng)審制。學(xué)術(shù)產(chǎn)品的最終命運(yùn)如何，并不取決于作者的自我炒作，而是通過(guò)建立完善的同行評(píng)價(jià)機(jī)制來(lái)保障學(xué)術(shù)生產(chǎn)的秩序和質(zhì)量。學(xué)術(shù)刊物背后往往都是一個(gè)空前活躍的學(xué)術(shù)社群，他們經(jīng)常有自己的學(xué)術(shù)研討會(huì)和學(xué)術(shù)交流，擁有非常專業(yè)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)行規(guī)，體現(xiàn)他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問(wèn)題意識(shí)、學(xué)科傾向和專業(yè)尺度。而中國(guó)許多學(xué)術(shù)刊物至今實(shí)行的，依然不是以同行為核心的專家匿名評(píng)審，而是以主編為核心的編輯主審制。作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的學(xué)術(shù)期刊，要做到其權(quán)威性，既不是來(lái)自作為某種具有終級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)或意識(shí)形態(tài)，也不是來(lái)自某一個(gè)德高望重的學(xué)術(shù)權(quán)威獨(dú)有的話語(yǔ)權(quán)，而是同行、專家的公共討論，通過(guò)公開(kāi)的、理性的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，才能形成公共的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，推進(jìn)知識(shí)的進(jìn)步。中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊在建立正確的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制上還有很多的工作要做，唯有如此，中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊才能實(shí)現(xiàn)真正的學(xué)術(shù)繁榮，推動(dòng)知識(shí)的生產(chǎn)和傳播。

（作者單位：魯迅美術(shù)學(xué)院《美苑》編輯部）