沒有私槍便不是美國

每當(dāng)槍擊慘案發(fā)生后，美國的限槍呼聲浪潮都不會(huì)超過一年，之后支持私人擁有槍支的呼聲還是會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位。

美國丹佛電影院發(fā)生的“蝙蝠俠槍擊案”，造成12人死亡、50多人受傷的慘劇，全美下半旗六天，舉國震驚哀悼。

在沉緩的哀樂和搖曳的追思燭光中，丹佛影院的腥紅血漬幻化成一聲聲驚怵的槍聲和一串串駭人的數(shù)字：1991年，中國留美博士盧剛在愛荷華大學(xué)槍殺五位師生后，用同一把槍結(jié)束了自己的青春；1999年。兩位美國高中學(xué)生在距本次槍擊案不遠(yuǎn)的丹佛近郊校園內(nèi)，用槍射殺了13名同學(xué)后飲彈自盡；2007年，弗吉尼亞工學(xué)院一韓裔學(xué)生用槍瞬間奪取了33條年輕的生命……

被泛濫的槍支奪去生命的不僅是草根百姓，很多達(dá)官權(quán)貴也難逃冤死槍下的厄運(yùn)：1865年，廢奴領(lǐng)袖林肯總統(tǒng)在戲院被槍手刺殺；1881年，第二十任總統(tǒng)加菲爾德在任期內(nèi)遭槍手襲擊身亡；1968年，美國黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金遭槍擊遇刺身亡，兩個(gè)月后，正當(dāng)英年的肯尼迪也被刺客畫上了生命的句號(hào)。

令人費(fèi)解的是，為什么這么多鮮血和性命，甚至貴為總統(tǒng)的性命，在美國都換不來一道禁令?想頒布“嚴(yán)禁私人擁有槍支”這樣一條在國人眼里順理成章的條例，到底有多難?

我買衣服，他買手槍

在美居住多年的我對這一問題的回答是：難，無比難。我家并不冗長的財(cái)產(chǎn)清單上，槍支彈藥倒是占據(jù)了相當(dāng)?shù)钠?。小小的彈丸之家都有這么多武器，可想而知要在遼闊的國土上規(guī)勸一幫蠻夷刀槍入庫馬放南山，簡直是天方夜譚。

私人槍支的發(fā)放管理歷來是美國左右兩派爭執(zhí)的焦點(diǎn)之一，也是我們夫妻上升到“政治高度”的辯論話題。作為一個(gè)循規(guī)蹈矩、遠(yuǎn)離暴力的“良民”，我對丈夫舞刀弄槍的嗜好委實(shí)難以接受。

每當(dāng)我勸他遠(yuǎn)離刀槍時(shí)，他就要跳起來給我上歷史課：“200多年前，第一批歐洲移民來到北美新大陸時(shí)，遭到猛獸和印第安土著的襲擊，正是私有槍支才使他們落地生根；獨(dú)立戰(zhàn)爭打響后，也是成千上萬扛著自家武器的百姓，跟隨華盛頓艱苦抗戰(zhàn)八年，打跑了英國人，建立了美利堅(jiān)合眾國。沒有私人武器就沒有這個(gè)國家!”

感謝那些扛著自家槍桿子的先烈們建了國，但現(xiàn)在這個(gè)家能否廢除武器?他立刻搖頭否定：“即使人人遠(yuǎn)離刀槍不干壞事，但政府可能干壞事，百姓沒槍怎能反抗政府?杰斐遜在《獨(dú)立宣言》里就說了公民有反對暴政的權(quán)利，憲法第二修正案明確規(guī)定民眾擁有并配帶槍支的權(quán)利不容侵犯。這是美國，動(dòng)什么都可以，就是不能動(dòng)《憲法》。”辯論的最后結(jié)果是持有憲法第二修正案的他，在財(cái)產(chǎn)單上又添了幾條槍；而作為抗議，持有婚姻財(cái)產(chǎn)保護(hù)法的我，壁櫥里又添了幾件新衣。

同樣是花錢購物，我只要拿著信用卡瀟灑地一簽名，拎著衣服就回家了，他可是大費(fèi)周折、驚動(dòng)警察。雖然1791年制定的憲法第二修正案賦予每個(gè)公民持槍的權(quán)利，但各地政府在隨后的200多年時(shí)間里完善了各種具體措施以加強(qiáng)槍支管理。

美國沒有戶籍制，自由擇居，不喜歡此地就可遷往他處。但當(dāng)你在某州定居時(shí)，你就是該州居民，需繳納該州稅收、遵守該州法律。美國是聯(lián)邦自治，各州法律不同。比如此次發(fā)生槍擊案的丹佛歸屬西部科羅拉多州，這塊土地上的槍支管制十分松懈，不需任何執(zhí)照和登記手續(xù)，可以隨便購買，堂而皇之地挎在腰間。

而我們地處東海岸的彈丸小州，人口高度密集，槍支管理極其嚴(yán)格。丈夫填表登記，組織嚴(yán)格審核，確定無任何不良犯罪記錄后，方獲得槍支購買許可證，允許他只能在本州購買獵槍步槍類長槍。

想買手槍時(shí)，按照法規(guī)短槍便于攜帶。潛在危險(xiǎn)性大，申請從嚴(yán)從難，須重新填表，回家聽候通知。幾天后，一名警察突然出現(xiàn)在他的工作地，請一位女秘書跟著走一趟。女秘書不知自己犯了什么事要“進(jìn)去”了，警察安慰說你沒事，是來調(diào)查那位先生的。女秘書還是緊張，問他犯什么事了，警察回答他要買手槍，今天是來向你調(diào)查他的為人、脾氣、工作表現(xiàn)、有無暴力傾向、情緒失控、抑郁偏激……估計(jì)女秘書的回答均屬正面，過后不久丈夫收到了合格通知。進(jìn)入最后一步手續(xù)：由兩位對他有深入了解的市民各提供推薦信一封。步槍協(xié)會(huì)決定州長命運(yùn)

弄推薦信易如反掌。丈夫是“良民”，周圍還有更多對他有深入了解的“良民”。他們不僅和他一樣愛槍，而且是戰(zhàn)友，有章程、目標(biāo)，緊密團(tuán)結(jié)在同一面組織大旗下——美國步槍協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)有400多萬會(huì)員，宗旨是捍衛(wèi)《憲法》和《權(quán)利法案》，提倡私人持槍、安全用槍，保障狩獵和持槍自衛(wèi)權(quán)益。

美國人只要每年交25美元，會(huì)費(fèi)就是會(huì)員，每月還送一本印刷精美、信息豐富的雜志。自1871年成立以來，它的花名冊上先后有八位總統(tǒng)赫然在列，包括老羅斯福、艾森豪威爾、肯尼迪、里根、布什等。如果以左右方式簡單劃分，民主黨算“革命左派”，主張高稅收、均貧富、嚴(yán)控私人槍械；其和黨屬“保守右派”，提倡低稅收、個(gè)人奮斗、鼓勵(lì)私人持槍，上述入會(huì)的總統(tǒng)除了肯尼迪，其他都是共和黨人。

按慣例。步槍協(xié)會(huì)挺共和黨，反民主黨。威斯康辛州州長沃克由于政績慘淡，今夏居然落到即將被州民罷免的境地。由于他是堅(jiān)定的其和黨挺槍派，步槍協(xié)會(huì)在其政治生涯瀕臨滅絕的關(guān)頭伸出援手，花巨資做宣傳，游說所有持槍選民力挺沃克，最后居然幫他保住了官職，讓美國人大跌眼鏡。

印第安納州老牌參議院魯伽是共和黨中反對私人持槍的異數(shù)。被步槍協(xié)會(huì)視為眼中釘。協(xié)會(huì)投入巨大人力財(cái)力，超市里發(fā)傳單、網(wǎng)絡(luò)上打標(biāo)語、電視上登廣告，硬是讓成千上萬選民改變心意，迫使這位任職三十多年的資深議員在選舉中落馬，哀嘆步槍協(xié)會(huì)得罪不起。難怪它被公認(rèn)為全美最有政治影響力的團(tuán)體之一。

今年初的步槍協(xié)會(huì)年度大會(huì)上。除了眾多州長、議員亮相表態(tài)外，本屆總統(tǒng)候選人桑托勒姆、金里奇、羅姆尼全都出席發(fā)言，支持槍械以拉取選票。被協(xié)會(huì)視為頭號(hào)政敵的奧巴馬，曾數(shù)次邀請協(xié)會(huì)首腦與他其議槍械事宜，均逋拒絕。協(xié)會(huì)發(fā)言人聲稱，不屑和奧巴馬這種反對《憲法》的人共處一室。

沒有槍就不是美國

有這樣強(qiáng)大的組織后盾和廣泛的群眾基礎(chǔ)，找兩個(gè)人寫推薦信毫不費(fèi)力。手槍執(zhí)照到手后只有90天期限，90天內(nèi)不買便過期作廢，而且每30天只能買一支。丈夫買到第一支手槍時(shí)，沒把它拿回家——我雖然不能制止公民丈夫持槍，但足夠霸道不許他帶兇器進(jìn)門，所以他的寶貝都存在志同道合的戰(zhàn)友家。州法律不允許居民在任何公眾場合配槍，為此他不能把槍從商店扛到戰(zhàn)友家，必須擺在汽車后備箱里，子彈分開放置，手槍鎖在匣子里。

唯一能扛著槍轉(zhuǎn)悠并且射擊的地方就是規(guī)定的靶場或狩獵場。美國50個(gè)州中有24個(gè)州的法律允許居民在外敵侵入自家領(lǐng)地、本人生命臨危的情況下開槍自衛(wèi)，免于刑事訴訟。我們州不在此列，能做的就是警告、撤退，如開槍也必須先給敵人足夠的逃跑時(shí)間。這樣的法律，擺一堆槍在家不僅沒有自衛(wèi)功效，還因?yàn)橛泻⒆佣芯焐祥T檢查，看是否遵守了槍上鎖、彈下膛的規(guī)定，頗為惱人。

由于丹佛事件，現(xiàn)在有誰提槍可能就是過街老鼠了。但過往歷史證明，每當(dāng)槍擊慘案發(fā)生后，限槍浪潮的高漲不會(huì)超過一年，之后持槍的呼聲還是會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位，而且隨著近年美國大城市治安狀況的逐步好轉(zhuǎn)，限槍已不再是當(dāng)務(wù)之急。

民調(diào)顯示。1990年。約80％的美國民眾贊成嚴(yán)控槍支，現(xiàn)在這一比例降到了45％。步槍協(xié)會(huì)更是聲稱，2009年全美有36216起車禍致死案，相比之下槍械致死只有554起。而在這554起中，98.2％是自殺或謀殺，1.8％是走火或誤殺。即使嚴(yán)控槍支，那98.2％的自殺者還是會(huì)上吊跳河，殺人犯還是會(huì)舞刀弄棒或買黑市槍。真正因持槍而亡的是1.8％。

這雖有些強(qiáng)詞奪理，但美國私人持槍制有深遠(yuǎn)的客觀和主觀、歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，取締是不可能的：美國人居住分散，很多住所在深山曠野，為防意外，武器是必須的防身裝備；其次，狩獵和射擊是一項(xiàng)廣泛的群眾體育運(yùn)動(dòng)，槍和魚竿冰鞋一樣屬運(yùn)動(dòng)器材，無法取締；第三就是政治立場和價(jià)值觀念。這個(gè)國家是靠私家槍打出來的，私人持槍是《憲法》賦予的人權(quán)，如果槍也被政府奪走了，按美國人的說法，下一步要奪的就是我們的房子和地，我們何以保家衛(wèi)國?

傳統(tǒng)文化的力量亦不可小視。美國文化的重要內(nèi)容是牛仔文化，跨馬持槍，快意恩仇。槍是安全的保障，更是自由的象征。在多次爭辯中，步槍協(xié)會(huì)的會(huì)員對我嗤笑：“沒有槍這還是美國嗎?我們還是美國人嗎?”刀槍叢中我堅(jiān)持有原則的妥協(xié)：“私家槍存在的事實(shí)難以改變。但檢查制度應(yīng)該加強(qiáng)。如果丹佛有我們州這么嚴(yán)格的審核，‘蝙蝠俠慘案’也許不會(huì)發(fā)生。”