一本詞典引發(fā)的檢舉

三個(gè)印著“商務(wù)印書館”字樣的綠色購(gòu)物袋擺在國(guó)家新聞出版總署接待室門外的地上，其中兩袋都裝著第6版《現(xiàn)代漢語詞典》?！八麄円查_始行動(dòng)了。”李敏生看到三個(gè)袋子后脫口而出。

9月3日下午，“百余學(xué)者舉報(bào)《現(xiàn)代漢語詞典》違法”的核心人物李敏生等人再次來到國(guó)家新聞出版總署，補(bǔ)交檢舉第6版《現(xiàn)代漢語詞典》的材料。保安用拖車將三個(gè)袋子拖走不到一分鐘，國(guó)家新聞出版總署、國(guó)家版權(quán)局、全國(guó)掃黃打非工作小組辦公室聯(lián)合舉報(bào)中心的3號(hào)接待員再次到接待室，聽取并接收了李敏生等人補(bǔ)交的檢舉材料。

“最有成效就是NBA改為美職聯(lián)”

2012年6月，有記者參加第6版《現(xiàn)代漢語詞典》座談會(huì)后給傅振國(guó)打電話說，《現(xiàn)代漢語詞典》又把美職籃改為NBA了，問傅有何看法。傅振國(guó)回答說，挺好的，為大家提供便利。

傅振國(guó)退休前是《人民日?qǐng)?bào)*高級(jí)記者。2009年，愛好攝影的傅振國(guó)買了一本攝影雜志，他發(fā)現(xiàn)里面的文章夾雜著大量的直接用英文標(biāo)寫的人名、地名。“我想會(huì)不會(huì)過幾十年，漢語成了漢英混雜的語言?！备嫡駠?guó)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“后來我很喜歡的一本雜志很多文章中外國(guó)公司等也沒有翻譯，這又加深對(duì)我的刺激。如果這種現(xiàn)象不加以制止，過幾十年后英漢混雜的程度會(huì)越來越嚴(yán)重。”

從2009年起，傅振國(guó)開始不斷寫文章呼吁“保衛(wèi)漢語”。傅振國(guó)將文章寄到教育部等單位，“教育部部長(zhǎng)親自給我打電話說，傅振國(guó)同志，你的信我看了，非常感動(dòng)，我把你的信轉(zhuǎn)給國(guó)家語委了?！备嫡駠?guó)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“國(guó)家語言文字委員會(huì)當(dāng)年也找我談過話，他們表態(tài)要解決這些問題，但之后又沒有音訊了?！?/p>

2010年2月28日，兩會(huì)前夕，傅振國(guó)給全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)李建國(guó)寫信，反映漢英混雜的問題。李建國(guó)令全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)就此事開座談會(huì)，但會(huì)上并沒有形成統(tǒng)一的意見。

一周后，傅振國(guó)又給幾位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)寫信，3天后，就出乎意料得到批示。2010年4月開始，中央電視臺(tái)在涉及NBA、CBA、F1等運(yùn)動(dòng)的各檔節(jié)目中都改變了稱謂，用美職籃、中職籃、一級(jí)方程式等中文代替?！白钣谐尚Ь褪茄胍?套把NBA改為美職籃。但除了這個(gè)之外就沒有任何有成效的回應(yīng)了?！备嫡駠?guó)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》回憶。

很快，第6版《現(xiàn)代漢語詞典》出版發(fā)行的各種新聞在2012年7月陸續(xù)見諸媒體。

“有一天，我在央視新聞等節(jié)目中看到商務(wù)印書館總經(jīng)理于殿利的發(fā)言說，過去媒體有的寫NBA，有的寫美職籃，完全不統(tǒng)一，現(xiàn)在有了字典(第6版《現(xiàn)代漢語詞典》)，是一個(gè)規(guī)范，以后可以叫NBA，不要拗口說美職籃。”北京社科院研究院王文元最近十多年的主要研究都集中在漢字，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“于殿利為什么會(huì)覺得說中國(guó)話(美職籃)拗口。我深深受到了刺激?！?/p>

7月17日，第6版《現(xiàn)代漢語詞典》修訂主持人之一的中國(guó)社科院語言研究所詞典編輯室主任譚景春曾對(duì)《中國(guó)之聲》表示，美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽，收錄的是英文簡(jiǎn)稱NBA，而不是中文簡(jiǎn)稱美職籃，是因?yàn)椤癗BA它比較通行，美職籃聽著也別扭，所以(NBA)就收進(jìn)來了，這個(gè)有爭(zhēng)議是沒問題的，但是還是得尊重語言實(shí)際，尊重規(guī)律尊重事實(shí)”。

11次會(huì)議研究檢舉

王文元讓妻子到西單圖書大廈買了一本第6版《現(xiàn)代漢語詞典》，“一看不得了了，我怒不可遏。詞典修訂團(tuán)隊(duì)里的很多成員，我們很熟，我本來想打電話質(zhì)問，但覺得吵起來就不好了?！蓖跷脑獙?duì)《中國(guó)新聞周刊》說。

在第6版《現(xiàn)代漢語詞典》第1750頁到1755頁中，收錄了如BBS、AV、FAX、GDP、IMAX、UFO等239個(gè)西文字母開頭的詞語。在該詞典的《總目》中標(biāo)明，詞典正文是從第1頁到第1755頁。這些詞被放在詞典正文中，而不是放在1757頁開始、并用粉色紙張印刷區(qū)分的附錄中。在王文元、傅振國(guó)等人看來，這是無法接受的。

“這些西文字母開頭的詞語沒跟其他漢字放在一起，是因?yàn)檎也坏竭壿嬯P(guān)系，而放在正文最后?！北本┥缈圃貉芯繂T王文元對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“文化有安全的問題，再國(guó)際化，也不能把自己的文字搞亂。”

王文元查閱了《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》后，覺得第6版《現(xiàn)代漢語詞典》有違法嫌疑。他開始和身邊志在研究漢字的朋友聯(lián)系，希望將此情況向上級(jí)部門反映。研究漢字幾十年的中國(guó)社科院研究員李敏生很快響應(yīng)，并成為后來“百余學(xué)者舉報(bào)《現(xiàn)代漢語詞典》違法”的領(lǐng)軍人物。

在李敏生研究漢字的朋友中，有一名來自湖南的退休中學(xué)英語老師羅業(yè)健。75歲的羅業(yè)健經(jīng)常去國(guó)家語言文字委員會(huì)，反映自己發(fā)現(xiàn)的不規(guī)范使用漢語的情況，工作人員向他介紹了傅振國(guó)。李敏生、王文元等人第一次商討對(duì)策時(shí)，羅業(yè)健請(qǐng)傅振國(guó)一同前往，這些人成為“百余學(xué)者舉報(bào)《現(xiàn)代漢語詞典》違法”十余人核心團(tuán)隊(duì)的成員，負(fù)責(zé)組織開會(huì)、送檢舉信等工作。

一個(gè)月內(nèi)，大家開了11次會(huì)議，多則二三十人參加，少則十幾個(gè)人。會(huì)議主要學(xué)習(xí)研究國(guó)家相關(guān)法規(guī)、通知，并研究了法國(guó)、俄羅斯、印尼、尼泊爾等11個(gè)國(guó)家對(duì)保護(hù)本國(guó)語言文字的相關(guān)規(guī)定。

“以前魯迅說漢字不滅中國(guó)必亡，包括以前有人說計(jì)算機(jī)宣告漢字的滅亡，那些再怎么錯(cuò)都是只個(gè)理論、口號(hào)。但是《現(xiàn)代漢語詞典》是實(shí)踐和行動(dòng)。”中國(guó)社科院研究員李敏生對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“以前的版本，也收入了西文字母詞語，但沒有引起我們足夠重視。”

會(huì)議商定，聯(lián)名向國(guó)家新聞出版總署并國(guó)家語言文字工作委員會(huì)舉報(bào)，商務(wù)印書館出版的第6版《現(xiàn)代漢語詞典》正文收錄239個(gè)西文字母開頭的詞語違犯了《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》、國(guó)務(wù)院《出版管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院第594號(hào)令)、新聞出版總署《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出版物文字使用的通知》等法規(guī)。

聯(lián)名檢舉

8月27日，200余人參加的第12次會(huì)議在中國(guó)社科院召開?！爸灰菬釔蹪h字，保護(hù)漢字的人都可以參加?！绷_業(yè)健告訴《中國(guó)新聞周刊》。參加這次大會(huì)的多是響應(yīng)李敏生等人號(hào)召的專家學(xué)者，也有聽說此事特意趕來的。李敏生說，只要發(fā)出邀請(qǐng)，沒有拒絕來參加的。

會(huì)上，很多人還提出了關(guān)于漢語保護(hù)的其他意見，最終決定此次檢舉信只針對(duì)第6版《現(xiàn)代漢語詞典》。按會(huì)議要求，每個(gè)人簽名檢舉信時(shí)要包括簽名、聯(lián)系方式、工作單位等信息。但收上來的簽名檢舉信很多不符合規(guī)范，最終只選擇其中120個(gè)信息齊全的采用。

8月28日，李敏生、王文元，羅業(yè)健送檢舉信到國(guó)家新聞出版總署；傅振國(guó)、宇文永權(quán)、陳淑紅送檢舉信到國(guó)家語言文字委員會(huì)。

“國(guó)家語言文字委員會(huì)綜合處副處長(zhǎng)接待我們，我不想搞得太嚴(yán)肅，就說‘第6版漢語詞典出來了，里面收錄了一些字母詞，有一批老的學(xué)者對(duì)這事有些意見，派我們幾個(gè)代表送給你們’。副處長(zhǎng)說馬上跟領(lǐng)導(dǎo)反映?！备嫡駠?guó)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“我真的沒想到這次會(huì)以這么嚴(yán)肅的形式(送檢舉信)，我之前是建議的是成立一個(gè)高效的翻譯委員會(huì)，一有外來語就馬上翻譯成中文，供給大家使用。國(guó)家制定一個(gè)規(guī)范，比如‘X光’要保留，國(guó)家要規(guī)定保留，就可以保留字母詞。這些老學(xué)者啊，對(duì)于漢字是非常的執(zhí)著，像對(duì)待自己的生命一樣，這可是非常可貴。”

經(jīng)媒體報(bào)道，“百余學(xué)者舉報(bào)《現(xiàn)代漢語詞典》違法”引起熱議。商務(wù)印書館總編室主任劉祚臣對(duì)媒體表示，國(guó)務(wù)院辦公廳的秘書局2010年出臺(tái)一個(gè)文件，其中規(guī)定，對(duì)于國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)，編寫的漢語詞典中收錄的字母詞，已有對(duì)應(yīng)漢語譯名的，可以使用漢語譯名，沒有對(duì)應(yīng)的則完全可以收錄。

第6版修訂主持人、中國(guó)社科院學(xué)部委員江藍(lán)生對(duì)人民網(wǎng)表示：“《現(xiàn)代漢語詞典》在附編加上西文字母開頭的字母詞根本不違法。李敏生等同志的舉報(bào)概念混亂、邏輯混亂，對(duì)國(guó)家的法律條文斷章取義，這不是一個(gè)學(xué)者所應(yīng)取的態(tài)度?！?/p>

出于回應(yīng)，李敏生等人寫了第二封檢舉信，于9月3日下午送到國(guó)家新聞出版總署和國(guó)家語言文字委員會(huì)。

王文元曾想過到法院起訴商務(wù)印書館，他到東城區(qū)中級(jí)人民法院咨詢，接待員說不受理。“接待員贊同我的觀點(diǎn)，但他告訴我，這種情況是先告知主管部門，如果主管部門不管，就先告主管部門?！蓖跷脑獙?duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“江藍(lán)生說，在不必要時(shí)盡量少使用西文字母開頭詞，我覺得是客觀的。隨著國(guó)際化深入，勢(shì)必有更多的英語縮略詞等進(jìn)入，這點(diǎn)我完全承認(rèn)。我們不反對(duì)國(guó)際化和吸收西方語言有價(jià)值的詞匯特別是科技詞匯。我們說NBA是可以的，但不能人詞典?！?/p>