氣管切開后鎮(zhèn)痛泵持續(xù)與間斷濕化效果比較

崔彩萍 廖嬋娟 盧衛(wèi)寧

【摘要】 目的 比較兩種氣道濕化方法的效果。方法 將62例氣管切開病人隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組30例為注射器間斷推注法濕化，觀察組32例為一次性鎮(zhèn)痛泵持續(xù)滴注濕化法。結(jié)果 兩組濕化效果比較，觀察組發(fā)生刺激性嗆咳氣道出血、痰痂形成明顯少于對(duì)照組(P＜0.01)，肺部感染發(fā)生率低于對(duì)照組(P＜0.05)，濕化效果顯著優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。結(jié)論 一次性鎮(zhèn)痛泵持續(xù)滴注濕化法可明顯減少刺激性嗆咳、氣道出血、痰痂形成及肺部感染的發(fā)生，省時(shí)省力，提高護(hù)理質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 氣管切開；間斷濕化；持續(xù)濕化；護(hù)理