看中國(guó)

日本人身高恐不增反降——女性渴望苗條竟然是主要原因之一。

專家指出，日本人的平均身高已完全停止增長(zhǎng)，今后甚至可能會(huì)不斷變矮。

2011年的調(diào)查結(jié)果顯示，日本17歲男孩的平均身高為170.7cm，17歲女孩的平均身高為168.0cm。同13年前相比，數(shù)據(jù)幾乎毫無(wú)變化；對(duì)其他年齡段的身高比進(jìn)行調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，無(wú)論男女，變化都很微小。如此看來(lái)，日本人的身高從10年前就已“停止增長(zhǎng)”。

日本兒童家庭綜合研究所衛(wèi)藤副所長(zhǎng)認(rèn)為，“身高在很大程度上取決于遺傳，二戰(zhàn)后日本人的身高不斷增長(zhǎng)。但是，到了生活水平最高的80年代之后，身高增長(zhǎng)走勢(shì)表上的數(shù)據(jù)盤桓不前，進(jìn)入20世紀(jì)后數(shù)據(jù)幾乎沒(méi)有變化?！蹦壳埃毡局髁鲗＜业囊庖?jiàn)是，日本人平均身高已經(jīng)達(dá)到了極限。

而厚勞省從1950年起，每10年對(duì)嬰幼兒的身體進(jìn)行一次調(diào)查；起初，嬰幼兒的平均出生體重一路走高，至1990年數(shù)值達(dá)到頂峰，其后就開始下降。其中原因在于女性渴望苗條，懷孕時(shí)也控制體重。

韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的教訓(xùn)

韓國(guó)是世界上唯一實(shí)行“互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制”的國(guó)家。然而，12月16日，北京市公布了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，要求任何組織或者個(gè)人在注冊(cè)微博賬號(hào)時(shí)，應(yīng)使用真實(shí)身份信息，否則只能瀏覽不能發(fā)言。相關(guān)網(wǎng)站需要在三個(gè)月內(nèi)完成對(duì)用戶的規(guī)范。這意味著，中國(guó)也許正成為世界上第二個(gè)實(shí)名制上網(wǎng)的國(guó)家。

但韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制正遭遇大麻煩。

韓國(guó)從2007年7月開始實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制，現(xiàn)在幾乎所有韓國(guó)網(wǎng)站都要求用戶用真實(shí)姓名和身份證號(hào)碼進(jìn)行注冊(cè)。韓國(guó)推出這一規(guī)定旨在減少網(wǎng)上的語(yǔ)言暴力、名譽(yù)損壞、虛假信息傳播以及不正常的人肉搜索等跟帖。但出乎意料的是，該制度實(shí)行后，韓國(guó)各大網(wǎng)站卻成了黑客們的主要攻擊對(duì)象。

2011年7月，韓國(guó)SK通訊旗下的韓國(guó)三大門戶網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭到黑客攻擊，約3500萬(wàn)名用戶的信息外泄。泄露的用戶信息非常詳盡，包括用戶名、名字、生日、電話號(hào)碼、地址、加密的密碼和身份證號(hào)碼等，幾乎牽涉到了所有韓國(guó)網(wǎng)民。韓國(guó)媒體報(bào)道稱，這可能造成大量發(fā)送垃圾郵件、電話詐騙的非法行為。

面對(duì)來(lái)自各個(gè)方面的壓力以及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的變化，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制已經(jīng)有松動(dòng)的跡象。韓國(guó)主管部門“放送通信委員會(huì)”于2011年3月份發(fā)布竇名制對(duì)象網(wǎng)站時(shí)，將社交網(wǎng)站排除在外。不僅是國(guó)內(nèi)批評(píng)層出不窮。韓國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制也飽受國(guó)外批評(píng)。2011年9月，《紐約時(shí)報(bào)》就批評(píng)“韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證明實(shí)名制是劣等政策”。

美國(guó)人為何不愿干粗活兒

美國(guó)人寧可失業(yè)，也不愿意在農(nóng)場(chǎng)和食品加工廠干活。

羅德茲在阿拉巴馬州貧困的小鎮(zhèn)上擁有一座加工魚的工廠。多年來(lái)，他的雇員多數(shù)是危地馬拉人，直到9月時(shí)阿拉巴馬州制定了新的移民法，外籍勞工紛紛逃散，留下了158個(gè)工作崗位。

按理說(shuō)，鎮(zhèn)上不缺人來(lái)填上工作空缺。阿拉巴馬州有21萬(wàn)人失業(yè)。但本地人并沒(méi)有沖上去填補(bǔ)空缺的熱情。當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為這是些骯臟、累人的工作。雖然鋼鐵等重工業(yè)工廠中仍有很多美國(guó)人的身影，但農(nóng)活和食品廠的工作已變成所謂的“移民工作”。

普林斯頓大學(xué)的社會(huì)學(xué)家道格·馬西研究人口遷移，他說(shuō)：“美國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力基本上100％是移民，一旦一種職業(yè)大部分由移民占據(jù)，‘這是只有移民才會(huì)做的工作的成見(jiàn)就很難抹去了。”他認(rèn)為美國(guó)人不做這些工作不只是因?yàn)樾量嗷蛘邎?bào)酬少，而是覺(jué)得有損身份。馬西說(shuō)，“在歐洲，汽車制造被看成移民工作。而在美國(guó)，大家認(rèn)為這是本地人干的活?！笨梢?jiàn)，各國(guó)對(duì)于工作的成見(jiàn)也不盡相同。

比爾·蓋茨投資中國(guó)核電技術(shù)

中美在核能方面的合作，引起了俄羅斯的高度關(guān)注。

日前，比爾·蓋茨與中國(guó)國(guó)家核電集團(tuán)公司進(jìn)行了談判，提出共同研制第四代核反應(yīng)堆?！盎蛟S，在五年之內(nèi)為科學(xué)研究工作將投入十億美元左右，”蓋茨說(shuō)?！拔覀兿胫圃旆先齻€(gè)主要參數(shù)的反應(yīng)堆，就是低價(jià)格、高安全性和最少有害廢料”。

由比爾·蓋茨出資的TerraPower公司和中國(guó)國(guó)家核屯集團(tuán)公司計(jì)劃研制的反應(yīng)堆稱為TWR(行波反應(yīng)堆)，最準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是“移動(dòng)波反應(yīng)堆”。俄羅斯媒體對(duì)比爾·蓋茨和中國(guó)的合作非常關(guān)注，因?yàn)槎砹_斯原來(lái)一直希望同中國(guó)在核能方面有更深入的合作。

“該設(shè)計(jì)最有可能源自于一個(gè)美國(guó)軍事實(shí)驗(yàn)室，”俄羅斯“斯科爾科沃”基金核簇負(fù)責(zé)人丹尼斯·科瓦列維奇認(rèn)為。依據(jù)他的觀點(diǎn)。蓋茨這次與中國(guó)的談判應(yīng)該是為了追求將來(lái)能開發(fā)中國(guó)巨大的市場(chǎng)。

俄羅斯國(guó)家核電集團(tuán)公司目前還不能評(píng)估行波反應(yīng)堆的前景。該集團(tuán)公司也正在進(jìn)行第四代反應(yīng)堆CBBP-100(鉛鉍快中子反應(yīng)堆)的研制，并計(jì)劃在2017年建立第一個(gè)這種類型的反應(yīng)堆。和行波反應(yīng)堆一樣，俄羅斯第四代反應(yīng)堆應(yīng)用了軍事技術(shù)，以“里拉”設(shè)計(jì)的潛艇反應(yīng)堆為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)的主要理念是機(jī)動(dòng)性和自主性。AKM3工程公司的官方代表斯捷潘·魯達(dá)科夫說(shuō)：“它將來(lái)可以只給燃料加注一次，就幾年不用管它?！?/p>

“俄羅斯方案和中美方案暫時(shí)很難進(jìn)行比較，”科瓦列維奇認(rèn)為。“兩個(gè)方案都處在研究和設(shè)計(jì)階段，在研制成功和考慮經(jīng)濟(jì)性之前，要說(shuō)哪個(gè)更好是不可能的。”

中國(guó)品牌50強(qiáng)

國(guó)內(nèi)名氣大，國(guó)外無(wú)人知。

依據(jù)華通明略和WPP傳媒集團(tuán)的研究顯示，對(duì)于中國(guó)最有價(jià)值的50個(gè)品牌，83％的國(guó)外消費(fèi)者表示他們一個(gè)都不知道。

華通明略大中華區(qū)的負(fù)責(zé)人Adrian Gonzalez說(shuō)這條信息意義非凡，它表明中國(guó)迫切需要打造自己的國(guó)際品牌。Gonzalez表示，像家電制造商海爾和電腦公司聯(lián)想這樣渴望馳名國(guó)際的中國(guó)公司，需要更好地與其他公司區(qū)分開來(lái)才能得到全世界消費(fèi)者的關(guān)注。

而在中國(guó)本土，情況則大不相同。

這兩家公司通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，去年中國(guó)公司的品牌價(jià)值已經(jīng)上升到3250億美元，比前年上漲16％。調(diào)查顯示，中國(guó)的高端品牌，從銀行、通信到時(shí)尚、食品公司，不僅僅是價(jià)格有競(jìng)爭(zhēng)力，更在情感上與中國(guó)消費(fèi)者緊密相連。中國(guó)公司也正在逐步減小與那些多年來(lái)在中國(guó)深受顧客信任的、提供良好服務(wù)的跨國(guó)公司的差距。