“文化入世”與“文化航母”

剛剛過去的2011辛卯，是辛亥百年，入世十年。距離第一次鴉片戰(zhàn)爭，則有一百七十年之久。在這段難以盡說的歷史中，我們民族從悲痛與屈辱、困惑與反思，走向了光榮與夢想。其中不可回避的內(nèi)容之一，是我們與世界的“對話”。

對話無疑包括文化上的。其狀況，讓人想起《千萬次地問》這首歌。鴉片戰(zhàn)爭以后，我們大量引進(jìn)西方的科學(xué)、技術(shù)、思想、觀念、制度、主張，尋找自強(qiáng)和現(xiàn)代化的道路。這叫“千萬里我追尋著你”。但是，西方國家卻并沒有等量地引進(jìn)我們的文化，我們的價值和價值觀。西方世界對中國的了解，遠(yuǎn)不如中國之于西方。這叫“可是你卻并不在意”。結(jié)果是，我們的生活“半盤西化”。剪頭發(fā)，穿西裝，用電腦，打手機(jī)，過情人節(jié)、圣誕節(jié)，送巧克力、玫瑰花。喝的是人頭馬，學(xué)的是數(shù)理化，看的是阿凡達(dá)，逛的是東南亞，沒有誰再之乎者也，長袍馬褂。這叫“我已經(jīng)變得不再是我”。然而世界并沒有因此變得像中國，也沒有因?yàn)橹袊a(chǎn)生文化上的巨變或質(zhì)變。這叫“可是你卻依然是你”。

這未免讓人不爽，尤其是在成為政治大國和經(jīng)濟(jì)大國以后。因此不能不反思，為什么我們的文化不能走出去？

單從心態(tài)上講，原因也許有三。首先是老惦記著年輕的時候，一說就是“文明古國三千年，李杜文章眾口傳”。開口先秦諸子，閉口唐詩宋詞，卻不想想現(xiàn)在能提供什么。這叫“徐娘心態(tài)”。其次是習(xí)慣于小打小鬧，今天弄個剪紙，明天弄個雜技，后天弄個太極拳，全是手工作坊式的文化交流。這叫“小農(nóng)意識”。再就是生怕人家看不起，總喜歡說自己多么光榮偉大、燦爛輝煌。站在世界舞臺上，也以為是領(lǐng)導(dǎo)干部作報告，不管說什么，下面都得鼓掌。這叫“官僚作風(fēng)”。

當(dāng)然，這只是心態(tài)上的原因，但心態(tài)決定狀態(tài)。中國文化要走向世界，顯然不能再是“孔子搖櫓，魯班弄斧，敲鑼打鼓，賣點(diǎn)紅薯”。除了應(yīng)該有大國氣度和戰(zhàn)略眼光，更重要的是要想清楚：為什么一定要成為“文化大國”或“文化強(qiáng)國”？做“文化小國”，就不能活？做“文化伙伴”，就沒面子？在國際社會中當(dāng)一個“學(xué)習(xí)委員”，就一定不行嗎？

我看沒什么不行。世界上，這樣的國家多了去。我們之所以不肯滿足于此，只能理解為一個大國的使命感與責(zé)任心。是的，曾經(jīng)對人類文明做出過卓越貢獻(xiàn)的中華民族，總不能用了一百七十年的時間，還在“千萬次地問”。

這就一要考慮“文化入世”，二要打造“文化航母”。沒有航母，難為大國；不能入世，與世隔絕。這兩件事，似乎已成為我們的當(dāng)務(wù)之急。

但這里面有問題。第一，地球上并沒有一個類似于“世貿(mào)組織”的“文化組織”，也不可能有，還不應(yīng)該有。經(jīng)濟(jì)全球化，不等于文化也要全球化。甚至剛好相反，最不能全球化的就是文化。而且，文化也不存在類似于經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的“爭端”。文化從來就是、也永遠(yuǎn)會是“存異”的。第二，世界上也沒有類似于“市場經(jīng)濟(jì)”的“文化共識”。既然沒有，則所謂“文化入世”，又從何談起？

然而不“入世”也不行。航母是要駛向公海的。如果不能對世界文化和人類文明產(chǎn)生巨大影響，我們的“文化航母”，就等于是停在鄱陽湖，那只能叫“文化景觀”。

可見，我們雖然不能也不可能在組織上“入世”，但在思想上、觀念上和態(tài)度上，卻必須入，也應(yīng)該入。怎么入？與世界文明接軌。在這個問題上，我很贊成馬未都先生的一個觀點(diǎn)：文明求同，文化存異。也就是說，文化，還得是我們民族自己的；文明，則必須屬于全人類，也只能屬于全人類。文化與文明，有什么不同？說到底，文化表現(xiàn)為方式，文明體現(xiàn)著價值。任何文明的背后，都有價值觀來支撐。一個人的行為舉止，一旦違背這種價值觀，就會被視為“不文明”。

文明求同，是因?yàn)槿诵南嗤?。人同此心，心同此理。文明，講的就是那個“共同之理”，即“核心價值”。中國文化要走向世界，就必須找到這個“共同之理”。

問題是，怎么求，與誰同？

這就跟加入世貿(mào)組織不一樣了。那是人家制定了游戲規(guī)則，我們?nèi)ビ憙r還價。沒辦法，因?yàn)槭蕾Q(mào)組織的經(jīng)濟(jì)共識是市場經(jīng)濟(jì)；而市場經(jīng)濟(jì)，人家比我們先搞，經(jīng)驗(yàn)豐富、法規(guī)完善、制度健全。文化則是沒有“模式共識”的。是否文明，也不歸西方人說了算。當(dāng)然，由中國人來制定文化的“游戲規(guī)則”，確立文明的“評價標(biāo)準(zhǔn)”，人家也不認(rèn)。

但，沒有價值觀支撐的文明，不是文明。這種價值觀，如果既不能是西方的（或西方說了算），也不能是中國的（或中國說了算），那就只能是人類的，是全人類的共同價值。

世界上，有全人類都認(rèn)同的價值和核心價值嗎？有。比方說，幾乎所有的國家都有監(jiān)獄。這是世界各民族在進(jìn)入國家階段時，不約而同發(fā)明的。這就說明，所有的民族不用溝通就都知道，剝奪自由是一種懲罰。由此可見，自由是核心價值之一，而且是全人類的。

除了共同價值，還有普遍情感，比如愛。這是無論中國人、西方人、非洲人、亞洲人、印第安人，都要有，也都可以有的。大家都講愛，就因?yàn)閻凼且环N普遍的情感，也是一種共同的價值。

共同價值和普遍情感體現(xiàn)于不同時代和民族，就產(chǎn)生了不同的文明，比如古代文明、現(xiàn)代文明，或東方文明、西方文明。這是因?yàn)?，不同時代和民族，對如何實(shí)現(xiàn)共同價值和普遍情感，有不同理解，也有不同探索。甚至，對于何為核心價值，也有不同看法。因此，文化必定“有異”，也必須“存異”。因?yàn)檎l都不能肯定，自己的方式就是最好的，更不用說是唯一的。就連文明，也難免“有異”，并可以“存異”。因?yàn)檎l都不能肯定，自己主張的核心價值，就是全人類的共同價值；自己體驗(yàn)的情感，就是全人類的普遍情感。

文化“必定有異”，文明“難免有異”；文化“必須存異”，文明“可以存異”。這就是文明與文化的區(qū)別。所以，文化可以交流，甚至融合，但最終“存異”。文明的趨向，卻是“求同”。因?yàn)槲拿鞯谋澈螅呛诵膬r值；而只有人類的共同價值，才最有價值。

由此可見，只要把握了全人類的共同價值，又能兼收并蓄各民族的不同文化，那就能打造出自己的“文化航母”。而且，在未來的世界文化格局中，誰最能做到“深刻把握”和“博采眾長”，誰就最有可能建造最大的“文化航母”。

那么，誰最可能，最有希望？

我們民族。第一，我們有五千年文化史，三千年文明史，而且從未中斷。我們的文化和文明，堪稱“源遠(yuǎn)流長”，確實(shí)“博大精深”，正可“厚積薄發(fā)”。第二，中華民族，原本就是多民族的集合體。第三，在過去的將近兩個世紀(jì)，主要是我們在向西方學(xué)習(xí)。我們“千萬里追尋”，他們“并不在意”。這種不對等對話的結(jié)果，是“很在意”的我們，比“不在意”的他們，反倒更了解人類文明的全貌。綜觀全局者勝，這是我們的優(yōu)勢。

剩下的問題，就是對共同價值的深刻把握。在這方面，中西方互不相讓，各自表述。西方堅持自己的觀念，并說那就是“普世價值”。我們則強(qiáng)調(diào)“中國特色”和“中國國情”，更看重的是“特殊性”而非“普遍性”。這就與共同價值都有距離，只不過各有遠(yuǎn)近。真正達(dá)成共識，由《千萬次地問》變成《同一首歌》，也許還須假以時日。但可以肯定，只有真到那一天，我們中國人的“文化航母”，才會乘風(fēng)破浪，駛向公海。那將是一個廣闊的天地，那將是一個美好的前景。（摘自《南方周末》）