內蒙古經濟增長可持續(xù)性的思考

王求名 劉甜

一、引言

2002年以來，內蒙古經濟增長速度連續(xù)8年保持全國第一，連續(xù)9年高于全國平均水平。放眼世界，在歐美國家深陷債務危機泥淖，新興市場國家正遭遇經濟增速放緩和通脹加劇的雙重壓力，世界經濟徘徊不前。而一個西部民族自治區(qū)是怎樣在全球金融危機、經濟蕭條的大背景下，有效遏制經濟下滑趨勢，使經濟逐漸回升，并好于預期的？有人將內蒙古的高速發(fā)展歸功于自然資源的開發(fā)利用，認為這種經濟增長只是曇花一現(xiàn)，最終將因資源的過度開發(fā)而放緩，甚至引起經濟的倒退。那么，內蒙古經濟的發(fā)展到底是不是這樣？同樣是資源大省的山西為什么沒有出現(xiàn)過像內蒙古這樣的經濟增長呢？這不得不讓學者們重新思考這種特有的“內蒙古現(xiàn)象”。因此，我們分析這種經濟增長是以什么為依托，其增長的動力源自何處，是否可持續(xù)？倘若不能持續(xù)，它又該如何調整其產業(yè)結構？解決這些疑惑變得非常迫切。

目前，不同的學者從不同的角度分析內蒙古的經濟增長，而大多數(shù)學者僅分析影響內蒙古經濟增長的因素，少于聚焦宏觀層面分析整個產業(yè)對經濟增長的影響。從影響因素角度來講，我們很難從宏觀層面具體了解到哪個產業(yè)對經濟增長的影響，政府部門也很難據此研究制定相關的產業(yè)政策。而一個國家和地區(qū)的經濟增長往往與這個地區(qū)的產業(yè)政策、產業(yè)結構密切相關。關于經濟增長宏觀分析方面，馮麗英、李海霞（2011）依據索洛經濟增長模型，通過分析資本和勞動投入，以及技術進步對經濟增長的影響，進而確定是生產要素投入還是技術進步促進內蒙古經濟增長。張璞、張北（2010）從供給和需求兩個角度出發(fā)分析內蒙古經濟增長，并分別分析其對經濟增長的貢獻度。本文認為，雖然索洛模型能很好地分析是資本、勞動投入還是技術進步促進經濟增長，但索洛模型的諸多假設條件很難滿足，甚至在現(xiàn)實生活中不成立，因此，使用該模型解釋經濟增長的可靠性是值得思考的。國內外關于從產業(yè)結構角度分析經濟增長的文獻較多，王思斯等利用模型分析我國三次產業(yè)能源消費與經濟增長的關系，得出第二次產業(yè)的經濟增長會拉動能源的消費，而第三產業(yè)的能源消費會帶動經濟增長的結論。本文亦從產業(yè)結構角度出發(fā)，但不注重分析某個領域對我區(qū)經濟增長的影響，而分析三次產業(yè)整體對內蒙古經濟增長的影響，并提出產業(yè)發(fā)展的相關可行性產業(yè)發(fā)展政策。

在上述產業(yè)現(xiàn)實和研究背景下，本文旨在揭示當前內蒙古地區(qū)經濟增長與區(qū)域產業(yè)結構之間的關聯(lián)關系。

二、產業(yè)貢獻度與經濟增長理論分析

一個地區(qū)經濟增長速度雖然在一定程度上受時滯影響，也可近似地表示為GT=ΔYT/YT-1;其中ΔYT表示產業(yè)增加值。根據不同產業(yè)分，ΔYT=ΔY1T+ΔY2T+ΔY3T，而YT-1=Y1T-1+Y2T-1+Y2T-1，因此有：

其中ΔYiT(i=1，2，3)分別表示T期第一、第二、第三產業(yè)的增加值，ΔYiT-1(i=1，2，3)分別表示T-1期第一、第二、第三產業(yè)的總產值。一般將上述公式稱為三次產業(yè)各自對GDP增長的百分點貢獻，計算值與GT相比，則稱為百分比貢獻。由此可見，某一產業(yè)對GDP增長的貢獻受兩方面的影響：一是第T期該產業(yè)的增長速度；二是該產業(yè)T-1期在GDP中所占的比重。公式中所分解出來的各個產業(yè)對經濟增長的影響稱為產業(yè)貢獻度。理論上講，產業(yè)貢獻度的大小是由各個產業(yè)的增長方式所決定的，而增長方式與各產業(yè)要素投入的貢獻狀況密切相關。

三、內蒙古三次產業(yè)對GDP增長的貢獻度分析

為了比較分析內蒙古三次產業(yè)對GDP增長的貢獻，本文將對內蒙古近年全區(qū)GDP及三次產業(yè)增加值數(shù)據樣本進行測算。如圖1。

圖11980—2010年全區(qū)GDP及三次產業(yè)增加值數(shù)據

如圖1所示，其中，GDP表示全區(qū)生產總值，PRI表示第一產業(yè)增加值，SEC表示第二產業(yè)增加值，TER表示第三產業(yè)增加值。由圖1我們可以看出，2002年以來，我區(qū)經濟飛速增長，其中第一、第三產業(yè)上升較緩慢，而第二產業(yè)上升勢頭強勁。根據自治區(qū)相關數(shù)據，進一步分析三次產業(yè)在我區(qū)GDP中的占比，如圖2。

圖2 三次產業(yè)在GDP中的占比

如圖2所示，其中，X1表示第一產業(yè)對GDP的貢獻度，X2表示第二產業(yè)對GDP的貢獻度，X3表示第三產業(yè)對GDP的貢獻度。從圖2可以知道，1980—2010年間內蒙古三次產業(yè)在GDP 中的占比波動幅度較大，尤其是進入21世紀以后。整體來說，第三產業(yè)在經濟中占比呈穩(wěn)步上升趨勢，第二產業(yè)的占比有一個先減少后持續(xù)上升趨勢，第一產業(yè)在20世紀80—90年代的占比基本與第二、三產業(yè)保持相同水平，之后漸漸讓位于其他產業(yè)。

進一步分析三次產業(yè)對GDP的貢獻度，我們得到，第一產業(yè)的貢獻度波動最大，1981年我區(qū)第一產業(yè)的貢獻度為95.8%，而1989年其貢獻度為-5.1%，1990年貢獻度又升至88.2%，而后逐漸下降。第二產業(yè)貢獻度呈逐漸上升趨勢，從1981年的-2.3%上升至2011年的67%。在近年的發(fā)展歷程中，第二產業(yè)對經濟增長的貢獻逐漸凸顯，說明我區(qū)已步入工業(yè)化發(fā)展階段。第三產業(yè)貢獻度呈周期性波動，從1981年的6.5%增至1986年的67.9%，又大幅回落至最低點-1.3%，之后有起有落，至2011年其產業(yè)貢獻度為24.7%。近年來，第二產業(yè)在內蒙古經濟中占比不斷提高，第三產業(yè)對經濟增長的貢獻度呈下降趨勢。就不同產業(yè)在GDP中的比重而言，自治區(qū)的產業(yè)結構變化基本符合庫茲涅茨關于一國或地區(qū)的經濟增長伴隨著三次產業(yè)結構變化的論斷，但其產業(yè)貢獻度以及勞動力情況與配第—克拉克定理、庫茲涅茨理論等不符，下文我們將繼續(xù)進行分析。如圖3所示：其中，Y1表示第一產業(yè)對GDP的貢獻度，Y2表示第二產業(yè)對GDP的貢獻度，Y3表示第三產業(yè)對GDP的貢獻度。

圖3三次產業(yè)對GDP的貢獻度

四、定量分析三次產業(yè)與內蒙古經濟增長

為進一步探討三次產業(yè)增加值變動對我區(qū)經濟增長的影響，本文建立模型如下：

GDP=F(PRIIN，SECIN，TERIN，OTH) （a）

其中，GDP，PRIIN，SECIN，TERIN與上文中定義一致，OTH表示除三次產業(yè)外的其他因素對經濟增長的影響，如制度變遷、技術進步等。對上式求微分可得：

其中：分別表示第一、二、三產業(yè)的產出彈性，記為βPRΥβSECβTER,表示產業(yè)增加值每增長1%引起總產出增長β％；用表示三次產業(yè)外的其他因素對經濟增長的貢獻，因而上式（a）可變?yōu)椋?/p>

(b)

進而，模型可表示為：1gGDP=βoth+βpri·1gPRI+βsec·1gSEC+βTER·lgTER(c)

利用EViews軟件對內蒙古GDP數(shù)據進行多元線性回歸，得方程如下：1gGDP=1.087+0.2097·1gPRI+0.4849·1gSEC+0.3042·lgTER

t-Sta43.9712.6732.6813.91

DW=0.6947R2=99.99% Prob（F-statistic）=0根據經驗法則，回歸結果顯示，每一個產業(yè)系數(shù)所對應t的檢驗值均顯著大于2，而其對應的顯著性概率均為0，通過顯著性檢驗，方程的顯著性概率也為0，并且其判定系數(shù)R2=99.99% 調整后的判定系數(shù) R2=99.99%，說明方程顯著，整體解釋意義強。通過上面的回歸分析可知，第一產業(yè)增加值每增長1%，可引起全區(qū)GDP平均增長0.2097%;第二產業(yè)增加值每增長1%，可引起全區(qū)GDP平均增長0.4849%;第三產業(yè)增加值每增長1%，可引起全區(qū)GDP平均增長0.3042%。因此本文得到的結論是，改革開放發(fā)展至今，第二產業(yè)是促進我區(qū)經濟增長的主要動力，第三產業(yè)和第一產業(yè)的貢獻也不容小覷。但隨著工業(yè)化、城市化的進程進一步推進，農村人口逐步向城市轉移，第一產業(yè)對經濟增長的作用將越來越小。

五、結論與建議

本文通過當前內蒙古三次產業(yè)對經濟增長的貢獻分析，運用logitech模型，構建不同產業(yè)增加值與GDP之間的邏輯關系，用圖形說明不同產業(yè)對我區(qū)GDP的貢獻度，并進一步利用數(shù)量關系說明不同產業(yè)增加值的變化對我區(qū)GDP的影響。模型分析認為，在以推進我區(qū)工業(yè)化、城市化進程為大背景的前提下，本文的研究結論具有重要的現(xiàn)實意義。本文研究結果表明：

首先，內蒙古經濟增長是以第二產業(yè)為依托，第二產業(yè)在GDP中占比飛速增長，而第一、第三產業(yè)的貢獻程度呈弱化趨勢。深入分析發(fā)現(xiàn)，第二產業(yè)中占主要地位的是采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃氣及水的生產、供應業(yè)及建筑業(yè)等，2002年以來，內蒙古這些行業(yè)發(fā)展迅速，尤其是采礦業(yè)和建筑業(yè)，因而使第二產業(yè)的占比持續(xù)上升，成為推動內蒙古經濟增長的重要產業(yè)。

其次，第三產業(yè)的發(fā)展程度及其在經濟中的占比是反映一個國家或地區(qū)經濟進步程度的重要依據，經濟的持續(xù)發(fā)展必然離不開第三產業(yè)的發(fā)展，而我們所看到的“內蒙古現(xiàn)象”中，第三產業(yè)的占比呈下降趨勢。第二產業(yè)的發(fā)展主要依托于資源開采，大多數(shù)為低附加值的產品和服務，高新技術部門也很少。因此，我們認為這種增長模式不是可持續(xù)的，僅僅以資源為經濟增長點。

本文分析內蒙古經濟增長的同時，也思考我區(qū)經濟發(fā)展到底是否可持續(xù)，是否能成為中國的“龍”。針對本文所提到的顧慮，本文給出如下建議：1.農業(yè)作為高投入、低產出產業(yè)，應適當淘汰落后的農牧業(yè)，推進其現(xiàn)代化、規(guī)?；l(fā)展；2.重視第二產業(yè)發(fā)展，推進第三產業(yè)發(fā)展，進一步優(yōu)化我區(qū)產業(yè)結構，淘汰高耗能、重污染、低技術含量的部門、產業(yè)，進一步擴大高新技術部門的比例，使我區(qū)企業(yè)走科技化發(fā)展道路；3.加大對教育的投入，積極引進科技人才，發(fā)展我區(qū)自己的科技園區(qū)；4.在推進城市化進程中，對進城務工的農民增加補貼，為其子女提供受教育場所，增加農牧民收入，夯實消費基礎，發(fā)揮消費對經濟增長的影響。

（作者單位：內蒙古大學經濟管理學院）