張之洞與維新派關(guān)系探析

熊茂松

【摘要】張之洞主張以“辦洋務(wù)、開新學(xué)”為手段來維護滿清王朝的統(tǒng)治，與維新派在政見主張上有相同之處，但也有明顯的界限。維新派對張之洞寄予厚望，當(dāng)維新運動失敗，維新派就罵張之洞背叛了他們，后世學(xué)者也因循之。其實，張之洞并沒有背叛維新派。

【關(guān)鍵詞】張之洞戊戌維新維新派

張之洞（1837~1909），直隸南皮人（今屬河北），字孝達，又字香濤。歷任兩廣總督、湖廣總督、署理兩江總督等地方要職。光緒三十二年（1906）晉協(xié)辦大學(xué)士，軍機大臣兼管學(xué)部。1909年宣統(tǒng)帝繼位，不久張之洞病逝，贈號太子太保，謚文襄。其一生著述，經(jīng)后人整理，輯為《張文襄公文集》。

張之洞一生經(jīng)歷了清王朝后期許多重大政治事件，戊戌維新運動作為張之洞參與的一項重要的政治活動，在其一生的歷史中，記下了重要的一筆，但在戊戌維新運動失敗后，維新派罵其背叛了他們，對張之洞的表現(xiàn)非常失望，梁啟超說“其所謂改革者僅如此”①，后世學(xué)者也多認為張之洞在維新期間的表現(xiàn)為“狡猾官僚”，真正的“出爾反爾”。筆者試圖從另外的視角來對此問題加以辯說。

張之洞的洋務(wù)思想及其實踐

張之洞在光緒七年（1881）出任山西巡撫，結(jié)識英國傳教士李提摩太，了解了西學(xué)知識，其文化思想發(fā)生了變化，開始在山西舉辦洋務(wù)，訪求人才。光緒十年（1884）張之洞出任兩廣總督，參加抗法戰(zhàn)爭的指揮，其思想發(fā)生了根本的變化，開始思索國家和文化的命運。辜鴻銘就曾指出：“為國則舍理而言勢，為人則舍勢而言理?！贝朔N“理”與“勢”的結(jié)合，可以說是中國文化與西方文化的結(jié)合。他致力于引進西方文明，建立起了當(dāng)時亞洲最大的鋼鐵企業(yè)—漢陽鐵廠，創(chuàng)設(shè)了晚清現(xiàn)代化程度最高的軍工企業(yè)—湖北槍炮廠。光緒二十四年（1898），張之洞在《兩湖、經(jīng)心兩書院改照學(xué)堂辦法片》中提出“兩書院分習(xí)之大道，皆以中學(xué)為體，西學(xué)為用，既免遷陋無用之譏，亦杜離經(jīng)叛道之弊”。

張之洞洋務(wù)思想的又一重要表現(xiàn)是辦教育，可分為兩類：一類是傳統(tǒng)書院，另一類是學(xué)習(xí)西方的專科學(xué)堂。對于前者，他開始引進西學(xué)；對于后者，他堅持中西兼顧、中西會通。要求“堂中課程……在堂者一律仍準(zhǔn)應(yīng)文武試，以開其上進之程?！雹诠饩w十六年（1890）創(chuàng)辦的兩湖書院，其宗旨是“博之以經(jīng)濟，約之以道德，學(xué)堂有登進之路，科目無無用之人”。③維新失敗后，20世紀(jì)初，張之洞與劉坤一上“江楚會奏三折”，提出了完整的新式教育體系。光緒三十一年（1905），張之洞與袁世凱上奏要求朝廷“雷厲風(fēng)行，立沛綸音，停罷科舉”，④促使朝廷廢除了1300多年以來的科舉制度。

張之洞興辦洋務(wù)的思想行動和其大力舉辦教育的一生，主要目的是以保國衛(wèi)道為己任，他說“保教必先保國”，“國不成則教不循”，“國弱教改”，“皮之不存，毛將焉附”。⑤在他看來，為保全滿清，就必須進行改革，張之洞以自己的耿耿忠心，孜孜以求，踐履篤行，終其一生。這與康有為、梁啟超等維新派人物的主張相去甚遠，這也是張之洞與維新派之間不可能真正同流的根源。

張之洞在戊戌維新過程中的表現(xiàn)分析

1895年8月，康有為等在北京成立強學(xué)會，張之洞名列其中。10月，康有為南下，到江寧（今南京）會見張之洞，二人交談甚為和氣，在主張變法圖強上意見基本一致?？涤袨檎垙堉闯雒嬖O(shè)立強學(xué)會南京和上海分會，刊發(fā)《強學(xué)報》，力言科舉制度積弊等內(nèi)容，這也是張之洞一貫主張的內(nèi)容，為其所允許。然而康有為主張“孔子改制”，“賦予儒學(xué)以變革、進化的主題”，“賦予儒學(xué)以資產(chǎn)階級民主、自由?！雹抟冎袊鵀槿毡臼降木髁椪w的國家，發(fā)展資本主義。張主張“中（舊）學(xué)為體，西學(xué)為用”，他說：“今欲強中國，存中學(xué)，則不得不講西學(xué)，然不先以中學(xué)固其根底，端其識趣，則強者為亂首，弱者為人奴，其禍更烈于不通西學(xué)者矣?！雹邚娬{(diào)中學(xué)的主導(dǎo)地位，就是要全面維護滿清的封建綱常及其統(tǒng)治?？涤袨橹鲝垺稄妼W(xué)報》要以“孔子紀(jì)年”，有“改正朔，易服色”之意后，張極為憤怒，指責(zé)康有為“行其經(jīng)學(xué)”（孔子改制），遂于光緒二十二年十月（1896年1月）宣布解散強學(xué)會，停辦《強學(xué)報》。張、康因政見不同不歡而散。張之洞到湖北任湖廣總督，梁啟超于1896年秋冬之季，在《時務(wù)報》發(fā)表一系列文章，張看后大為不悅，稱其“太悖謬，閱者人人驚駭”，急忙加以制止，“維時望速告湘省送報之人，此冊千萬勿送”。⑧面對維新派運動的深入發(fā)展，張在1898年4月推出了以“辟邪說”為目的的《勸學(xué)篇》，系統(tǒng)闡明自己有關(guān)維新改革的主張，對維新派在思想上進行了隱隱的攻擊，達到“絕康、梁并謝天下耳”的目的。張之洞部分認同維新派的主張并予以支持，當(dāng)維新派過于偏激則拉開距離并加以反對。在整個維新時期，張之洞對維新派的一切不合自己的言論都采取了抵制和反對的態(tài)度，這說明張之洞的政見與維新派實有相當(dāng)大的不同。

1889年以后，張之洞一直與長期主持北洋的李鴻章齊名。時人說：“現(xiàn)今有為之士，不北走北洋，即南歸武漢，朝官外出，可寄托者，李與張耳?！雹峒孜鐟K敗和“馬關(guān)條約”的簽訂，李鴻掌聲名墜地，張之洞卻如日中天。為在政治上謀求更大發(fā)展，張之洞與維新派靠攏，顯然就有利用維新派造勢并擴大自己影響的目的。名列強學(xué)會，支持康有為辦南京和上海強學(xué)會分會，捐資辦《時務(wù)報》、《強學(xué)報》，并要求按照自己意志行事等，無不是想從輿論宣傳上抬高自己。在光緒也明確表示支持變法維新的情況下，張的所作所為就更增加了自己在政局中的地位，后來光緒詔其入京主持新政就是明證。《時務(wù)報》也在張之洞的各種授意下，成為張之洞的宣傳喉舌，主筆之一的汪康年遵張之意，從第48冊后幾不再發(fā)表“越軌”文字，完全按照張之洞的意志行事。在整個維新過程中，張之洞都在廣攬人才，利用他們?yōu)槠浞?wù)，而與其政見不合者多不見用?？梢姀堉丛诰S新過程中有利用維新派擴大自己的影響并推行自己政見主張的動機。

從慈禧太后強迫光緒帝下令封禁京師強學(xué)會起，張之洞就已經(jīng)明白，以慈禧為首的后黨實力派是不會允許維新變法走得太遠的。張之洞在1896年雖仍贊助支持，但嚴復(fù)就已經(jīng)看出其并非誠心擁護，說張之洞“談新法為一極時髦之裝，以此隨聲附和，不出于心?！雹?898年5月，在袁世凱等要求下，光緒電召張之洞入京“輔翊新政”，恰沙市發(fā)生騷亂，朝廷指示“恐湘鄂匪徒勾結(jié)滋事……俟辦理此案完峻，地方一律安靜，再行來京。”入京一事，就此擱置。到了同年9月，湖南巡撫陳寶箴擬電至總理衙門，建議張之洞進京。張對陳說：“自來便遽請止，且自顧迂庸孤陋，即入都一行，豈能有益時局。唯有聽其自然?！奔纯煽闯銎淅铣沙种亍６@現(xiàn)張之洞的穩(wěn)重成熟還是安排自己的親信楊銳參與維新，成為張之洞駐京的親信。1889年，楊銳考授內(nèi)閣中書，參與維新政務(wù)。楊每月都有一兩封密信送至張之洞，向張通報宮中政事等事情，張之洞對全國及朝廷之事是明察秋毫。最可見張之洞深沉的是，他要安插楊銳參與政務(wù)，自己并沒有上折，而是私下授意湖南巡撫陳寶箴舉薦。

維新運動前后維新派對張之洞態(tài)度之分析

先看梁啟超寫自己與張之洞初次相見時說：“反加獎借，賜以燕見……寧為知己之感，實懷得師之幸。歸舟容與，喜不自勝……今海內(nèi)大吏，求其通達西學(xué)深見本原者，莫吾師若；求其博綜中學(xué)精研體要者，尤莫吾師若?！痹诖?，梁啟超對張之洞的贊美達到了頂點。另一維新派人物劉光第在1897年張之洞60歲壽辰時，也曾撰序稱贊張之洞為時務(wù)俊杰，中國神智人。整個維新派人物都對張之洞寄予厚望。

當(dāng)維新運動遭以西太后為首的頑固派鎮(zhèn)壓后，康有為、梁啟超被迫外走，六君子喋血菜市口，維新措施大多遭廢除，維新派的心血付之東流，這是何等的慘烈悲壯。維新派人物辱罵張之洞也是情理之中的事情了。在眾多批判中，何啟、胡禮垣批張之洞“保一官而亡一國”，梁啟超滿懷失望之情地說：“補苴彌縫者，則李鴻章、張之洞之流是也。”又說：“張之洞且常與余言，言廢八股為變法第一事矣—懼其合力以謗己而排己也?！?/p>

張之洞的一生主張以“辦洋務(wù)、開新學(xué)”為手段來維護滿清王朝的統(tǒng)治，以保國衛(wèi)道為己任，以維護封建綱常為目標(biāo)，有改革的思想和行動，與維新派的主張契合不少，但分歧更多，與維新派在政見主張上有明顯的界限。在維新活動中，張之洞有樹立個人威望的動機，不可能完全站在維新派一邊，其穩(wěn)重深沉的為官性格也使維新派沒有真正看清楚其政治立場，而對張寄予極大的厚望，當(dāng)維新運動失敗，維新派就罵張之洞背叛了他們，后世學(xué)者也因循之。其實，張之洞并沒有背叛維新派，而是以他一以貫之的政治主張，繼續(xù)在清末的政壇上走下去。

（作者單位：重慶三峽學(xué)院）

注釋

①梁啟超：《飲冰室文集》，昆明：云南教育出版社，2001年，第106、175、156頁。

②③⑧張之洞：《張文襄公全集》，北京：中國書店，1990年，“奏議”、“電稿”集。

④朱壽朋：《光緒朝東華錄》（第五冊），北京：中華書局，1958年，第5391頁。

⑤張之洞：《勸學(xué)篇》，上海書店出版社，2002年，第3頁。

⑥同④，第63～65頁。

⑦同⑤，第22頁。

⑨劉禺生：《世載堂雜憶》，沈陽：遼寧教育出版社，1997年，第82頁。

⑩丁文江、趙豐田：《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社，1983年，第8頁。

同①，第175頁。

同①，第156頁。