用找茬的眼光教學(xué)

《事物的正確答案不止一個(gè)》是人教版《語文》九年級(jí)上冊(cè)第四單元中的一篇議論文。文章從四個(gè)圖形引出“事物的正確答案不止一個(gè)”的觀點(diǎn)，然后層層推進(jìn)，引申出“不滿足于一個(gè)答案，不放棄探求”，以及需要?jiǎng)?chuàng)造性思維和創(chuàng)造性思維必需的要素，最后得出結(jié)論：任何人都有可能成為富有創(chuàng)造性的人。

研讀教材時(shí)，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：作者為了準(zhǔn)確說明自己的觀點(diǎn)，舉了很多事例論據(jù)進(jìn)行論證，而這些事例論據(jù)并不都能緊扣論點(diǎn)，因此也無法達(dá)到有效證明觀點(diǎn)的效果。例如：文中談創(chuàng)造性思維時(shí)作者指出：“創(chuàng)造性的思維，必須有探求新事物，并為此而活用知識(shí)的態(tài)度和意識(shí)，在此基礎(chǔ)上，持之以恒地進(jìn)行各種嘗試?！睘榱俗C明此觀點(diǎn)，作者列舉了約翰·古登貝爾克發(fā)明印刷機(jī)和排版術(shù)的例子，以及羅蘭·布歇內(nèi)爾發(fā)明交互式的乒乓球電子游戲的例子。課文舉的例子只是重點(diǎn)敘述了古登貝爾克半開玩笑地自言自語之后就發(fā)明了印刷機(jī)；布歇內(nèi)爾只是邊看電視邊想就發(fā)明了電子游戲。這樣的表述只能說明創(chuàng)造有時(shí)只是瞬間的一個(gè)靈感而已，完全與作者之前的“創(chuàng)造性的思維，必須有探求新事物，并為此而活用知識(shí)的態(tài)度和意識(shí)，在此基礎(chǔ)上，持之以恒地進(jìn)行各種嘗試”的觀點(diǎn)背道而馳。

仔細(xì)閱讀文本，這一發(fā)現(xiàn)讓我很吃驚，難道作為范文的課文在論證上也有問題嗎？在教學(xué)中我是一語帶過，還是重點(diǎn)講解呢？那一刻我猶豫了。為了消除顧慮，我咨詢年級(jí)組老師，查閱有關(guān)資料進(jìn)行多方探討求證，得出的答案是本文中確實(shí)有論證不夠嚴(yán)密的地方，而且還不止一處。

這樣的答案讓我信心大增，“盡信書則不如無書”，在實(shí)際教學(xué)中我該怎么辦呢？該如何使用這篇課文？把我的發(fā)現(xiàn)告訴學(xué)生嗎？如果嚼好了喂給學(xué)生，我們的語文課堂就可能缺少創(chuàng)造，學(xué)生也難有生動(dòng)活潑的發(fā)展。于是，我根據(jù)學(xué)生已有的對(duì)于議論文知識(shí)的掌握水平，精心設(shè)計(jì)了一個(gè)與學(xué)生一起來“找茬”的環(huán)節(jié)，共同研讀課文，找出課文中的疏忽偏漏之處。

沒有想到，這樣的“找茬”環(huán)節(jié)大大出乎我的預(yù)料，學(xué)生們利用已有的議論文知識(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)了課文更多不嚴(yán)密和有疏漏的地方。

有的說：“我發(fā)現(xiàn)課文所列舉的約翰·古登貝爾克的論據(jù)中不僅沒有緊扣前文的觀點(diǎn)，屬論據(jù)不當(dāng)；同時(shí)我還發(fā)現(xiàn)事例只是光敘述沒有任何分析論證的部分，這與議論文舉例論證應(yīng)該有必要的分析這一知識(shí)相違背?！?/p>

有的說：“文章第13節(jié)中‘任何人都擁有創(chuàng)造力，首先要堅(jiān)信這一點(diǎn)。關(guān)鍵是要經(jīng)常保持好奇心，不斷積累知識(shí)；不滿足于一個(gè)答案，而去探求新思路，去運(yùn)用所得的知識(shí)；一旦產(chǎn)生小的靈感，相信它的價(jià)值，并鍥而不舍地把它發(fā)展下去。很明顯這節(jié)是對(duì)全文的總結(jié)，但本段中提到的保持好奇心的觀點(diǎn)前文卻只字未提。這也是論證不嚴(yán)密的體現(xiàn)?！?/p>

還有學(xué)生說：“本文就連語言表述也不夠嚴(yán)密，文中‘生活中解決問題的方法并非只有一個(gè)，而是多種多樣一句中‘并非應(yīng)該改成‘往往，議論文表述不嚴(yán)密?！?/p>

還有學(xué)生站起來告訴我：“課題也表述不嚴(yán)密，應(yīng)該說成‘事物的正確答案往往不止一個(gè)?！?/p>

聽到他們積極而充滿智慧的發(fā)言，我及時(shí)給予了肯定，得到贊揚(yáng)的同學(xué)當(dāng)然高興，因?yàn)樗麄兡軌蛱魬?zhàn)“權(quán)威”了！課堂氣氛活躍了，學(xué)生們興奮了，原來我們的學(xué)生的學(xué)習(xí)能力竟一點(diǎn)也不亞于老師，有時(shí)甚至高于老師。

我順勢(shì)讓學(xué)生運(yùn)用所學(xué)議論文知識(shí)幫助作者進(jìn)行修改。通過修改實(shí)踐，學(xué)生對(duì)議論文論證方法的使用、緊扣論點(diǎn)表述事例的知識(shí)點(diǎn)掌握反而更加牢固了，本可能枯燥的議論文教學(xué)課堂變得生動(dòng)而有實(shí)效。

這堂課讓我深深地感到教師認(rèn)真?zhèn)湔n，吃透教材是多么的重要！如果沒有之前的認(rèn)真研讀教材，當(dāng)然也不會(huì)有那么多的發(fā)現(xiàn)，也許學(xué)生永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的問題，更不會(huì)學(xué)以致用了，相信通過這節(jié)課，他們對(duì)議論文如何圍繞論點(diǎn)來論證這個(gè)問題會(huì)有更清晰的認(rèn)識(shí)。這一堂課，也讓學(xué)生更加愛上語文課，愛上語文書。同時(shí)，這種師生互動(dòng)的思維碰撞，學(xué)生得益的同時(shí)，教師自己也在不斷研究文本的過程中迅速提高了自己的研讀文本的水平，正所謂“教學(xué)相長(zhǎng)”。

這堂課還讓我深深地感到引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行質(zhì)疑，培養(yǎng)“不唯書”的精神是多么的重要！“學(xué)起于思，思源于疑。”質(zhì)疑，最能調(diào)動(dòng)學(xué)生讀書、思索、答問的積極性，發(fā)展學(xué)生的創(chuàng)新思維能力，真正使學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主人。在本節(jié)課教學(xué)中，學(xué)生在教師“找茬”環(huán)節(jié)的范例提示引導(dǎo)下，對(duì)所學(xué)內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)疑，思維的深度和廣度不斷得到拓展。同時(shí)“不唯書”，“不唯師”的思想在學(xué)生的頭腦中也扎下了根。可見，一個(gè)明智的老師不但要把“釋疑”作為天職，還要注重營造和諧民主的教學(xué)氛圍，創(chuàng)設(shè)問題情景，激發(fā)學(xué)生進(jìn)行質(zhì)疑的愿望，并悉心愛護(hù)學(xué)生主動(dòng)發(fā)問的積極性，使學(xué)生勇于質(zhì)疑，及時(shí)展示自己的思索和提問的過程，促進(jìn)學(xué)生養(yǎng)成善于質(zhì)疑的良好習(xí)慣。這也有利于增強(qiáng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力。

（張夢(mèng)憬，南京市寧海中學(xué)分校，210036）