適用香港法還是內(nèi)地法？

馮建紅

【√】三年來，這場發(fā)生在“粵東針車大王”翁婿間的訴訟深陷僵局。爭議焦點在于，加入港藉、卻身在內(nèi)地的楊文珍，遺產(chǎn)繼承應(yīng)該適用香港法還是內(nèi)地法

8月21日，廣州的天氣延續(xù)高溫。上午9點整，同樣持續(xù)發(fā)酵升溫中的楊文珍遺產(chǎn)案二審在廣東省高級法院第三法庭第二次開庭，法院未當(dāng)庭判決。

這個案子里的故事情節(jié)，與備受關(guān)注、持續(xù)多年的香港“小甜甜”龔如心遺產(chǎn)案頗為相似，因此有媒體稱之為汕頭版龔如心遺產(chǎn)案。提起訴狀的是汕頭市金平區(qū)91歲的楊元璨和80歲的陳佩依夫婦，站在被告席上的是他們的女婿張榮新，在汕頭被稱為“粵東針車之王”。

7年前，兩位老人的港籍女兒楊文珍病逝后留下的遺產(chǎn)，如今成為橫亙在兩位老人與其女婿之間的溝壑。這起涉港的遺產(chǎn)糾紛案，爭議焦點集中在兩位老人有沒有繼承權(quán)；如果有繼承權(quán)，可以繼承的財產(chǎn)有多少。從2009年3月28日以來，這場訴訟從汕頭市中級法院打到廣東省高級法院，三年來糾葛不斷。

二審第二次開庭當(dāng)天，原被告雙方本人均未出庭。兩位老人的大兒子楊文峰告訴《方圓》記者，幾天前父母還問及訴訟的進度，在聽到“看似遙遙無期”的回應(yīng)時，嘆息傷感：女兒去世后明明留下了億元遺產(chǎn)，想要繼承屬于自己的那份怎么就這么難？

草根夫妻艱難起家

楊文珍是楊元璨的第三個孩子，1957年出生在汕頭，共有兄弟姐妹五人。從小被父母疼愛著，兄弟姐妹寵著，讀書、工作、生活，幾乎從沒遇到過什么挫折。優(yōu)渥無憂的生活在1976年有了插曲，時任汕頭服裝制傘廠（后改名為汕頭市服裝日用制品廠）工人的楊文珍，在那一年遇到了她日后的丈夫——張榮新。

張榮新也是汕頭人，有四個哥哥一個姐姐。因為母親早逝，且兄弟姐妹多，他曾被送養(yǎng)，上世紀70年代又趕上“上山下鄉(xiāng)”，成長經(jīng)歷跌宕、曲折。

據(jù)楊家老人介紹，1976年，身為知青的張榮新回城，被安排在汕頭市服裝日用制品廠當(dāng)臨時修理工，每天的工資是1.5元。由于家境困難，他和兄嫂等一大家子人擠在一套破騎樓里，生活窘迫。

也就是那一年開始，張榮新開始追求小他3歲的楊文珍。兩人于1980年終成眷屬。楊文峰回憶說，當(dāng)時妹妹和妹夫婚后甚至沒有住的地方，那時候，張榮新的母親在汕頭的一個廢品收購站上班，單位有機會分房，張榮新便讓楊文珍辭職頂了母親的班，經(jīng)過百般爭取，兩人終于爭取到了一套10多平方米的舊房子。 “那時候他們?nèi)兆舆^得用一窮二白形容一點不為過?！?/p>

為了讓張榮新攬點零碎活，楊文珍在馬路邊上擺了一張桌子，掛牌“修理縫紉機”，有人家里需要修理縫紉機，楊文珍便做好記錄，晚上回家告訴張榮新，再由張?zhí)峁┥祥T服務(wù)。

“張榮新是個聰明人?！闭J識他的人都這么評價。到1985年底，張榮新便成立了自己的汕頭市星馬縫紉機公司，并承包了汕頭市服裝總廠的縫紉配件經(jīng)營部，事業(yè)從此邁上了一個小臺階。這段時期里，張榮新又跟西安縫紉機廠（股改后更名為西安標準工業(yè)股份有限公司，以下簡稱標準股份）建立了良好的關(guān)系，并在楊文珍和楊文峰的支持和幫助下，成功成為西安縫紉機廠兩廣地區(qū)的總代理。此后，張榮新的事業(yè)如日中天，財富不斷積累，很快便躋身成為粵東地區(qū)的富人行列。

生意越做越大，張榮新有了入籍香港的念頭?！耙粊硐愀鄣纳虡I(yè)環(huán)境可以給他提供更多的商機；二來港商的身份有助于他更好地拓展內(nèi)地的業(yè)務(wù)?！睏钗姆褰榻B說，1992年，在汕頭已小有名氣的張榮新如愿以償?shù)孬@得了赴港定居單程證。那時他們總共有三個赴港名額，但當(dāng)時楊文珍已是兩個孩子的媽媽，最開始沒有隨張榮新同去香港。觀念傳統(tǒng)的她認為自己不會說粵語，在香港又沒有親朋好友，便沒有離開汕頭老家。

“直到1996年，張榮新找到我，讓我說服妹妹赴港定居。我想，長期兩地分居，也不利于他們的夫妻感情，就勸我妹妹去了香港?！睏钗姆逭f。

于是，夫妻分居異地4年后，楊文珍赴港定居，最終成為香港永久性居民。

一頓冒著火藥味的團圓飯

楊文珍定居香港后，其小兒子張奕星（其直到2000年左右才取得赴港定居單程證）因為當(dāng)時沒有名額，留在汕頭讀小學(xué)。因為生活在一起，外孫跟外公外婆感情甚好，不叫外公外婆而叫“爺爺”、“奶奶”?！拔颐秒m已是香港居民，但還是離不開家鄉(xiāng)的親人，除1996年至1997年一年外，其他大部分時間均在汕頭居住。”

2000年春節(jié)，楊文珍又一次返回汕頭長住。第二年的六月份，楊文珍發(fā)現(xiàn)身體不好，去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)患上了直腸癌，“從那以后，她幾乎一直住在汕頭?！?/p>

楊文峰清晰地記得，2001年7月妹妹在汕頭第一次手術(shù)。他說，雖然按常理，香港的醫(yī)療福利和水平都遠好于汕頭，楊文珍應(yīng)該回香港住院治療，但楊文珍的思想比較迷信，她覺得只要虔誠地祈禱，大病就能痊愈。

48歲的楊文珍終究沒能躲過死神的手掌。2005年7月1日，楊文珍在汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院去世。張榮新失去了妻子，兩個孩子失去了媽媽，這個四口之家失去了半邊天，悲痛不已。在外人看來，更為悲痛的，恐怕要數(shù)楊文珍的父親楊元璨和母親陳佩依，白發(fā)人送黑發(fā)人。當(dāng)時，楊元璨84歲，陳佩依73歲。

日子還要過。楊文珍去世后，二老一直居住在楊文珍留下的一套二居室中，女婿張榮新每月給兩位老人2000元的生活費，一家人過得也算其樂融融。但2008年的一個清晨，楊元璨的一次晨練小插曲，讓他的整個家庭，在未來的三年里變得支離破碎。

那天晨練，楊元璨碰到了一位老友。老友羨慕的調(diào)侃，“你女婿可是全汕頭有名的大老板，阿珍走了，給你們留下了大筆的遺產(chǎn)吧……”兩位老人這才知道，原來女兒與女婿已有數(shù)以億計的財產(chǎn)，但女婿對此卻從未提及。

楊家后來又了解到，在廣州、汕頭兩地，張榮新、楊文珍合買，或由張榮新單獨購買的住宅、商鋪竟然有70套之多。再加上張榮新曾在楊文珍生前委托他人購買了價值3億多元的內(nèi)部非流通股?！肮善奔由喜粍赢a(chǎn)，張榮新和楊文珍兩口子的身家至少在5億元以上?！?/p>

盡管這些信息在獲得權(quán)威認定前尚無法明辨真?zhèn)?，但兩位老人對張榮新向他們隱瞞財產(chǎn)的做法，還是有些不滿。

2008年12月，楊元璨夫婦準備好了一桌飯菜，叫上女婿張榮新回來一家團聚。席間，二老第一次提起女兒遺產(chǎn)的問題，張榮新當(dāng)即辯解，“我們是香港人，香港法律中父母沒有繼承權(quán)?！?/p>

“我就是怕人分財產(chǎn)才至今沒再娶，想不到今天叫我來就是談這事的！”張榮新最后丟下一句，“既然這樣，今后就免做親戚了！”決然離去，從此斷了聯(lián)系。

作為家里老大的楊文峰當(dāng)時在場，見證了家庭破裂的那一幕。

翁婿之間的戰(zhàn)爭

自團圓飯后，楊元璨夫婦與張榮新之間關(guān)于遺產(chǎn)爭奪的拉鋸戰(zhàn)便開始了。

“根據(jù)內(nèi)地法律，死者的父母和死者的配偶、子女一樣，屬于第一順序的繼承人。假設(shè)楊文珍去世時張榮新真有5億多元的身家，這5億多元就應(yīng)該是張榮新、楊文珍的夫妻共有財產(chǎn)，張榮新占一半；楊文珍的那一半由兩位老人、兩個孩子和張榮新5人平分，每人可以分到約5000多萬元。”楊文峰這樣認為。

但張榮新反駁，根據(jù)香港《無遺囑者遺產(chǎn)條例》，被繼承人遺有配偶和子女時，配偶及子女是第一順序繼承人，父母則不屬于第一順序。也就是說，只有在被繼承人沒有配偶和子女的情況下，其遺產(chǎn)才有可能由父母繼承。因楊文珍遺有丈夫和一兒一女，楊元璨夫婦沒有繼承權(quán)。

此后，楊家與張榮新進行過多次協(xié)商。楊文峰告訴《方圓》記者，在親友和雙方律師的陪同下，雙方曾在汕頭君華大酒店租用會議廳進行過一次內(nèi)部調(diào)解，楊家提出由張榮新向楊元璨二老每人支付1千萬元遺產(chǎn)，但張榮新表示只愿意支付二老共800萬元，其中的400萬元以現(xiàn)金分兩個月支付，另外400萬元以一套雙聯(lián)式鋪面頂替。會上雙方未能就分割數(shù)額達成一致。張榮新最后表示二老每人1000萬元的請求“只能上法庭”。

根據(jù)楊家的說法，真正讓他們下決心訴諸公堂的，是他們發(fā)現(xiàn)事情挑明后，張榮新在2009年1月份和3月份，以低價賣了6套價值2500萬元的別墅和臨街商鋪。楊家認為，若再拖下去，遺產(chǎn)將被轉(zhuǎn)移殆盡，即便日后打贏了官司，也難以執(zhí)行到位。

2009年3月28日，楊元璨夫婦向汕頭市中級法院申請訴前財產(chǎn)保全，要求查封張榮新位于廣州和汕頭的77處房產(chǎn)（后法院查明，其中兩個房產(chǎn)地址屬于一套房產(chǎn)）。汕頭市中級法院批準了兩位老人的申請，相關(guān)房產(chǎn)被悉數(shù)查封（實際查封72套），期限2年。

2010年6月9日，楊文珍遺產(chǎn)案在汕頭市中級法院一審開庭。當(dāng)天審?fù)ズ?，法庭進行了調(diào)解。但最終雙方訴求差距太大，沒有達成調(diào)解協(xié)議。同年2月11日，汕頭中級法院作出一審判決。

法院認為，由于楊文珍沒有立下遺囑，本案屬于法定繼承的涉港民事糾紛，必須首先確認該適用哪一種法律規(guī)定。

訴爭財產(chǎn)包括了動產(chǎn)和不動產(chǎn)，不動產(chǎn)主要是房產(chǎn)、鋪面，而動產(chǎn)則主要涉及股票。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十九條的規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適應(yīng)被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”的規(guī)定。法院認定楊文珍死亡時住所地為香港，而其又是香港居民，所以，訴爭的動產(chǎn)適用香港法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。

根據(jù)香港《無遺囑者遺產(chǎn)條例》，被繼承人遺有配偶和子女時，配偶及子女是第一順序繼承人，父母則不屬于第一順序。而根據(jù)我國大陸相關(guān)法律規(guī)定，實行夫妻共同財產(chǎn)制，父母與配偶、子女均為遺產(chǎn)的第一順位繼承人。

“汕頭市中級法院認定我妹妹的動產(chǎn)部分遺產(chǎn)，也就是股票遺產(chǎn)，應(yīng)該適用香港法律，認定我父母對股票等動產(chǎn)遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)?！睏钗姆逭f。

法院最終認定，張榮新名下的76套房產(chǎn)中，有58套房產(chǎn)是在楊文珍死后購買的，有1套在楊文珍死前已辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，有4套被法院認定為抵還夫妻共同債務(wù)。這樣一來，楊文珍去世時，楊文珍和張榮新的共同財產(chǎn)只有張榮新名下的13套房產(chǎn)，總價值為1333萬余元。依照內(nèi)陸相關(guān)法律規(guī)定，13套房產(chǎn)總價的一半，由兩位老人、張榮新及其兩個孩子5人平均分享。法院最終判定，楊元璨夫婦各分得133萬元遺產(chǎn)，同時承擔(dān)17萬余元訴訟費。

這樣的一審判決結(jié)果一時間讓楊元璨夫婦難以接受。

43天成為住所地之爭的關(guān)鍵

楊元璨夫婦不能理解的是：女兒明明留下了億元家產(chǎn)，作為父母，怎么他們就只得到這么零星一點遺產(chǎn)呢？得知法院將女兒“死亡時住所地”認定為香港，才最終導(dǎo)致他們對女兒的大筆動產(chǎn)遺產(chǎn)不能繼承，兩老更不明白：女兒是在汕頭去世的，“死亡時住所地”怎么就成了香港呢？

事實上，確定楊文珍死亡時的住所地，將直接決定了楊文珍的動產(chǎn)遺產(chǎn)是適用內(nèi)地法，還是香港法。

根據(jù)《民法通則》第十五條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。”關(guān)于經(jīng)常居住地的認定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第九條規(guī)定第一款：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外?！?/p>

如此，問題又變得更加復(fù)雜。如果“但住院治病的除外”是指住院治病期間的時間不算在內(nèi)，那對楊文珍住所地的認定就變成一個數(shù)學(xué)題。如張榮新一方主張，扣除楊文珍在醫(yī)院的43天，在汕頭市臨時居住時間便未滿一年。但假如“但住院治病的除外”是指排除以住院治療為目的去到某地并連續(xù)居住1年以上的情況，那么，就需要雙方舉證，楊文珍在汕頭居住的目的，是為了治病，還是因為想在熟悉的家鄉(xiāng)生活。

對于楊文珍住所地的認定，一審法院定：楊文珍生前是香港籍永久性居民，雖然死亡地在汕頭。但被繼承人楊文珍于2004年6月14日進入中國內(nèi)地治療疾病，直至2005年7月1日在汕頭市因病逝世，扣除在汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院腫瘤醫(yī)院、汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的住院時間，其在內(nèi)地連續(xù)居住的時間不足一年。本案被繼承人死亡住所地應(yīng)該確定為被繼承人的戶籍所在地（香港）。

巨額股票財產(chǎn)被隱匿了？

“為什么我們雙方要在動產(chǎn)適用哪地法律上爭執(zhí)不下？我們都明白，作為動產(chǎn)的巨額股票財產(chǎn)才是這筆繼承的大頭?！睏钗姆甯嬖V《方圓》記者，起初他的父母并不相信張榮新“行事如此狠毒”，因為當(dāng)還是一家人的時候，楊文峰很討父母和家人歡心。

在一審法庭上，楊家曾質(zhì)證張榮新將巨額股票財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但法庭沒采納其提供的證據(jù)，“如果法院已經(jīng)認定我父母對股票遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)，那也就不會去認定這部分財產(chǎn)是否存在了?！?/p>

張榮新一直不承認這部分股票遺產(chǎn)的存在，但楊文峰表示，真相不過是被張榮新巧妙隱匿了。楊家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張榮新在2003年通過他的兩個員工陳雁瓊、陳莉萍暗中買入2700多萬股的標準股份非流通股。

但在張榮新的律師提交給法庭的律師調(diào)查筆錄中，陳雁瓊、陳莉萍卻稱其并非受張榮新指示，而是受陳慶田委托持有該股份的。

“張榮新之所以搬出陳慶田，是因為這個人已經(jīng)去世，死無對證。但從理論上講，標準股份也不可能讓陳慶田持有他們的股份，他們歷來是生意競爭對手。”楊文峰透露說。

對此張榮新認為，楊元璨夫婦依法對股票等動產(chǎn)沒有繼承權(quán)，無權(quán)要求繼承。

不能停止的拉鋸戰(zhàn)

2012年2月27日，不服一審判決的楊元璨夫婦，上訴至廣東省高級法院。

在上訴狀中，楊家提出了一系列的主張：楊文珍的經(jīng)常居住地應(yīng)是汕頭，對其遺產(chǎn)中動產(chǎn)部分的處理，也應(yīng)適用內(nèi)地法律；搜集證據(jù)，查明那“價值3億元以上的股票”是否真的存在，以及那58套房產(chǎn)的購房款從何而來。

值得注意的是，在上訴狀中，楊家還提出，一審法院為張榮新單方利益違法解除財產(chǎn)保全，違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，直接導(dǎo)致張榮將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移第三人名下，涉嫌枉法裁判。

原來，在2009年4月3日法院下發(fā)了查封裁定后，張榮新不服裁定，故申請法院解除查封。同年6月26日，汕頭中級法院作出另一份裁定，解封了楊家申請查封的72套房中的57套位于汕頭的房產(chǎn)，理由是：“查封的部分房地產(chǎn)，系被申請人為投資房地產(chǎn)經(jīng)營所購置，為不影響被申請人的正常經(jīng)營活動，避免造成雙方當(dāng)事人的損失……解除查封?！?/p>

據(jù)了解，法院在解封的同時，并沒有讓張榮新提供新的財產(chǎn)擔(dān)保。廣州市律師協(xié)會副會長王曉華認為，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，“被申請人在申請解封時并沒有依法提供財產(chǎn)擔(dān)保，如日后出現(xiàn)生效裁決無法執(zhí)行的情形，申請人有權(quán)向法院提起國家賠償，法院將承擔(dān)賠償風(fēng)險?！?/p>

張榮新的律師反駁，認為解除查封的大量房產(chǎn)，是張榮新在楊文珍死亡后才購置的不動產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍，本不應(yīng)該查封。法院接受張榮新申請而解除本不應(yīng)該查封的房產(chǎn)，不需要財產(chǎn)擔(dān)保的。

只為爭一口氣？

“我不知道這場拉鋸戰(zhàn)還要持續(xù)多久，三年的訴訟已經(jīng)讓我們一家人疲憊不堪，不止是身體上的，更多的是精神的傷害?！睏钗姆逭f，自從打官司后，不僅翁婿反目成仇，自己的侄女外甥女，也就是楊元璨夫婦的外孫和外孫女也與兩位老人的關(guān)系急劇惡化。

“這使我很憤怒，所以到現(xiàn)在，楊家更多的是為了一口氣而訴訟?！睏钗姆逭f。當(dāng)記者提出見見兩位老人，被對方以“年齡大了，不希望被打擾”為由婉言拒絕。

關(guān)于此案，張榮新在接受媒體記者采訪時表示，他已全權(quán)委托給他聘請的律師，“個人不發(fā)表任何意見”。

8月21日，楊文珍遺產(chǎn)案二審第二次開庭，雙方各拿出了一份財產(chǎn)清單。楊家開出的清單有內(nèi)地房產(chǎn)80套，還有巨額股票，包括委托陳雁瓊、陳莉萍以汕頭市菀坪貿(mào)易有限公司名義持有的標準股份非流通股2700多萬股股權(quán)，委托黃金茂持有標準股份64多萬股，萬科60多萬股，還有東機衣車工業(yè)（香港）公司100%股權(quán)等。而張榮新拿出的遺產(chǎn)清單僅有一個鋪面、一套房、一輛車、數(shù)十萬的存折和一些首飾、衣物等。

截止記者發(fā)稿前，二審仍舊在審理當(dāng)中。

龔如心與公公爭產(chǎn)案：哪份遺囑說了算

年已近七十的老太，卻常常梳著兩條紅色辮子、穿著迷你裙、帶著甜甜的笑臉出沒于公眾眼前，亞洲女首富龔如心因這個造型而被媒體給了一個“小甜甜”的稱號。

龔如心一生傳奇，坐擁全香港最大私人地產(chǎn)公司華懋集團，全部資產(chǎn)約為300億。然而，龔如心生命里的最后十年卻都與“遺產(chǎn)”兩個字糾纏不清。

龔如心1937年出生于上海，后移居香港。18歲時與青梅竹馬的王德輝結(jié)為夫妻。上世紀六十年代出，兩人自立門戶，聯(lián)手創(chuàng)辦了“華懋置業(yè)”。在很長一段時間里，盡管“華懋置業(yè)”在此后火箭般躥升為香港最大的地產(chǎn)公司之一。

財富帶來的不僅是享受，還有危機。1990年4月，王德輝駕車回家途中被劫，就此杳無音訊。據(jù)警方逮捕的綁匪供認，王德輝早已被拋下大海。

王德輝在世時曾立過三份遺囑：1960年4月23日，王德輝因腎病立下第一份遺囑，將財產(chǎn)平分給父親王廷歆和妻子；1968年3月15日，王懷疑妻子有外遇，重新立遺囑，財產(chǎn)全部留給父親；1990年3月12日，王墜馬受傷，龔稱王在當(dāng)日另立遺囑，將遺產(chǎn)全歸龔如心所有。

王德輝失蹤后，龔如心一直不肯承認丈夫已經(jīng)死亡。直到1997年7月8日，王廷歆起訴要求確認1968年兒子所立的遺囑，及頒令兒子死亡，香港高院兩年后宣布王德輝已死。

2001年8月6日，王廷歆、龔如心爭產(chǎn)案開審，共聆訊171天，高院一審裁定王廷歆是王德輝遺產(chǎn)受益人；龔如心提出的1990年遺囑則屬偽造。龔不服提出上訴，2004年6月28日，高院上訴庭裁定龔如心上訴失敗。2005年1月28日，龔如心被警方落案起訴偽造文件，經(jīng)判法院提堂后，獲準以5500萬元保釋。

但龔如心并未氣餒。此案耗時九年，被稱為香港史上歷史最長的官司，雙方爭議集中于哪份遺囑真實有效。2005年9月16日，香港終審法院5名法官一致推翻原訟庭及上訴庭的裁決，裁定王德輝于1990年3月12日所立的遺囑為王德輝生前的最后遺囑，龔如心可保留王德輝估計逾400億港元的遺產(chǎn)。