回顧皇甫平當(dāng)年論改革

孫玲

1991年春天，正當(dāng)人們對(duì)改革的方向還存在頗多疑惑的時(shí)候，皇甫平相繼在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表四篇呼喚改革的評(píng)論文章，引發(fā)了繼“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”討論后的又一場(chǎng)新的思想交鋒，成為1992年春鄧小平南方談話的先聲。

皇甫平真名周瑞金，曾任《解放日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯。1991年，他與當(dāng)時(shí)上海市委政策研究室的施芝鴻和《解放日?qǐng)?bào)》評(píng)論部的凌河一起，以“皇甫平”為筆名，圍繞解放思想以深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放這個(gè)中心，宣傳鄧小平提出的改革開(kāi)放新思想，先后發(fā)表《做改革開(kāi)放的“領(lǐng)頭羊”》、《改革開(kāi)放要有新思路》、《擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)要更強(qiáng)些》、《改革開(kāi)放需要有大批德才兼?zhèn)涞母刹俊匪钠恼?，形成了一個(gè)鮮明的完整的輿論先導(dǎo)系列。本刊特摘選原文的部分精彩內(nèi)容，時(shí)隔20年，這些觀點(diǎn)依然受用。

做改革開(kāi)放的“領(lǐng)頭羊”

從辛未羊年開(kāi)始，今后的10年，是中國(guó)歷史的關(guān)鍵10年，也是振興上海的關(guān)鍵10年。10年看頭年。辛未羊年，對(duì)于上海來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“改革年”。歷史和現(xiàn)實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，“何以解憂，唯有改革”。改革開(kāi)放是我們須臾不可分離的法寶，改革開(kāi)放是上海擺脫困境，求得振興的唯一出路。

在這個(gè)歷史性的“改革年”中，我們要把改革開(kāi)放的旗幟舉得更高。我們要進(jìn)一步解放思想，突破任何一種僵滯的思維方式的束縛，以改革開(kāi)放貫穿全年，總攬全局，建立與國(guó)際性經(jīng)濟(jì)中心城市相適應(yīng)的社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)新格局。我們的各級(jí)干部，要以改革的姿態(tài)，振奮精神，敢冒風(fēng)險(xiǎn)，敢為天下先，走前人沒(méi)有走過(guò)的路，做改革開(kāi)放的“帶頭羊”。我們要在全黨、全民中深入開(kāi)展深化改革意識(shí)的再教育，普及社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)觀念和科學(xué)的政治民主觀念，形成深化改革、擴(kuò)大開(kāi)放的新的全民共識(shí)，造就上海嶄新的改革開(kāi)放輿論環(huán)境！

(摘自1991年2月15日《解放日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

文章對(duì)辛未羊年作出前溯后瞻，提出中國(guó)正處在改革開(kāi)放新的歷史交替點(diǎn)上。這些話今天讀來(lái)也許平淡無(wú)奇，但在20年前卻讓人眼球一亮。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的報(bào)紙幾乎都在集中火力抨擊“資產(chǎn)階級(jí)自由化”，已經(jīng)有19個(gè)月沒(méi)有人用這種口吻談?wù)?0年代以來(lái)的改革開(kāi)放了。

改革開(kāi)放要有新思路

研究新情況、探索新思路，關(guān)鍵在于要進(jìn)一步解放思想。解放思想決不是一勞永逸的。就以計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系而言，有些同志總是習(xí)慣于把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義，認(rèn)為在市場(chǎng)調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈。隨著改革的進(jìn)一步深化，越來(lái)越多的同志開(kāi)始懂得：計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會(huì)主義與資本主義的標(biāo)志。資本主義有計(jì)劃，社會(huì)主義有市場(chǎng)。這種科學(xué)認(rèn)識(shí)的獲得，正是我們?cè)谏鐣?huì)主義商品經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上又一次重大的思想解放。在改革深化、開(kāi)放擴(kuò)大的新形勢(shì)下，我們要防止陷入某種“新的思想僵滯”。我們不能把發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義市場(chǎng)，同資本主義簡(jiǎn)單等同起來(lái)，一講市場(chǎng)調(diào)節(jié)就以為是資本主義；不能把利用外資同自力更生對(duì)立起來(lái)，在利用外資問(wèn)題上，謹(jǐn)小慎微，顧慮重重；不能把深化改革同治理整頓對(duì)立起來(lái)，對(duì)有些已經(jīng)被實(shí)踐證明是正確的、行之有效的改革，不敢堅(jiān)持和完善，甚至動(dòng)搖、走回頭路；不能把持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不急于求成同緊迫感對(duì)立起來(lái)，工作松懈，可以辦的事情也不去辦?？傊?，進(jìn)一步解放思想，是保證我們完成第二步戰(zhàn)略目標(biāo)的必要條件。實(shí)踐證明，凡是思想解放的地方、部門(mén)和單位，工作就打得開(kāi)新局面；凡是思想不解放的單位，就缺乏生氣，工作就很難搞上去。

（摘自1991年3月2日《解放日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

這篇文章的點(diǎn)睛之筆，是提出90年代改革的新思路在于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。文章傳達(dá)了鄧小平同志視察上海時(shí)的談話精神：“計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志，資本主義有計(jì)劃，社會(huì)主義有市場(chǎng)?！苯獬水?dāng)時(shí)很多人關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的疑慮。

擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)要更強(qiáng)些

增強(qiáng)擴(kuò)大開(kāi)放意識(shí)，就要求我們進(jìn)一步解放思想，拋棄任何一種保守、僵滯、封閉的觀念，形成與一個(gè)先進(jìn)的國(guó)際城市相稱的開(kāi)放型軟環(huán)境。80年代上海的開(kāi)放，雖然成績(jī)很大，但是步子還不夠快，膽子還不夠大，這與我們一些同志思想不夠解放有著直接關(guān)系。從開(kāi)放初期國(guó)際飯店樓頂首次閃亮外商廣告而引出的“風(fēng)波”，到80年代后期虹橋開(kāi)發(fā)區(qū)向外商批租土地帶來(lái)的“抱怨”；從近幾年來(lái)實(shí)行“一個(gè)圖章對(duì)外”中的反反復(fù)復(fù)，到至今一些同志在引進(jìn)外資時(shí)的目光短淺，都說(shuō)明我們?cè)陂_(kāi)放問(wèn)題上需要有一個(gè)新的思想解放。90年代上海的開(kāi)放要邁大步子，必須要有一個(gè)系列嶄新的思路，敢于冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，做前人沒(méi)有做過(guò)的事，這對(duì)于我們的開(kāi)放意識(shí)，更是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。例如開(kāi)發(fā)浦東，設(shè)立保稅區(qū)，實(shí)行進(jìn)入自由，免征出口稅等帶有自由港性質(zhì)的特殊政策，對(duì)于這類被稱為造就“社會(huì)主義香港”的嘗試，如果我們囿于“姓社還是姓資”的詰難，那就只能坐失良機(jī)。又如允許外國(guó)人在浦東設(shè)銀行，并且在外灘建金融街，以振上海國(guó)際金融中心之雄風(fēng)，對(duì)于這類敢為天下先的探索，如果我們還是陷在“新上海還是舊上?！钡拿糟校且仓荒荇趑虿磺?，難成大事。

（摘自1991年3月22日《解放日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：

文章針對(duì)開(kāi)放會(huì)不會(huì)損害民族工業(yè)、會(huì)不會(huì)使上海變成“冒險(xiǎn)家的樂(lè)園”等思想障礙，闡述了鄧小平關(guān)于“開(kāi)放不堅(jiān)決不行”的思想。旗幟鮮明地提出要增強(qiáng)擴(kuò)大開(kāi)放的意識(shí)，進(jìn)一步解放思想，開(kāi)放要邁出大步子。文中對(duì)人們關(guān)心的有關(guān)開(kāi)放的各種疑問(wèn)進(jìn)行一一解答，在當(dāng)時(shí)引起了極大的轟動(dòng)。