發(fā)酵餅肥對烤煙各器官磷積累和分配的影響

張吉立　王春艷　孟蕾　王鵬

摘要：采用田間小區(qū)試驗設(shè)計，研究了定向發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙磷積累和分配的影響。結(jié)果表明，根系磷積累表現(xiàn)為先升高后降低的變化，50%餅肥處理與對照之間無顯著差異；莖磷積累量3個處理之間無顯著差異；煙葉內(nèi)磷積累呈現(xiàn)出一直升高的變化，下部葉和上部葉3個處理之間無顯著差異，中部葉50%餅肥處理與對照之間無顯著差異；不同餅肥施用比例不會改變磷在不同部位煙葉中積累的基本規(guī)律。綜合分析認(rèn)為，定向發(fā)酵餅肥施用比例在50%情況下不會顯著改變磷積累和分配的規(guī)律，為較好的施用比例。

關(guān)鍵詞：發(fā)酵餅肥；烤煙；磷積累

中圖分類號：S572.062文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：0439-8114（2012）20-4470-03

磷是烤煙必需的營養(yǎng)元素之一，在烤煙的生長發(fā)育過程中起著重要的作用[1]?？緹煂α谞I養(yǎng)的要求并沒有氮那樣嚴(yán)格，因此常常被忽略，但是由于不同養(yǎng)分之間互作效應(yīng)的存在，烤煙缺磷容易造成生長發(fā)育遲緩[2]，光合效率下降[3]，葉片物理特性變差[4，5]。在各種形態(tài)的肥料中，餅肥對改善煙葉品質(zhì)作用良好[6]，生產(chǎn)中常常以餅肥與無機肥混合施用提高煙葉品質(zhì)[7]，但是餅肥施用過多會造成煙葉雜氣和刺激性增加，反而會降低品質(zhì)[8]。定向餅肥發(fā)酵是采用特定微生物菌種在人為控制的條件下進(jìn)行發(fā)酵，將餅肥中蛋白質(zhì)態(tài)氮轉(zhuǎn)化為小分子的氨基酸氮，目的是使烤煙在生長期的根系可以吸收餅肥中的養(yǎng)分，增加煙葉的香氣，生產(chǎn)實踐中常常將餅肥發(fā)酵作為充分發(fā)揮餅肥肥效的一種有效手段[8]。盡管當(dāng)前關(guān)于餅肥施用比例已經(jīng)有了一定研究基礎(chǔ)[9-11]，但是尚無關(guān)于定向發(fā)酵餅肥不同施用比例下烤煙磷積累和分配的研究報道。為此，此項研究闡述了不同發(fā)酵餅肥施用比例下烤煙根系、莖、下部葉、中部葉、上部葉磷積累與分配規(guī)律，以期為生產(chǎn)中合理施用定向發(fā)酵餅肥提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗于2010年在黑龍江省大慶市肇州縣永勝鄉(xiāng)煙草栽培示范田中進(jìn)行，烤煙茬口為4年茬，供試品種為龍江911，4月8日溫室內(nèi)托盤育苗，5月8日移栽，移栽后生長期共17周。0～20 cm土壤肥力狀況為土壤有機質(zhì)31.48 g/kg，堿解氮124.3 mg/kg，速效磷11.5 mg/kg，速效鉀161.6 mg/kg，pH 7.8。發(fā)酵餅肥養(yǎng)分見表1。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理：B1為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥處理（CK）；B2為50%無機氮肥+50%發(fā)酵餅肥；B3處理為100%發(fā)酵餅肥。3個處理的氮施用量均為52.50 kg/hm2，P2O5和K2O分別為78.80和158.00 kg/hm2，所有肥料單株稱量，用作基肥，一次施入。小區(qū)試驗設(shè)3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。小區(qū)面積為10.0 m×5.5 m=55.0 m2，5行區(qū)，株行距0.5 m×1.1 m，種植密度為18 180株/hm2，烤煙田間管理按黑龍江省煙葉規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.3采樣方法與測定項目

分別于移栽后的3、5、7、9、11、13、15、17周進(jìn)行取樣，移栽后3、5周每個處理取5株，7～17周每個處理取2株。移栽后3、5周采整株葉片，7～17周按煙株上、中、下3個部位煙葉（每個部位根據(jù)葉片數(shù)平均取6～7片葉）分別采收，取樣后洗凈擦干， 置于烘箱中105 ℃殺青，然后在70 ℃下烘干備用。移栽后11周打頂，全株共留21片葉。植株全磷測定采用過氧化氫-硫酸消化，釩鉬黃比色法[12]。

1.4數(shù)據(jù)處理

方差分析采用DPS V7.05軟件，圖表制作使用Excel 2003軟件。

2結(jié)果與分析

2.1發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙根系磷積累的影響

由圖1可知，烤煙根系磷積累過程呈現(xiàn)出先升高后降低的變化，移栽后15周磷積累量達(dá)到最高值，此時B1、B2、B3處理磷積累量分別達(dá)到11.19、8.64、9.27 kg/hm2，此時B1處理根系內(nèi)磷積累量最高，但方差分析表明所有處理之間無顯著差異。17周時B3處理磷積累量最高，B1和B2處理之間無顯著差異，但顯著低于B3處理。從根系磷積累變化上來看，發(fā)酵餅肥50%施用比例與純施無機肥處理磷積累量無顯著差異，表明黑龍江煙區(qū)發(fā)酵餅肥的施用比例可以達(dá)到50%。

2.2發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙莖內(nèi)磷積累的影響

由圖2可知，不同處理烤煙莖內(nèi)磷積累變化規(guī)律相似，其中，B1和B3處理在13周達(dá)到最高值，分別為12.64、12.33 kg/hm2，兩個處理之間無顯著差異；B2處理在17周達(dá)到最高值，磷積累量為11.47 kg/hm2，此時所有處理之間無顯著差異。從烤煙莖內(nèi)磷積累變化規(guī)律可以看出，發(fā)酵餅肥施用比例在50%～100%情況下并不會對烤煙莖內(nèi)磷積累規(guī)律和磷積累量產(chǎn)生顯著的影響。

2.3發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙下部葉磷積累的影響

由圖3可知，烤煙下部葉磷積累呈現(xiàn)出一直升高的變化趨勢，13周時達(dá)到最高值，3個處理磷積累量分別達(dá)到5.35、5.52、5.80 kg/hm2，100%餅肥處理烤煙下部葉磷積累量處于最高值，純施無機肥處理磷積累量最低。整個生長季節(jié)，3個處理磷積累規(guī)律完全相同，所有處理之間無顯著差異，表明烤煙下部葉磷積累變化規(guī)律不因發(fā)酵餅肥施用比例而發(fā)生顯著變化。因此，從烤煙下部葉磷積累規(guī)律來看，發(fā)酵餅肥施用比例在50%～100%范圍內(nèi)均可。

2.4發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙中部葉磷積累的影響

由圖4可知，中部葉磷積累量隨生育期延長呈現(xiàn)出一直升高的變化，15周時達(dá)到最高值，3個處理磷積累量分別為8.00、8.09、10.99 kg/hm2，B1和B2處理之間無顯著差異，但顯著低于B3處理。從整個生長期來看，B3處理在7～13周之間磷積累量始終處于最低值，僅在15周時達(dá)到最高值，表明100%發(fā)酵餅肥處理前期磷供應(yīng)略低于其他兩個處理，而后期由于發(fā)酵餅肥供磷能力較強，因此有利于烤煙中部葉的磷積累。分析認(rèn)為，發(fā)酵餅肥50%施用比例下烤煙中部葉磷積累過程和積累量與純施無機肥處理之間無顯著差異，因此定向發(fā)酵餅肥在黑龍江煙區(qū)施用比例可以達(dá)到50%。

2.5發(fā)酵餅肥不同施用比例對烤煙上部葉磷積累的影響

由圖5可知，烤煙上部葉磷積累量呈現(xiàn)出增加的變化，17周時達(dá)到最高值，3個處理磷積累量分別為7.60、8.10、8.03 kg/hm2，方差分析表明3個處理之間無顯著差異。從上部葉磷積累變化規(guī)律來看，發(fā)酵餅肥施用比例在50%～100%范圍內(nèi)并不會顯著改變烤煙上部葉磷積累的基本規(guī)律。

2.6發(fā)酵餅肥不同施用比例烤煙各器官內(nèi)的磷分配規(guī)律

由表2可知，根系磷分配比例隨移栽后時間的延長呈現(xiàn)出先升高后降低的變化，3個處理變化相似，在17周時B3處理根系內(nèi)磷分配比例最高，B1處理最低，B2處理高于B1處理1.04個百分點；莖內(nèi)磷分配比例與根系不同，在17周時表現(xiàn)為B1處理最高，B3處理最低，B2處理低于B1處理2.72個百分點；下部葉在13周時和上部葉在17周時均為B2處理磷分配比例最高，下部葉高于對照2.20個百分點，上部葉高于對照0.61個百分點，中部葉在15周時B3處理最高，B2處理居中，B3處理高于對照7.56個百分點。從不同部位葉片內(nèi)磷分配比例的變化上可以看出，兩個發(fā)酵餅肥處理與純施無機肥處理相同，表現(xiàn)為中部葉磷分配比例最高，上部葉次之，下部葉最低，表明發(fā)酵餅肥施用比例在50%～100%范圍內(nèi)不會改變磷在煙葉不同部位中的分配規(guī)律。

3結(jié)論與討論

烤煙根系磷積累在移栽后3～15周呈現(xiàn)出逐漸升高的變化，與2009年得出的結(jié)果相似[13]，但移栽后15～17周略有降低，而同一時間內(nèi)根系干物質(zhì)積累量卻增加[14]，這表明此階段根系內(nèi)磷含量降低，這可能是根系作為烤煙營養(yǎng)物質(zhì)的吸收器官，后期部分磷轉(zhuǎn)移到地上部所致。從不同發(fā)酵餅肥施用比例上來看，50%發(fā)酵餅肥處理與純施無機肥處理之間無顯著差異，表明餅肥施用比例在50%情況下不會影響烤煙根系的磷積累規(guī)律?？緹熐o內(nèi)磷積累變化規(guī)律3個處理之間沒有顯著差異，表現(xiàn)出發(fā)酵餅肥施用比例達(dá)到100%不會顯著影響莖內(nèi)磷積累規(guī)律。

施用發(fā)酵餅肥煙葉磷積累表現(xiàn)為隨著生育期延長呈現(xiàn)出一直增加的變化，這與鉀[15]、煙堿[16]積累規(guī)律相同，與施氮肥對烤煙磷積累的影響規(guī)律相似[17]，由此表明，烤煙施用發(fā)酵餅肥不會改變烤煙葉片磷積累的基本規(guī)律。從餅肥不同施用比例對磷積累的影響來看，下部葉、上部葉3個處理之間無顯著差異，中部葉表現(xiàn)為50%比例下與純施無機肥之間無顯著差異。綜合分析各器官磷積累規(guī)律可以看出，發(fā)酵餅肥施用比例在50%的情況下不會對烤煙磷積累產(chǎn)生顯著影響，黑龍江煙區(qū)發(fā)酵餅肥施用比例可以達(dá)到50%。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳義強.氮磷鉀肥對烤煙內(nèi)在品質(zhì)的影響及其施肥模型[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[2] MCKEE C G， AYCOCK M K JR. Effects of phosphorus rate on performance tobacco of Maryland tobacco cultivars[J]. Tob Sci，1997，41（1）：5-9.

[3] 李立新，何寬信，肖仁平，等.不同施磷量對烤煙主要產(chǎn)質(zhì)性狀的影響[J].中國煙草科學(xué)，2004，25（1）：28-31.

[4] 江朝靜，周焱，朱勇.不同施磷水平對烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].耕作與栽培，2004（2）：27-29.

[5] 徐敏，葉協(xié)鋒，劉國順，等.磷對不同基因型烤煙幼苗生長和生理特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2006，21（3）：23-26.

[6] 王巖，劉國順.不同種類有機肥對烤煙生長發(fā)育及其品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（2）：81-84.

[7] 韓錦峰，呂巧靈，楊素勤. 餅肥種類及其與化肥配比對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（2）：14-16.

[8] 王鵬，周建朝，陳連昌，等. 發(fā)酵餅肥氮在土壤中轉(zhuǎn)化、煙株氮積累及對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國煙草學(xué)報，2005，11（6）：27-32.

[9] 劉青麗，石俊雄，張云貴，等. 應(yīng)用15N示蹤研究不同有機物對烤煙氮素營養(yǎng)及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（22）：4642-4651.

[10] 陳星峰，陳朝陽，陳巧萍，等. 配施不同種類有機肥對烤煙若干生理指標(biāo)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（22）：178-181.

[11] 沈永星，李文卿，曾文龍. 不同施氮量配施餅肥對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010，12（3）：88-91.

[12] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].第三版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[13] 張吉立.重茬對烤煙養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2011.

[14] 張吉立，劉振平，王寧，等.不同重茬烤煙干物質(zhì)的積累規(guī)律及其產(chǎn)值[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，19（8）：111-115.

[15] 張吉立，關(guān)鑫，焦峰，等.不同重茬年數(shù)烤煙鉀積累、分配和利用研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（9）：257-260.

[16] 張吉立，關(guān)鑫，王曉也，等.重茬烤煙的煙堿積累和分配規(guī)律研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，19（4）：760-764.

[17] 崔建國，金丹丹，王曉也，等.不同施氮量對烤煙磷積累以及磷肥利用率的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（11）：35-37.