王妃裸照與隱身衣

(英國)騰龍

威廉王子不僅是要保護妻子的隱私，更是要避免母親的悲劇重演。

沒有隱身衣

在劍橋公爵夫婦東南亞訪問的第一站新加坡，一位13歲的小女孩問威廉王子，如果你是一位超人的話，你想要什么超級神力？

威廉王子說，這個問題可不好回答，我要好好想想。思忖片刻，威廉王子說，我想是隱身（invisibility），一件隱身衣。

小女孩轉身問凱特公主，哪你呢？凱特說，既然威廉要了隱身衣，我也要能隱身，不然他偷偷摸摸到我身邊我都不知道。

不經(jīng)意中，威廉和凱特或許流露出了常人無法體會的焦慮和無奈。

就在第二天，凱特的半身裸體照片上了法國《Closer》雜志。威廉和凱特出訪前在法國一處私家莊園度假，日光浴互相涂抹防曬霜時，被盯梢的長焦鏡頭調到。滿城風雨。劍橋公爵夫婦代表女王的登基鉆禧慶典出訪被“裸照”籠罩。

高調打官司

威廉夫婦的反應是憤怒的，出手是迅速的。威廉的委托律師立刻飛到巴黎打官司。不僅是民事訴訟，而且超乎尋常地對雜志和攝影師提出了刑事控告。

初戰(zhàn)告捷。法庭裁決，刊登這些照片是對威廉和凱特夫婦私生活的“最野蠻的展示”。

法庭責令出版商必須將刊登的偷拍照片交給威廉夫婦、禁止重新刊登、發(fā)行、出售這些照片。

法國公訴方說，他們正在對劍橋公爵夫婦的刑事控罪要求進行討論，考慮是否有提出刑事控罪的依據(jù)。

不愿母親悲劇重演

英國王室成員被盯梢偷拍，私生活漏光，上至女王，下至王子公主，幾乎無一幸免。為何威廉王子夫婦這一次反應如此強烈，行動如此堅決？

我想，威廉王子的代表律師哈米麗（M.A Hamelle）在法庭上的一段陳述可能是最好的答案：“照片是在9月5 日偷拍的。如果減去6天，就是威廉王子的母親的15周年忌日。15年前的那場險惡的、病態(tài)的、毫無意義的追逐，導致了威廉母親的死亡?！?/p>

15年前，在狗仔隊的瘋狂追逐中，戴安娜王妃在巴黎遇車禍身亡。 15歲的威廉永遠失去了母親。

王子辦公室發(fā)言人說：“這一事件讓人聯(lián)想起戴安娜生前媒體小報最惡劣的一面。對于劍橋公爵夫婦而言，這更令人傷心”。

跟隨威廉王子夫婦報道的BBC最資深的王室記者維徹爾（Nicholas Witchell）說，他跟隨王室這么多年，從來沒有看到任何一個成員像威廉王子這一次那樣如此公開強烈的表示憤怒。他要竭盡全力保護妻子的隱私不受侵犯，免受像他母親那樣的媒體追逐之苦。

所以官司要打，高調地打。用威廉王子律師的話說，這不僅是要表明威廉王子保護隱私的決心，也是要劃一條界線，不許越界。

界線在哪里

談何容易。官司還在打，愛爾蘭、意大利的小報相繼“隆重推出” 凱特半裸照特版。

在法國法庭上的勝利，也只是象征性的。法庭的禁令只適用于法國，而且只限已經(jīng)發(fā)表的照片。《Closer》雜志的主編暗示，她手上還有兩人更親密的照片。而且，照片的版權在攝影師和經(jīng)紀人手中，除非拿到直接針對他們的禁令，很難阻止照片的繼續(xù)傳播。

稿子還沒寫完，瑞士、丹麥也登出了“未來的英國王后半裸照”。難道劍橋公爵夫婦要一個國家一個國家地把官司打下去？

這還只是技術層面。更關鍵的是媒體的態(tài)度。

英國媒體經(jīng)過電話竊聽丑聞風暴的洗禮，一致認為刊登凱特半裸照“越線”，同聲譴責。但是，他們的國際同行中，不以為然者大有人在。

法國《Closer》雜志主編對英國的一片嘩然覺得莫名其妙：“這些照片有什么呀？不過是一個年輕女人在半裸著曬日光浴，就像在海灘上你看到的千百萬其他女人一樣?！?/p>

刊登凱特半裸照的意大利雜志《Chi》的主編更是理直氣壯：“我是雜志主編，不是超市經(jīng)理。我不是賣蘿卜的，我賣的是獨家照片?！?/p>

這話也不完全是借口。法國法庭下達禁令時，《Closer》雜志在倫敦銷售法國雜志的報攤上早已售罄。

劍橋公爵夫婦的東南亞和南太平洋之行，是凱特作為未來的英國王后第一次正式在國際舞臺上亮相。媒體、公眾的關注程度已經(jīng)讓人想起當年的戴妃。

隱身衣是童話，現(xiàn)實也不允許劍橋公爵夫婦隱身。（編輯/唐馨）