紀(jì)曉嵐質(zhì)疑蒲松齡《聊齋志異》的創(chuàng)作方法史料分析

盛偉

摘要：在蒲松齡一生的創(chuàng)作實(shí)踐中，他將“唐宋傳奇”的創(chuàng)作手法與“魏晉志怪”融于一體，形成了自己獨(dú)特的《聊齋志異》的創(chuàng)作手法；但當(dāng)清乾隆間紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》出，在清初的文壇上形成兩大文學(xué)創(chuàng)作高峰，這本是文學(xué)繁榮發(fā)展的好征兆，但以《閱微草堂筆記》為核心的紀(jì)氏弟子，成了“質(zhì)疑”蒲松齡《聊齋志異》創(chuàng)作手法的法寶，弄得清后期的文壇上，以此為核心爭(zhēng)論不休。該文，從歷史發(fā)展的角度論證紀(jì)氏及其弟子“質(zhì)疑”的歷史局限；而廣大蒲松齡《聊齋志異》的獨(dú)特的創(chuàng)作方法，是歷史發(fā)展的必然。

關(guān)鍵詞：紀(jì)曉嵐；質(zhì)疑；聊齋創(chuàng)作方法；分析

中圖分類號(hào)：I207.419 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

紀(jì)曉嵐“質(zhì)疑”蒲松齡《聊齋志異》創(chuàng)作方法的直接的文字史料，見(jiàn)于《閱微草堂筆記》卷后，紀(jì)曉嵐為紀(jì)念其早逝之子紀(jì)汝佶，“附錄”紀(jì)汝佶仿蒲松齡《聊齋志異》所創(chuàng)作六則“志怪”故事的“附言”中。紀(jì)曉嵐自己的文藝觀，在此則“附言”中，表達(dá)的還是極為清楚的。但長(zhǎng)期以來(lái)，它卻被研究蒲松齡與紀(jì)曉嵐文藝觀之分歧者所忽視。盛時(shí)彥為《閱微草堂筆記》中《姑妄聽(tīng)之·跋》初版時(shí)，所寫于清乾隆五十八年癸丑（1793）《跋》，與嘉慶五年庚申（1800）盛時(shí)彥為整理合編《閱微草堂筆記》五種，他又寫了一篇《序》。這些文字都是盛氏手筆轉(zhuǎn)述紀(jì)曉嵐的文學(xué)觀點(diǎn)，并非紀(jì)曉嵐的談話實(shí)錄。所以，這些文字有無(wú)盛時(shí)彥自己的發(fā)揮，就很難說(shuō)了。所以，盛時(shí)彥只能在其《序》尾說(shuō)：“時(shí)彥夙從先生游，嘗刻先生《姑妄聽(tīng)之》，附‘跋書尾，先生頗以為知言?！贝苏f(shuō)是“知言”，而不是“直言”。故在《序》中所說(shuō)：“故誨淫導(dǎo)欲之書，以佳人才子相矜者，雖紙貴一時(shí)，終漸歸湮沒(méi)?！蔽蚁氪髮W(xué)者紀(jì)曉嵐，其心胸未必這樣偏狹。若時(shí)彥能活到現(xiàn)在，他自己也會(huì)說(shuō)：他偏狹?！读凝S》風(fēng)行天下，時(shí)代變了。歷史是無(wú)情的。

下邊，我們看看紀(jì)曉嵐自己所陳述的文藝觀。

《灤陽(yáng)續(xù)錄》（六）后，紀(jì)曉嵐附錄了其亡子紀(jì)汝佶所作“志怪”小說(shuō)六則。為此紀(jì)曉嵐加了一段《跋》語(yǔ)，在這段《跋》中，紀(jì)曉嵐直接闡述了自己的文藝觀，《跋》不長(zhǎng)，現(xiàn)錄于下：

亡兒汝佶，以乾隆甲子生。幼頗聰慧，讀書未多，即能作八比。乙酉舉于鄉(xiāng)，始稍稍治詩(shī)古文，尚未識(shí)門徑也。會(huì)余從軍西域，乃自從詩(shī)社才士游，遂誤從公安、竟陵兩派入。后依朱子穎于泰安，見(jiàn)《聊齋志異》抄本（時(shí)，是書尚未刻--筆者，此為紀(jì)曉嵐自注），又誤墮其窠臼，竟沉淪不返，以訖于亡。故其遺詩(shī)、遺文，僅付孫樹(shù)庭等存乃父手澤，余未一為編次也。惟所作雜記，尚未成書。其間瑣事，時(shí)或可采。因?yàn)楹?jiǎn)擇數(shù)條，附此錄之末，以不沒(méi)其篝燈呵凍之勞。又惜其一歸彼法，百事無(wú)成，徒以無(wú)關(guān)著述之詞，存其名字也。

文中，一大懸案，紀(jì)曉嵐將其子紀(jì)汝佶之死坐實(shí)歸罪于閱讀而摹擬《聊齋志異》，是不當(dāng)?shù)模藙t有歷史為證。又把其迷而不回頭在《聊齋志異》窠臼，歸罪于朱子穎，真是冤大頭。

紀(jì)曉嵐《跋》中說(shuō)：“會(huì)余從軍西域，乃自從詩(shī)社才士游，遂誤從‘公安、‘竟陵兩派入。”這段話中，涉及到兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題需要說(shuō)明。

其一，是紀(jì)曉嵐的“從軍西域”之事。

此事發(fā)生于乾隆三十三年戊子（1768），是年紀(jì)曉嵐45歲。事的起因：乾隆三十三年七月，兩淮鹽運(yùn)使盧見(jiàn)曾獲罪，有旨籍其家，因盧見(jiàn)曾孫盧蔭文是紀(jì)曉嵐的貴婿，紀(jì)曉嵐徇私漏言，即事先將被抄家的消息告知了盧見(jiàn)曾，使盧家有了一定的準(zhǔn)備。事發(fā)后，紀(jì)曉嵐獲罪，被革職戍烏魯木齊。其實(shí)，就是充軍、流放烏魯木齊。該事，在王昶《趙文哲墓志銘》中有記載：“戊子秋，侍學(xué)士紀(jì)昀，中書舍人徐步云泄兩淮鹽運(yùn)使盧見(jiàn)曾事，君與余牽連得罪。”（后，盧見(jiàn)曾死于獄中）

對(duì)這次被充軍西域（烏魯木齊），紀(jì)曉嵐在被遣去的途中曾作《雜詩(shī)三首》記述其當(dāng)時(shí)的矛盾心情。其詩(shī)：

少年事游俠，腰佩雙吳鉤。

平生受人恩，一一何曾酬。

瓊玖報(bào)木李，茲事已千秋。

撫己良多慚，紛紛焉足尤。

蝮蛇一螫手，斷腕乃無(wú)疑。

一體本自愛(ài)，勢(shì)迫當(dāng)如斯。

世途多險(xiǎn)阻，棄置復(fù)何辭？

惻惻《谷風(fēng)詩(shī)》，無(wú)忘安樂(lè)時(shí)。

北風(fēng)凄以厲，十月生寒林。

飄搖霜雪降，蕙草已成殘。

黃鵠接翼翔，豈礙天地寬。

前后相和鳴，亦足為君歡。

這組詩(shī)為紀(jì)曉嵐充軍西域時(shí)，途中因感于邊塞北風(fēng)中的凄苦環(huán)境和自己因漏言而被充軍的感懷。詩(shī)中反映了紀(jì)曉嵐此時(shí)、此地的矛盾心情。由于自幼養(yǎng)成的“游俠”性格，受人之恩，當(dāng)以涌泉相報(bào)。正因?yàn)椤碍偩翀?bào)木李，茲事已千秋”。他認(rèn)為“一體本自愛(ài)，勢(shì)迫當(dāng)如斯?！弊约哼@樣作，為勢(shì)所迫，因?yàn)檫@是手足之情。當(dāng)然，這種舉動(dòng)與君恩至上的封建社會(huì)的封建理念是相悖逆的。由于“蝮蛇一螫手，斷腕乃不疑?！闭玺斞赶壬f(shuō)：在那個(gè)社會(huì)“血染紅頂子”而高升者，多為自己的知情之人。所以，紀(jì)曉嵐深深地感到“世途多險(xiǎn)阻，棄置復(fù)何辭？”世途歷來(lái)就是這樣。在無(wú)可奈何之下，紀(jì)曉嵐自嘲曰：“前后相和鳴，亦足為君歡?！币苍S正由于紀(jì)曉嵐經(jīng)歷了嚴(yán)酷社會(huì)現(xiàn)實(shí)的打擊，使紀(jì)曉嵐的性格磨礪成類似玩世不恭詭秘的神態(tài)。紀(jì)曉嵐被充軍三年，時(shí)到乾隆三十六年（1771），時(shí)年48歲，“恩命賜環(huán)”。即是年六月紀(jì)曉嵐初至京師，暫居珠巢街。此事，在紀(jì)曉嵐《烏魯木齊雜詩(shī)·序》中說(shuō)：“余謫烏魯木齊，凡二載，鞅掌簿書，未遑吟詠。庚寅（乾隆三十五年1770）十二月，‘恩命賜環(huán)。辛卯（乾隆三十六年1771）二月，治裝東歸?！?/p>

其二，是“遂誤從公安、竟陵兩派入?！?/p>

在明代的文學(xué)史上，受李贄思想直接影響的是大張“反復(fù)古”旗幟的“公安派”，其代表人物是袁宗道、袁宏道及袁中道兄弟三人。由于他們是湖北公安人，所以世稱“公安派”?！肮才伞逼渲鲝垼涸谖膶W(xué)發(fā)展觀上，他們認(rèn)為文學(xué)是隨著時(shí)代發(fā)展的，各個(gè)時(shí)代的文學(xué)都有其自己的特色，不應(yīng)該厚古薄今。他們發(fā)出：“古何必高？今何必卑？”的呼聲。在創(chuàng)作觀上，反對(duì)摹擬。他們認(rèn)為文學(xué)是隨時(shí)代而發(fā)展，那么，就不應(yīng)該去摹擬古人。他們強(qiáng)烈抨擊當(dāng)時(shí)文人中的復(fù)古之風(fēng)，嚴(yán)厲地指出復(fù)古事實(shí)上就是抄襲?！叭黄洳≡磩t不在模擬，而在無(wú)識(shí)。”實(shí)質(zhì)就是沒(méi)有自己的文學(xué)見(jiàn)解，文章的內(nèi)容空洞無(wú)物，用摹古來(lái)裝點(diǎn)門面。他們的文學(xué)創(chuàng)作口號(hào)是“獨(dú)抒性靈，不拘格套?！逼湮膶W(xué)主張核心，是批判程朱理學(xué)，懷疑傳統(tǒng)封建教條，反對(duì)束縛個(gè)性。

竟陵派。在明代文學(xué)史上，正當(dāng)“公安派”大張的時(shí)候，在文壇上另一個(gè)異軍突起的是“竟陵派”。這一派的代表人物，是鍾惺和譚元春。鍾惺，字伯敬；譚元春，字友夏，他們都是湖北竟陵人，故被稱為“竟陵派”。其文學(xué)主張反對(duì)復(fù)古派的機(jī)械摹擬古人詞句，提倡抒寫“性靈”，和“公安派”有共同之處。但這兩派都有自己的弱點(diǎn)與不足之處。然而，他們所倡導(dǎo)反對(duì)“復(fù)古”的文學(xué)主張，卻是文學(xué)發(fā)展的時(shí)代潮流。這就是紀(jì)曉嵐所痛心的“誤從公安、竟陵兩派入”之所言。我之所以要將“公安派”與“竟陵派”的產(chǎn)生及文學(xué)主張說(shuō)清楚，就是要全面地來(lái)了解紀(jì)曉嵐的文學(xué)觀?？偟膩?lái)看，他所反對(duì)的都是在文學(xué)發(fā)展史上的改革派，是逆時(shí)代潮流趨勢(shì)的。紀(jì)曉嵐是一位文學(xué)家，但他終生從事的考古、整理，使他的文學(xué)觀，必然趨于保守與守舊。

其三，“后依朱子穎于泰安，見(jiàn)《聊齋志異》抄本，（時(shí)，是書尚未刻--筆者，此為紀(jì)曉嵐自注）?！蔽覀兿群?jiǎn)說(shuō)關(guān)于《聊齋志異》的刻本：“時(shí)，是書尚未刻”，其實(shí)，紀(jì)曉嵐此語(yǔ)差矣。此時(shí)，已有《聊齋志異》趙氏、王氏刻本問(wèn)世。乾隆三十一年丙戌（1766），趙起杲青柯亭本《聊齋志異》，已在浙江睦州刊刻問(wèn)世；乾隆三十二年丁亥（1767）王金范在山東周村刊刻《聊齋志異》十八卷本問(wèn)世。“又誤墮其窠臼，竟沉淪不返，以訖于亡?！?/p>

關(guān)于朱子穎與抄本《聊齋志異》。據(jù)《紀(jì)曉嵐年譜》之附《譜余》載：“朱孝純，字子穎，漢軍正紅旗人。乾隆二十七年（1762）舉人，出紀(jì)昀房，投作贄，紀(jì)昀最欣賞‘一水漲喧人語(yǔ)外，萬(wàn)山青到馬蹄前句。朱孝純官至兩淮鹽運(yùn)使?！薄肚迨妨袀鳌肪砥呤惠d：“朱孝純（1735-1801），清漢軍旗人，字子穎，號(hào)思堂、海愚。乾隆二十七年（1762）舉人。由知縣歷官至兩淮鹽運(yùn)使。劉海峰弟子，又承其父副都統(tǒng)龍翰家學(xué)，工畫能詩(shī)，畫孤松怪石有逸氣，詩(shī)豪放自喜。在揚(yáng)州創(chuàng)設(shè)梅花書院，扶植文教。有《海愚詩(shī)草》、《昆彌拾悟詩(shī)草》?！奔o(jì)文中說(shuō)：“后依朱子穎”，這“后”是指何時(shí)？據(jù)《景城紀(jì)氏家譜》：“汝佶，字御調(diào)，乾隆乙酉舉人，候選知縣。配宛平縣乾隆壬申科進(jìn)士、吏部稽勛司郎中張諱模之女。”又據(jù)《紀(jì)曉嵐年譜》載：“汝佶（1742-1776），字御調(diào)，生于乾隆七年（1742）12月27日，卒于乾隆四十一年（1776）。乾隆乙酉舉人，候知縣。據(jù)《大清畿輔書徵》卷十八：‘御調(diào)字俠如，又字半漁，有《半舫詩(shī)抄》。陶醉于《聊齋志異》，著筆記小說(shuō)若干，《閱微草堂筆記》附錄六篇。據(jù)有關(guān)資料可知，汝佶頗負(fù)文學(xué)才華，惜不永壽。”據(jù)李文藻說(shuō)：“乾隆己丑夏（即乾隆三十四年）予以謁選客京師，時(shí)先生方戍西域，郎君半漁（即汝佶）招余檢曝書籍?！保o(jì)曉嵐為李文藻會(huì)試房師）據(jù)此可說(shuō)明，此時(shí)的紀(jì)汝佶還在京師。乾隆三十六年（1771），紀(jì)曉嵐由西域“賜環(huán)”，乾隆三十八年（1773）開(kāi)《四庫(kù)全書》館，選翰林院官專司篡輯。大學(xué)士劉統(tǒng)勛推薦紀(jì)曉嵐充篡修官。紀(jì)曉嵐在《詩(shī)序補(bǔ)義序》中亦說(shuō)：“余于癸巳受詔校秘書?！睋?jù)以上諸條資料推之，紀(jì)汝佶到泰安朱子穎處，當(dāng)在紀(jì)曉嵐由西域回歸，因無(wú)暇顧及紀(jì)汝佶的學(xué)業(yè)，又因紀(jì)汝佶“誤從”“公安”、“竟陵”兩派，使他極為反感。想改變他的處境，所以，親自薦其到泰安師從自己得意門生朱子穎，其時(shí)間當(dāng)在乾隆三十六年（1771）以后。使紀(jì)曉嵐更為“痛心”的是，其門生朱子穎就是一位《聊齋志異》的信徒。并有資料記載他自己就編訂一部《聊齋志異》初稿，已準(zhǔn)備付梓。所以，紀(jì)曉嵐才說(shuō)“時(shí)，是書尚未刻”的話。但此則又有另說(shuō)，據(jù)清王培荀《鄉(xiāng)園憶舊錄》卷八“朱孝純”條載：“朱子穎運(yùn)使，名孝純，正紅旗漢軍。曉嵐先生門生也，以詩(shī)愛(ài)知。守泰安時(shí)，初見(jiàn)吾淄蒲柳泉先生《聊齋志異》抄本，喜而刻之。偶為刪潤(rùn)，有長(zhǎng)篇縮為二、三行者。先生見(jiàn)之，亦當(dāng)心服。其余短章數(shù)篇，雖小有致，亦在所棄，不使敗葉溷方華也。自是坊間翻刻盛行，子穎之為功于柳泉大矣。”據(jù)王培荀所言，《聊齋志異》確有朱子穎編訂出版之事，但我多年來(lái)從事《聊齋志異》版本的搜集、校訂，出版多個(gè)版本，遺憾的是從未見(jiàn)到此版本。有能見(jiàn)者請(qǐng)告我，致謝。正由于朱子穎對(duì)《聊齋志異》的愛(ài)好，影響了紀(jì)汝佶，使他也成了《聊齋》迷，并摹仿寫了許多篇章的《聊齋》類的故事。這使紀(jì)曉嵐大為惱火，責(zé)其“誤墮其窠臼，竟沉淪不返，以訖于亡?！本褪堑剿溃膊换仡^。后院起火，這對(duì)紀(jì)曉嵐來(lái)說(shuō)，真是當(dāng)頭一棒。但是，他自己犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤，他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己文學(xué)創(chuàng)作觀的落伍，只在指責(zé)別人。文學(xué)創(chuàng)作發(fā)展的時(shí)代潮流，是有其自身的發(fā)展規(guī)律，是阻擋不住的。紀(jì)曉嵐寫《閱微草堂筆記》是成功的作品，他借以與蒲松齡的《聊齋志異》抗衡，就錯(cuò)了。因?yàn)樗谠摃?，所反映出的文學(xué)創(chuàng)作觀，并不代表文學(xué)發(fā)展時(shí)代新動(dòng)向。所以，他痛惜自己的兒子“其一歸彼法（指汝佶借仿《聊齋志異》的創(chuàng)作方法——筆者），百事無(wú)成，徒以此無(wú)關(guān)著述之詞，存其名字也?！?/p>

綜上所述，我們可理出一條脈絡(luò)，紀(jì)曉嵐反對(duì)明朝萬(wàn)歷后所出現(xiàn)的“公安派”、“竟陵派”。當(dāng)時(shí)的“公安派”、“竟陵派”在文學(xué)觀上雖然還存在一些弱點(diǎn)，但是他們“反復(fù)古”的大旗是正確的，是當(dāng)時(shí)的時(shí)代潮流。后來(lái)，他又反對(duì)《聊齋志異》的文學(xué)創(chuàng)作觀，也是錯(cuò)誤的。這說(shuō)明紀(jì)曉嵐沒(méi)有從舊文學(xué)傳統(tǒng)的規(guī)范里走出來(lái)，所以，他對(duì)新事物看不慣，這正反映了他落后于時(shí)代的文學(xué)創(chuàng)作觀。

其他能反映紀(jì)曉嵐排斥《聊齋志異》創(chuàng)作方法的文字，見(jiàn)于他在《姑妄聽(tīng)之》的前言。

今老矣，無(wú)復(fù)當(dāng)年之意興，惟時(shí)拈紙墨，追錄舊聞，姑以消遣歲月而已。故已成《灤陽(yáng)消夏錄》等三書，復(fù)有此集。緬昔作者，如王仲任、應(yīng)仲遠(yuǎn)，引經(jīng)據(jù)古，博辨宏通；陶淵明、劉敬叔、劉義慶，簡(jiǎn)淡數(shù)言，自然妙遠(yuǎn)。誠(chéng)不敢妄擬前修，然大旨期不乖于風(fēng)教。若懷挾恩怨，顛倒是非，如魏泰、陳善之所為，則自信無(wú)是矣。適盛子松云欲為剞劂，因率書數(shù)行并于首，以多得諸傳聞也。遂采莊子之語(yǔ)，名曰：《姑妄聽(tīng)之》。

在這段文字中紀(jì)曉嵐很清楚的說(shuō)明了自己的《姑妄聽(tīng)之》的創(chuàng)作，是據(jù)王仲任之“引經(jīng)據(jù)古”、“博辨宏通”；據(jù)陶淵明之“簡(jiǎn)淡數(shù)言，自然妙遠(yuǎn)。誠(chéng)不敢妄擬前修，然大旨期不乖于風(fēng)教?！边@些古訓(xùn)就是紀(jì)曉嵐創(chuàng)作《姑妄聽(tīng)之》的原則。又以“魏晉志怪”之筆法，創(chuàng)作《閱微草堂筆記》也是紀(jì)曉嵐創(chuàng)作的法則。所以，他說(shuō)“若懷挾恩怨”而“自信無(wú)是”，也只是一句空話。如前，所引紀(jì)曉嵐在為其子紀(jì)汝佶所附六則摹仿《聊齋》故事的《跋》中所表達(dá)的愛(ài)與憎的態(tài)度，而說(shuō)對(duì)于《聊齋志異》之創(chuàng)作手法“不挾恩怨”是瞞天過(guò)海的謊話。

對(duì)于《聊齋志異》與《閱微草堂筆記》之間的創(chuàng)作方法上的差異及其在中國(guó)小說(shuō)史上的地位，在清代就有學(xué)者已有較為公允的評(píng)論。俞樾在其《春在堂隨筆》中指出：“紀(jì)文達(dá)公嘗言：《聊齋志異》一書，才子之筆，非著書者之筆也。先君子云：蒲留仙，才人也，其所藻績(jī)，未脫唐宋人小說(shuō)窠臼；若紀(jì)文達(dá)《閱微草堂五種》，專為觀懲起見(jiàn)，敘事簡(jiǎn)，說(shuō)理透，不屑屑于描頭畫角，非留仙所及。余著《右臺(tái)仙館筆記》，以《閱微》為法，而不襲《聊齋》筆意，秉先君子之訓(xùn)也。然《聊齋》藻績(jī)，不失為古艷，后之繼《聊齋》而作者，則俗艷而已。甚或庸惡，不堪入目，猶自詡為步武《聊齋》，何留仙之不幸也?！庇衢袑?duì)二者的評(píng)倫，還是公允的。他已朦朧地看到，在中國(guó)文學(xué)發(fā)展史上唐宋傳奇小說(shuō)與魏晉志怪小說(shuō)在其各自的發(fā)展里程中，有清一代已經(jīng)形成了兩座文學(xué)上的高峰。他沒(méi)有厚此薄彼，雖在認(rèn)識(shí)與語(yǔ)言的表達(dá)上，仍然有舊時(shí)代文學(xué)觀因襲烙印，其觀點(diǎn)還是客觀的。

紀(jì)曉嵐在編訂《四庫(kù)全書》時(shí)，在《子部》類中，未設(shè)“志怪”小說(shuō)或“筆記小說(shuō)”條目，而是將其拆開(kāi)設(shè)了“小說(shuō)家類”。在“小說(shuō)家類”中分設(shè)“雜事之屬”、“異聞之屬”、“瑣語(yǔ)之屬”。在“雜事之屬”類中，清代只收了十六部著作。有我們較為熟知的《讀史隨筆》、《明語(yǔ)林》、《聞見(jiàn)集》、《筇竹杖》、《今林說(shuō)》、《皇華紀(jì)聞》、《硯北叢錄》等?！爱惵勚畬佟?，清代共收錄十四部著作，有《蚓庵瑣語(yǔ)》、《觚剩續(xù)編》、《曠園雜志》、《述異記》、《信徵錄》、《見(jiàn)聞錄》等?！艾嵳Z(yǔ)之屬”，清代只收錄四部著作，有《豆區(qū)友傳》、《筆史》、《青泥蓮花記》、《板橋雜志》。由以上所收錄的著作中，可以看出《四庫(kù)全書》中將大量的《聊齋》類之“志怪”小說(shuō)全部擯棄在外。這種編纂的宗旨，在紀(jì)曉嵐的詩(shī)中，也有表露。

前因后果驗(yàn)無(wú)差，瑣記搜羅鬼一車。

傳語(yǔ)洛閩門弟子，稗官原不入儒家。

其實(shí)，他所收錄的所謂的“志怪”小說(shuō)，完全是按“魏晉志怪”模式收錄，凡后起之受“唐宋傳奇”小說(shuō)影響的著作，一概不收錄。

對(duì)于這種收錄原則，使大批民間喜聞樂(lè)見(jiàn)“志怪”著作，都被擯棄，特別是《聊齋志異》。與紀(jì)曉嵐同參與《四庫(kù)全書》編篡的余集，他認(rèn)為這種編篡原則是不公平的。他在《聊齋志異·序》中就說(shuō)：“夫《易》筮載鬼、《傳》記降神，妖降災(zāi)異，炳于經(jīng)籍。天地至大，無(wú)所不有，小儒視不越幾席之外，履不出里巷之中，非以情揣，即以理格，是沾沾者又甚于井蠡之觀?！保ㄇ∪?，仁和余集）

一部深受廣大民眾歡迎的優(yōu)秀文學(xué)作品的問(wèn)世，它往往代表著一個(gè)時(shí)代文學(xué)創(chuàng)作的新潮流，在文學(xué)發(fā)展史上，具有劃時(shí)代的意義。

魯迅先生在《中國(guó)小說(shuō)史略》中，談及“唐傳奇”，不同于“六朝志怪”時(shí)說(shuō)：“雖尚不離于搜奇寫逸，然敘述宛轉(zhuǎn)、文辭華艷，與六朝之粗陳梗概者較，演進(jìn)之跡甚明，而尤顯者乃在是時(shí)則始有意為小說(shuō)?！薄肮仕删湍颂禺?，其間雖亦或托諷喻以紓牢愁，談禍福以寓懲勸，而大歸則究在文采與意想，與昔之傳鬼神明因果而外無(wú)他意者，甚異其趣矣?！睆倪@一論斷中，我們已經(jīng)亦可明了，“唐宋傳奇”在中國(guó)小說(shuō)發(fā)展史上的地位?！疤扑蝹髌妗笔恰拔簳x志怪”的發(fā)展，“是時(shí)則有意為小說(shuō)”?？磥?lái)，紀(jì)曉嵐并不明白這一點(diǎn)。所以，他對(duì)蒲松齡《聊齋志異》的創(chuàng)作方法耿耿于懷。其實(shí)，“唐宋傳奇”小說(shuō)的出現(xiàn)，它為后來(lái)諸小說(shuō)體例的產(chǎn)生起到了開(kāi)先河的作用。

在中國(guó)文言小說(shuō)發(fā)展史上，時(shí)至宋、元、明三朝，由于話本小說(shuō)的興起，而文言小說(shuō)相對(duì)呈現(xiàn)出式微的趨勢(shì)。這一時(shí)段的文言小說(shuō)的特點(diǎn)：“為志怪，既平實(shí)而乏文采；其傳奇，又多托往事而避近聞。擬古且遠(yuǎn)不逮，更無(wú)獨(dú)創(chuàng)可言矣?！闭?yàn)槠阉升g發(fā)現(xiàn)了文言小說(shuō)創(chuàng)作上所存在的弊病，他在《聊齋志異》中所寫雖然也不外是鬼神怪異故事，但是他“描寫委曲，敘次井然，用傳奇法，而以志怪，變化之狀如在目前；或易調(diào)改弦，別敘畸人異行，出于幻域，頓入人間；偶述瑣聞，亦多簡(jiǎn)潔，故讀者耳目，為之一新?！保ā吨袊?guó)小說(shuō)史略》之《清之?dāng)M晉唐小說(shuō)及其支流》）這是魯迅先生對(duì)蒲松齡創(chuàng)作《聊齋志異》新成就的全面評(píng)價(jià)。而魯迅先生在談到紀(jì)曉嵐文藝創(chuàng)作觀時(shí)說(shuō)：紀(jì)氏“蓋即訾其有唐人傳奇之詳，又雜以六朝志怪之簡(jiǎn)，即非自敘之文，而盡描寫之致而已。”紀(jì)氏《閱微草堂筆記》的創(chuàng)作，就是單純模仿“六朝志怪”之“尚質(zhì)黜華，敘述簡(jiǎn)古，力避唐人的作法?！?/p>

時(shí)到清代，“志怪”小說(shuō)再不改革，已趨末路。蒲松齡的出現(xiàn)，也許時(shí)代賦予他的使命，他創(chuàng)作了《聊齋志異》，因而引起了許多風(fēng)波與別人的誹議?！读凝S志異》的出現(xiàn)應(yīng)該說(shuō)是個(gè)歷史的產(chǎn)物。蒲松齡在“志怪”小說(shuō)走上末路時(shí)，他大膽的將“魏晉志怪”與“唐宋傳奇”創(chuàng)作方法融為一體，創(chuàng)作出一種《聊齋志異》創(chuàng)作新藝術(shù)手法。一種新生事物的誕生，是在高呼著、吶喊著，沖破重重藩籬而來(lái)到世間。蒲松齡最好的朋友張篤慶就對(duì)他的《聊齋志異》創(chuàng)作很不理解。他給蒲松齡的詩(shī)中說(shuō)：“故人詩(shī)酒遲經(jīng)歲，海國(guó)文章賴數(shù)公。此后還期俱努力，聊齋且莫竟談空?！彼暮糜褜殤?yīng)縣知縣孫蕙在給他的信中說(shuō)：“兄臺(tái)絕頂聰明，稍一斂才攻苦，自是第一流人物?！碑?dāng)時(shí)，蒲松齡的處境是很困難的。他自嘆“可憐一生無(wú)知己”。對(duì)此余集在其《聊齋志異·序》中說(shuō)：“同在光天化日之中，而胡乃沉冥抑塞，托志幽遐，至于此極，余蓋卒讀之而悄悄然有以悲先生之志矣。”由此觀之，紀(jì)曉嵐“質(zhì)疑”《聊齋志異》的創(chuàng)作方法，是有其歷史源淵的，我們不能怪他，但是非是要說(shuō)明白的。

嚴(yán)格地說(shuō)：紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》，它就是“筆記”類，不能稱之小說(shuō)，就其實(shí)質(zhì)，它是宗魏晉的“筆記”一脈承序的，大其言之，稱之為筆記小說(shuō)。（當(dāng)然，它較之魏晉筆記有發(fā)展，這是時(shí)代的發(fā)展使然）要能稱其短篇小說(shuō)這一新概念者，只能是《聊齋志異》。它為早期的、完整的完成了由“筆記小說(shuō)”向古代短篇小說(shuō)發(fā)展的創(chuàng)作方法全過(guò)程。對(duì)在學(xué)界有其獨(dú)具特點(diǎn)。有學(xué)者、專家、研究者在研究《聊齋志異》的現(xiàn)實(shí)主義與浪漫主義的創(chuàng)作方法上認(rèn)為，這一點(diǎn)《閱微草堂筆記》是靠不上邊的。我們承認(rèn)紀(jì)曉嵐的《閱微草堂筆記》為成功之作，是“魏晉筆記”小說(shuō)的集大成者，是清代文學(xué)中的一個(gè)高峰，但它仍未脫離“筆記”小說(shuō)的窠臼。紀(jì)曉嵐是清代大文學(xué)家、史學(xué)家，他自己也有自知之明：“留仙之才，余誠(chéng)莫逮萬(wàn)一，惟此二事，則夏蟲(chóng)不免疑冰?！保ㄗ匀?，我們也并不認(rèn)為這是紀(jì)氏的真心話。）說(shuō)到家，紀(jì)曉嵐對(duì)蒲松齡《聊齋志異》的創(chuàng)作方法的“質(zhì)疑”，是基于他對(duì)新生事物的不理解，對(duì)小說(shuō)發(fā)展的時(shí)代理念的不理解、不接受。所以，我們?cè)谘芯俊读凝S志異》與《閱微草堂筆記》他們間的異同點(diǎn)時(shí)，首先要明確：這二者，必須從創(chuàng)作文體的概念上，給以界定。一則為古代短篇小說(shuō)的創(chuàng)作高峰；一則是“魏晉筆記”小說(shuō)集大成者的創(chuàng)作高峰。此二者，不能混為一談。

盛時(shí)彥在《姑妄聽(tīng)之》“跋”中說(shuō)：“時(shí)彥嘗謂先生之書，雖托之小說(shuō)，而義存勸戒，無(wú)一非典型之言，此天下之所知也。”其創(chuàng)作宗旨“引據(jù)古義，具有根柢，則學(xué)問(wèn)見(jiàn)焉?！庇衷弧跋壬銎溆嗉迹怨P墨游戲耳?！被蛘摺胺蛑鴷厝∪劢?jīng)義，而后宗旨正；必參酌史裁，而后條理明；必博涉諸子百家，而后變化盡?！边@一條條引經(jīng)據(jù)典、嗜古成癖、墨守成規(guī)的老套子，是紀(jì)曉嵐創(chuàng)作的法則。盛時(shí)彥說(shuō)他老師創(chuàng)作《閱微草堂筆記》是“余技”、是“游戲”，他泄漏了紀(jì)曉嵐創(chuàng)作的“天機(jī)”。自然，紀(jì)曉嵐是一位博覽群書、學(xué)通古今的大學(xué)問(wèn)家，用一點(diǎn)文字“游戲”的伎倆，寫就一部書，那是輕而易舉的事。他與蒲松齡這位倍受生活煎熬的鄉(xiāng)間窮秀才是不一樣的。窮極生風(fēng)，蒲松齡曾寫過(guò)《祭窮神文》，他如屈原一樣，發(fā)出向蒼天的質(zhì)問(wèn)。

民間，農(nóng)歷除夕之夜，是多禁忌的時(shí)刻，這是一年終人們送灶神歸天之日，家家戶戶期望灶神在天帝面前美言幾句，以求得自己一家來(lái)年平安幸福。但蒲松齡在此刻卻在“祭窮神”，寫了這篇千古奇文《除日祭窮神文》，文如心聲，讀其文，使人思緒萬(wàn)端，涔然而淚下。下邊摘引兩段，供諸位品讀。

《除日祭窮神文》：窮神，窮神！我與你有何親，興騰騰的門兒你不去尋，偏把我的門兒進(jìn)？難道說(shuō)，這是你的衙門，居住不動(dòng)身？你就是世襲在此，也該別處權(quán)權(quán)?。晃揖褪悄阗N身的家丁、護(hù)駕的將軍，也該放假寬限施施恩。你為何步步把我跟，時(shí)時(shí)不離身，鰾粘膠合，卻像個(gè)纏熱了的情人。

……

自沈吟：我想那前輩古人也受貧，你看那乞食的鄭元和，休妻的朱買臣，住破窯的呂蒙正，錐刺股的蘇秦。我只有他前半截的遭際，那有他后半截的時(shí)運(yùn)？可恨我終身酸丁，皆被你窮神混！……。（此則實(shí)為聲討窮神的“檄文”）

蒲松齡他沒(méi)有紀(jì)曉嵐那樣的閑情逸致，他所寫的《聊齋志異》是在窮愁、在“孤憤”中完成。這些文字，是在“憤怒”、在“吶喊”、在為人間的不平而“問(wèn)天”。他與紀(jì)曉嵐不是一路人。高官厚祿、養(yǎng)尊處優(yōu)的紀(jì)曉嵐躲在皇家園林里，于消閑中所寫出的東西和所要寫的東西，其味道自然不同。魯迅先生說(shuō)：血管里流出的是血。

下邊，我們?cè)贉刈x一遍蒲松齡為他《聊齋志異》所寫的《序》的兩個(gè)段落！以此，作為我文章的結(jié)束吧。

披蘿帶荔，三閭氏感而為騷；牛鬼蛇神，長(zhǎng)爪郎吟而成癖。自鳴天籟，不擇好音，有由然矣。松落落秋螢之火，魑魅爭(zhēng)光；逐逐野馬之塵，魍魎見(jiàn)笑。

……

獨(dú)是子夜熒熒，燈昏欲蕊；蕭齋瑟瑟，案冷疑冰。集腋為裘，妄續(xù)幽冥之錄；浮白載筆，僅成孤憤之書；寄托如此，亦足悲矣！嗟乎！驚霜寒雀，抱樹(shù)無(wú)溫；吊月秋蟲(chóng)，偎欄自熱。知我者，其在青林黑塞間呼！

（責(zé)任編輯李漢舉）