廣州火車(chē)東站南廣場(chǎng)綠地的有機(jī)更新實(shí)踐

韋鴻雨

摘要：對(duì)城市已建綠地進(jìn)行升級(jí)改造是城市更新的重要內(nèi)容。廣州火車(chē)東站南廣場(chǎng)是城市新中軸線上的重要節(jié)點(diǎn)，為迎接第1 6屆亞運(yùn)盛會(huì)進(jìn)行了綠地有機(jī)更新，取得了較好的效果。文章以此為例，分析探討該項(xiàng)目的得與失，并總結(jié)闡述了綠地有機(jī)更新的一些理念、策略與特點(diǎn)，以期為未來(lái)城市綠地的升級(jí)改造實(shí)踐提供有益參考。

關(guān)鍵詞：廣州火車(chē)東站；有機(jī)更新；升級(jí)改造；廣東園林

中圖分類(lèi)號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2012）03-0050-05

收稿日期：2012-02-09

修回日期：2012-05-20

廣州火車(chē)東站是廣州市的重要交通樞紐之一，其南廣場(chǎng)始建于1998年，是城市大型綠地廣場(chǎng)。2010年，借著迎接廣州亞運(yùn)會(huì)的契機(jī)，南廣場(chǎng)實(shí)施了園林景觀升級(jí)改造工程，取得明顯效果。該工程遵循了城市綠地有機(jī)更新的理念，與時(shí)俱進(jìn)，大大提升了城市環(huán)境形象，產(chǎn)生了良好的示范作用。

綠地有機(jī)更新是城市有機(jī)更新的重要組成部分，就是從城市現(xiàn)有的財(cái)力物力出發(fā)，對(duì)功能、形象、體驗(yàn)等不能滿(mǎn)足日益發(fā)展的城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、觀念需要的各類(lèi)綠地進(jìn)行升級(jí)改造，創(chuàng)造具有地域特色的、可持續(xù)發(fā)展的、前瞻性的、功能復(fù)合的、生命力強(qiáng)的城市綠地系統(tǒng)。這種人為的升級(jí)改造由于有助于綠地自我造血和保持城市生命力，近年已越來(lái)越受到政府決策層的重視。

綠地有機(jī)更新的特點(diǎn)可歸納為：

2.1動(dòng)態(tài)性與階段性相結(jié)合

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，綠地更新也要跟上需求的變化，而同時(shí)綠化植物本身也會(huì)呈現(xiàn)出生命的動(dòng)態(tài)變化，因此動(dòng)態(tài)性的要求正體現(xiàn)了更新的科學(xué)性和可持續(xù)性。此外，由于城市建設(shè)的資金安排有側(cè)重點(diǎn)，因此綠地建設(shè)更新也具有了階段性的特點(diǎn)，應(yīng)該保證綠地的相對(duì)穩(wěn)定性，避免“朝挖夕植”。

2.2服務(wù)（功能）性與藝術(shù)性相結(jié)合

服務(wù)（功能）性和藝術(shù)性是更新需要兼顧的兩個(gè)方面。一方面，服務(wù)功能的升級(jí)、完善能更好地滿(mǎn)足使用者的要求；另一方面，優(yōu)美景觀形象呈現(xiàn)出來(lái)的審美藝術(shù)性則能提升城市的形象、品質(zhì)，是項(xiàng)目實(shí)施的主要?jiǎng)恿Α?/p>

2.3具有鮮明的時(shí)代性

綠地的有機(jī)更新是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行的，因此具有鮮明的時(shí)代性；同時(shí)，更新又與決策者、建設(shè)者、設(shè)計(jì)者的理念和眼光緊密相關(guān)。而要使該有機(jī)更新更長(zhǎng)久地發(fā)揮作用，就要努力地提高建設(shè)主體的前瞻性。

2.4具有明確的目標(biāo)訴求

更新不是隨意折騰，亦非盲目拆建。綠地的建設(shè)從項(xiàng)目確立之初便具備了明確的目標(biāo)（計(jì)劃、指示），后續(xù)的更新則可視為綠地建設(shè)的深化，是在原來(lái)基礎(chǔ)上的進(jìn)一步完善和優(yōu)化，絕不是推倒重來(lái)。而這個(gè)明確的目標(biāo)應(yīng)建立在準(zhǔn)確把握項(xiàng)目階段性服務(wù)內(nèi)容的基礎(chǔ)之上。

3.南廣場(chǎng)的發(fā)展沿革

3.1歷史淵源

廣州火車(chē)東站南廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南廣場(chǎng)）位于廣州天河區(qū)中信廣場(chǎng)與火車(chē)東站站場(chǎng)之間，面積約6.6 hm²。作為廣州東部交通樞紐的配套綠化廣場(chǎng)，南廣場(chǎng)具有交通疏導(dǎo)、防災(zāi)的作用。2001年，市政府在廣場(chǎng)北端建設(shè)了90 m寬的大型瀑布（曾以“天河飄絹”之名躋身廣州“新八景”之列），使得南廣場(chǎng)成為廣州的形象窗口之一（圖1）。

3.2建設(shè)特點(diǎn)

廣場(chǎng)設(shè)計(jì)以場(chǎng)地開(kāi)闊、交通安全與營(yíng)造文化氛圍為基調(diào)。廣場(chǎng)中央是開(kāi)闊的大草坪模紋花壇，兩側(cè)是濃密的人行交通綠廊，南部是噴泉水池。這些年來(lái)，廣場(chǎng)的管養(yǎng)也相當(dāng)?shù)轿?，成為廣州簡(jiǎn)潔大氣的綠化窗口（圖2）。

南廣場(chǎng)形成這樣的基調(diào)主要與當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件相關(guān)：1）安全主導(dǎo)：過(guò)去火車(chē)站是治安復(fù)雜之地，南廣場(chǎng)簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)可使視野開(kāi)闊，有助于治安等綜合管理。十余年來(lái)，全國(guó)各地來(lái)往賓客領(lǐng)略了它的風(fēng)采，它亦承載了諸多記憶，曾被形象地稱(chēng)為：“廣州大地毯”；2）思潮影響：南廣場(chǎng)是在“大草坪之風(fēng)”盛行的時(shí)候建成的。以大連、青島等北方城市為主導(dǎo)的“空曠大草坪”思潮影響了全國(guó)各地，南廣場(chǎng)深受其影響；3）文化覺(jué)醒：在園林中印刻城市文化在當(dāng)時(shí)成為盛行的理念，南廣場(chǎng)建設(shè)設(shè)計(jì)中也融入了廣州一些文化符號(hào)，如南越王墓出土的玉佩紋鋪地、樹(shù)池、花缽、燈柱等。

3.3變革的契機(jī)

3.3.1新中軸線的建設(shè)相對(duì)于傳統(tǒng)中軸線，新中軸線由北至南的重要節(jié)點(diǎn)是：燕嶺公園——經(jīng)火車(chē)東站——中信廣場(chǎng)——天河體育中心——珠江新城——新電視塔——海珠湖——新客運(yùn)港。廣州市新中軸線的確立給南廣場(chǎng)提供了新的定位——生態(tài)綠化廣場(chǎng)（圖3）。

3.3.2區(qū)域功能的升級(jí)近年來(lái)，南廣場(chǎng)周?chē)懤m(xù)建成了高級(jí)寫(xiě)字樓、公寓小區(qū)、五星酒店、購(gòu)物廣場(chǎng)，形成了東站商圈；另外，由于火車(chē)南站的建設(shè)緩解了東站的交通壓力，這些都使南廣場(chǎng)由交通配套中心綠地轉(zhuǎn)為生活配套中心綠地的要求更加強(qiáng)烈。

3.3.3民生執(zhí)政觀念的推動(dòng)近年來(lái)，中央至地方政府均進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了建設(shè)民主社會(huì)、關(guān)注民生、以人為本的執(zhí)政理念，勇于承認(rèn)過(guò)去注重形式、華而不實(shí)的不足，樹(shù)立務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，強(qiáng)調(diào)民有所享。南廣場(chǎng)地毯草坪由于只可觀賞、不能游憩而飽受各方詬病，且如今“大草坪”也已不能很好地展現(xiàn)廣州風(fēng)貌，廣州形象核心已南移至珠江新城及新電視塔濱江一帶。故對(duì)南廣場(chǎng)進(jìn)行以人為本、與時(shí)俱進(jìn)的有機(jī)升級(jí)乃是水到渠成之事。

3.3.4城市環(huán)境戰(zhàn)略及廣州亞運(yùn)會(huì)的推動(dòng)繼創(chuàng)建國(guó)家園林城市之后，廣州市更進(jìn)一步，放眼國(guó)際，以新加坡為學(xué)習(xí)的榜樣，提出建設(shè)“花園城市”戰(zhàn)略：提高綠量，建設(shè)“城市中的花園、花園中的城市”。同時(shí)，為迎接亞運(yùn)盛會(huì)，市政府又提出了城市門(mén)戶(hù)景觀建設(shè)戰(zhàn)略：多種樹(shù)、種大樹(shù)、組團(tuán)群落式配置、喬灌草花多層立體種植，等等。南廣場(chǎng)作為交通門(mén)戶(hù)被列入重點(diǎn)實(shí)施項(xiàng)目之中。因此，南廣場(chǎng)進(jìn)行有機(jī)更新的時(shí)機(jī)、條件、目標(biāo)已經(jīng)明朗化。

4.1慎重面對(duì)“取”與“舍”

“取舍”是有機(jī)更新的基礎(chǔ)策略，即在充分尊重、保留、吸取原有內(nèi)容的基礎(chǔ)上，去除、轉(zhuǎn)移、舍棄利用價(jià)值低或者與建設(shè)目標(biāo)相沖突之物。南廣場(chǎng)兩側(cè)的林蔭大道，南側(cè)的噴泉廣場(chǎng)以及分布其中的大花缽、景觀燈柱等景觀要素具有較好的景觀效果，鋪地及花基則有良好的裝飾效果，應(yīng)予以保留。而空曠草坪、鑲邊的福建茶綠籬因效果不佳需進(jìn)行清除改造。

4.2合理解決“構(gòu)”與“解”

“構(gòu)解”是有機(jī)更新的核心策略，是有破有立的體現(xiàn)?！皹?gòu)”的合理定位及空間主體的確定是決定更新成敗的關(guān)鍵；“解”是釋放、消解其中的消極因素及矛盾。南廣場(chǎng)的“構(gòu)”可分兩方面：一是構(gòu)建生態(tài)都市，通過(guò)提高綠量、群落種植、多層立體配置、塑造微地形等手段，營(yíng)建大地森林的景觀效果，消解現(xiàn)代“混凝土森林”的生硬與無(wú)情；發(fā)揮其綠心綠肺的作用，為周邊密集樓群輸送新鮮氧氣。二是構(gòu)建民生城市，堅(jiān)持以人為本的宗旨，連貫周邊的景觀路網(wǎng)，結(jié)合中心活動(dòng)廣場(chǎng)、林蔭休閑設(shè)施、親水臺(tái)階等要素，創(chuàng)造可供市民、游客進(jìn)入游憩的綠色空間，體現(xiàn)城市建設(shè)為民所享。南廣場(chǎng)的“解”是“構(gòu)”的另外一種表達(dá)，“解”是為了“構(gòu)”的實(shí)現(xiàn)。首先是功能的轉(zhuǎn)變，把綠地由觀賞型轉(zhuǎn)向游賞型；其次是景觀的轉(zhuǎn)變，把原空曠單一的“地毯”轉(zhuǎn)向豐富多彩的“綠林”，同時(shí)保留了中央軸線透景帶，消除了景觀一覽無(wú)余的缺憾（圖4）。

4.3巧妙處理“簡(jiǎn)”與“繁”

“簡(jiǎn)繁”是有機(jī)更新中關(guān)于主次、對(duì)比、節(jié)律、抑揚(yáng)等方面策略。簡(jiǎn)與繁的對(duì)應(yīng)處理可使整個(gè)場(chǎng)地的空間、秩序、韻味等變得豐富與可控。南廣場(chǎng)采用“大簡(jiǎn)細(xì)繁”的方式進(jìn)行場(chǎng)地處理。追求大效果，對(duì)簡(jiǎn)單路網(wǎng)、大中心活動(dòng)空間、大水景等并不進(jìn)行過(guò)度的細(xì)部裝飾，體現(xiàn)簡(jiǎn)潔的理念；而對(duì)局部的鋪地、花缽、綠化小景等以繁的手段去處理，精雕細(xì)琢，打造近景不拘一格的效果（圖5）。

4.4精心塑造“形”與“神”

“形神”是有機(jī)更新中關(guān)于物質(zhì)（形態(tài)/造型）與精神（人文/內(nèi)涵）塑造方面的策略。形與神具有相互依存的辨證關(guān)系。南廣場(chǎng)在盡可能表達(dá)嶺南歷史文化符號(hào)及內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合周邊場(chǎng)地的性質(zhì)與肌理，打造“一軸兩帶”的景觀形態(tài)，生動(dòng)展現(xiàn)廣州生態(tài)、休閑、游憩的理念與務(wù)實(shí)、多姿的城市內(nèi)涵。其中，大樹(shù)與高樓、園路與馬路、廣場(chǎng)與草坪、噴泉與瀑布、時(shí)花與景石相互交織映襯，構(gòu)成廣州新中軸線北段上的精彩圖景（圖6）。

方案以“融合一輻射四周的森林廣場(chǎng)”為理念，旨在加強(qiáng)公共開(kāi)放綠地對(duì)城市、人文、社會(huì)等的調(diào)和作用。設(shè)計(jì)師在保留綠地原有格局、文化要素的前提下，對(duì)中央大草地作了如下的改造：

5.1布局結(jié)構(gòu)

以“一軸兩面”為結(jié)構(gòu)?！耙惠S”即開(kāi)辟貫通南北的景觀視廊，充分引借區(qū)域景觀資源；“兩面”即于軸線兩側(cè)設(shè)置綠化與休閑相結(jié)合的景觀空間（圖7）。

5.2功能分區(qū)

主要?jiǎng)澐譃槿齻€(gè)景觀區(qū)，靠近中信廣場(chǎng)的南端設(shè)置文化休閑區(qū)，靠近天河飄絹的北端設(shè)置游覽觀光區(qū)，中部則為綠色活動(dòng)區(qū)，起緩沖對(duì)接作用。各區(qū)分工明確、特色突出，并能與周邊用地相協(xié)調(diào)（圖8）。

5.3細(xì)部設(shè)計(jì)

5.3.1曾種適齡大樹(shù)，營(yíng)造景觀森林改造前，草坪上無(wú)任何遮陰大樹(shù)，綠化覆蓋率及綠量都很低，生態(tài)作用很弱。改造后，適齡的高大喬木遍布，樹(shù)冠伸展形成景觀森林，而林蔭之下又自成休閑空間。而為了追求施工的時(shí)效性快速效果及保證彈性利用空間，本項(xiàng)目對(duì)苗木規(guī)格進(jìn)行了嚴(yán)格控制，主要選擇胸徑中等、樹(shù)形好、長(zhǎng)勢(shì)好的樹(shù)種，并采用全冠移植的辦法。

5.3.2堆筑起伏地形，豐富植物空間

改造前，草坪場(chǎng)地十分平整，空間顯得單調(diào)。更新實(shí)踐在中軸線兩側(cè)堆筑起伏緩坡地形，配合群落型植物組團(tuán)，這樣一來(lái)，不僅大大豐富了天際線，有利于場(chǎng)地排水，也能減弱外部行車(chē)噪音、揚(yáng)塵等影響，營(yíng)造一個(gè)相對(duì)獨(dú)立而安靜的內(nèi)部空間。

5.3.3增加活動(dòng)空間，滿(mǎn)足游憩需求改造前，草坪場(chǎng)地用綠籬圍合起來(lái)，人們不能進(jìn)入其中，只能從外面觀賞，草坪的功能相對(duì)單一。改造后，草坪中增設(shè)了園路、平臺(tái)以及兼有觀景和休息功能的臺(tái)地、樹(shù)池，增加了場(chǎng)地的游憩服務(wù)功能。

5.3.4設(shè)置展覽空間，配合亞運(yùn)巡展迎接亞運(yùn)盛會(huì)是南廣場(chǎng)改造的契機(jī)之一，為配合新中軸線的整體形象，綠地中部特意設(shè)計(jì)了一個(gè)集中展覽廣場(chǎng)，用于舉辦各類(lèi)巡展和主題文化活動(dòng)。鋪地上也沿襲了廣場(chǎng)原有的設(shè)計(jì)思路，融入了亞運(yùn)會(huì)徽標(biāo)及標(biāo)志等符號(hào)。

綠地有機(jī)更新是廣州市在“青山綠地工程”“一年一小變，三年一中變，十年一大變”等城市建設(shè)戰(zhàn)略下衍生出來(lái)的新的實(shí)踐形式，具有示范意義。南廣場(chǎng)工程項(xiàng)目的實(shí)踐，可小結(jié)經(jīng)驗(yàn)如下：

6.1進(jìn)行有機(jī)更新的必要性

以動(dòng)態(tài)的眼光看，有機(jī)更新是順應(yīng)時(shí)代的需要，結(jié)合經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)文明做出的主動(dòng)性變革，目的是為城市、市民提供更好的服務(wù)，創(chuàng)造更美好的生活環(huán)境，是使大家共享建設(shè)成果的舉措，其必要性是明顯的。

6.2有機(jī)更新的作等用與局限

有機(jī)更新的作用主要表現(xiàn)在對(duì)綠地自身的可持續(xù)發(fā)展、景觀效果的增強(qiáng)、對(duì)城市形象的提升以及對(duì)改善民生都具有很大的促進(jìn)作用。而同時(shí)它也有局限性，主要是資金投入的性?xún)r(jià)比不易衡量，或者短期不明顯；改造更新的“度”很難把握，把握不好，易落得“勞民傷財(cái)、瞎折騰”的罵名，結(jié)果適得其反。

6.3有機(jī)更新的民主與決策

有機(jī)更新應(yīng)多考慮利益相關(guān)人的合理訴求，引導(dǎo)其參與到前期的規(guī)劃決策中來(lái)，并重視對(duì)歷史遺留問(wèn)題的解決；而且，還應(yīng)組織各相關(guān)部門(mén)、設(shè)計(jì)單位、建設(shè)單位、各界人士等進(jìn)行會(huì)診研究、討論，以降低項(xiàng)目實(shí)施的機(jī)會(huì)成本。

6.4南廣場(chǎng)更新的得與失

南廣場(chǎng)項(xiàng)目作為亞運(yùn)會(huì)工程，得到各方面的重視，目前已基本完成，取得了良好的效果。它由過(guò)去的大地毯變成了大森林，在都市“石屎森林”中尤為難得可貴；然而，這樣一來(lái)，廣州最大的景觀草坪就不見(jiàn)了，也帶走了歷史的珍貴印記。

6.5綠地有機(jī)更新理念的推廣

歷經(jīng)多年建設(shè)及發(fā)展，很多城市也開(kāi)始陸續(xù)邁入自我更新時(shí)代。未來(lái)城市綠地系統(tǒng)的升級(jí)改造中，應(yīng)積極引入有機(jī)更新理念。力求在解決問(wèn)題的同時(shí)，平衡整體景觀效果、藝術(shù)性、文化性與功能性，提高項(xiàng)目實(shí)施的性?xún)r(jià)比，體現(xiàn)可持續(xù)、科學(xué)的發(fā)展觀。參考文獻(xiàn)：[1]李倞，徐析.淺析城市有機(jī)更新理論及其實(shí)踐意義[J].現(xiàn)代園林，2008（7）：25-27.[2]曹愷寧.城市有機(jī)更新理念在遺址地區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用一以西安唐大明宮遺址地區(qū)整體改造為例[J].規(guī)劃師，2001（1）：46-50.[3]徐倩.“有機(jī)更新”理論指導(dǎo)下的山地城市公園改造設(shè)計(jì)（碩士論文）.西南大學(xué)，2010.